De heer J. VAN ES: Een klein probleem. Welke commissie krijgt
de voorkeur
De VOORZITTER: Dat is een goede vraag. U zit in beide commis
sies
Wij regelen dat wel, u blijft gewoon en dan bekijken wij even
hoe lang dat gaat nemen en zorgen wij dat u bij beide overleg
gen aanwezig kunt zijn.
1Vaststelling van de notulen van de vergadering van 26 januari
1996
Daar hebben mij vanuit twee richtingen verzoeken bereikt om
kleine aanpassingen te plegen, soms niet onbelangrijk. Aller
eerst van de heer Smits op pagina 10 de 13e regel. Daar staat
in die zin "dat het nu een tegenpartij is" en dat moet "geen
tegenpartij" zijn. Het is denk ik wel belangrijk om dat aan te
passen
Verder heb ik van de heer J. van Es een verzoek gehad betref
fende blz. 16. Daar staat een in de tekst "grafreden" en dat
moet zijn "grafrede" en op blz. 39 de eerste zin van de heer
J. van Es staat "here here" in het Engels net alsof het op
deze plaats is,dat moet "hear, hear" zijn. Dat zal ook keurig
aangepast worden. Ik geef dat door. Ik vind het fantastisch
dat u tot blz. 3 9 gekomen bent.
Ik concludeer dat ik verder geen opmerkingen meer heb ontvan
gen en dat de rest van de notulen hiermee is vastgesteld.
2Voorstel tot wijzigen van de Arbeidsvoorwaardenregeling ge
meente Bergen op Zoom.
Nr. BD-Poi/04
3 Wijziging van de gemeenschappelijke regeling Instituut Zorg
verzekering Ambtenaren Nederland (IZA Nederland)
Nr. BD-Poi/05
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming worden
de voorstellen 2 en 3 aangenomen.
4Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening.
Nr. BD-BeZ/06
De VOORZITTER: Ik kom hier met een tekstwijziging op blz. 2,
want daar gelieve u onder hoofdstuk 3, paragraaf Algemene en
juridische overwegingen afdeling 2 (toezicht op openbare
inrichtingen) dat te veranderen in afdeling 3. Het sluit dan
weer aan met de regeling die er achter zit. Het is paragraaf
3, hoofdstuk 2, afdeling 3 en daarom is de codering ook 3.2.3.
en dan verder de nummering. Dank voor het ons hierop attende
ren
De heer WOLTJER: Zoals in de commissie is aangegeven hebben
wij geen behoefte aan een sluitingstijd van 20.00 uur, vanwege
het feit dat wij denken dat we dan een spreiding over de stad
krijgen. Derhalve vragen wij aantekening tegen punt 2.3.3.2
2
wat betreft het sluitingsuur.
Mevrouw RAMMEIJERDatzelfde geldt voor de fractie van D66.
Wij vragen voor hetzelfde punt aantekening.
De VOORZITTER: Nog anderen over dit onderwerp Dan concludeer
ik dat de fractie van Groen Links en D66 een aantekening maken
bij het onderdeel van het besluit betreffende de sluitings
tijd, maar dat het voorstel verder conform is aangenomen.
Behandeling aantasting door boktor bij de Regenboooschool
Nr. WE/5
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming wordt
dit voorstel aangenomen.
Tarief voor Ouderen in het Kleinschalig Personenvervoersvs-
teem.
Nr. SO/3
De heer VAN DEN KIEBOOMIk heb een voorstel van orde bij dit
punt. U weet dat wij, met wij bedoel ik fractie Linssen en de
fractie van de Partij van de Arbeid, u een brief hebben ge
stuurd met het verzoek een extra commissievergadering over dit
punt te houden. De argumenten zijn genoemd in de brief, maar
ik wil ze nog wel een keer noemen. Vanwege het feit dat te
elfder ure een gewijzigd voorstel door het college in de
commissie wordt gebracht, met name ten aanzien van de finan
ciering van een ontstaan tekort, is er voor de fractie van
lijst Linssen en P.v.d.A. aanleiding en bestaat ook de behoef
te om dit in een bredere discussie te plaatsen. Daarnaast
willen wij graag discussiëren over het tarief. Wij hebben
gevraagd om een extra commissievergadering en dat heeft u niet
gehonoreerd. Ik spreek onze teleurstelling uit dat u dit niet
gehonoreerd heeft, maar we zijn nog meer teleurgesteld in het
feit dat wij daar geen bericht van hebben gekregen. Ik heb
zelf bij de betrokken portefeuillehouder daar opheldering over
gevraagd. Ons verzoek is om, in het kader van een gefundeerde
discussie die wij graag willen voeren en om tot een zorgvuldi
ge besluitvorming te komen, dit agendapunt met een maand op te
schorten en eerst in een commissievergadering dit goed te
bediscussiëren. We kunnen dan nog in maart een besluit nemen,
zodat het 1 april, als het besluit in die richting gaat, kan
worden ingevoerd.
De heer SLOKKERS: De fractie van D66 deelt de teleurstelling
van de Partij van de Arbeid volledig en wij kunnen het voor
stel zoals het hier wordt geformuleerd, om het een maand op te
schorten zodat we nog eens nadrukkelijk kunnen praten over de
financiering en dekking van een en ander en in een brede
discussie verwoorden, ondersteunen. Wat hier wordt voorgesteld
heeft de volledige instemming van de fractie van D66.
De VOORZITTER: Ik denk dat, alvorens verder te gaan, ik het
college in de gelegenheid wil stel om te beargumenteren waarom
wij het wel of niet op prijs stellen om vanavond de discussie
3
