Mevrouw VAN OORSCHOT: Ik wil beginnen me toch aan te sluiten
bij het verhaal van de heer Van Es. Ik denk dat wij dat genoeg
aangegeven hebben de laatste tijd.
Met de beantwoording van de wethouder zijn wij accoord en
kunnen onder die voorwaarden meegaan met dit voorstelWe gaan
er echter van uit dat onze brief van 21 januari 1996 als
leidraad gebruikt zal worden, maar hebben er begrip voor dat u
die nu niet kunt beantwoorden.
De heer BOLSIUS: In de commissievergadering heb ik mijn zorg
verwoord ten aanzien van de verdere uitvoering van hetgeen in
de offerte staat. Ik ben gerustgesteld door de mededeling dat
misschien meer dan normaal tussen twee private partners die
een overeenkomst sluiten, zal worden meegekeken naar de verde
re uitvoering van het verhaal, omdat de formulering op dit
moment nog niet helemaal goed is. We gaan niet in details in
dit verband, maar de toezegging om dit goed te volgen is
gedaan en daar ben ik content mee. Ik wil verder benadrukken
dat het een weerbarstige materie is door ons allen met zorg
gevolgd, maar ook door ons allen ideeën aandragend, toch tot
een goede oplossing is gekomen. Vandaar dat het misschien wat
minder gestructureerd in de diverse discussies gegaan is, maar
ik mag wel even opmerken dat in dit werkveld in deze gemeente
in de afgelopen twee jaar meer ten goede is gebracht dan in
tien jaar daarvoor.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik denk dat ook in dit geval weer
blijkt dat een goede discussie voorafgaand in commissies leidt
tot een raadsvoorstel wat op deze manier gedragen wordt. Dit
zeker als je praat over het soort zaken als sociaal cultureel
werk en implementatie in werkvelden van organisatiestructuren
welke uitgevoerd worden door mensen die vanuit een heel andere
structuur komen, wat een extra moeilijkheid is. Dit is niet
iets wat je van vandaag op morgen doet. We hebben in de com
missie ook uitgebreid gesproken over de offerte, en daarin is
ook aangegeven dat natuurlijk de stichting SVW in principe
verantwoordelijk is voor datgene wat in de offerte staat. Wij
geven een subsidie en voor die subsidie moeten binnen rand
voorwaarden een aantal zaken gebeuren. Maar zeker net zo goed
als de raad en de commissie zijn zorg daarover heeft uitge
sproken is dat natuurlijk ook een zorg van ons, anders praten
we daar niet op die manier over. Het zal ons als college en
zeker mij als portefeuillehouder er alles aan gelegen zijn om
te controleren of datgene met die f. 50000,- gebeurt wat wij
ook willen, namelijk een goed werkend sociaal cultureel werk.
Dat is hetgeen we uiteindelijk willen bereiken. Je kunt dan
allerlei structuren verzinnen, ik geloof dat de WD destijds
daar een brief over geschreven heeft, het gaat uiteindelijk om
de uitkomst. Die uitkomst moet datgene zijn wat we graag met
elkaar willen, een goed produkt in het kader van het werk op
zich. Ik hoop dat de volgende discussies die we zullen hebben
over het sociaal cultureel werk, dit zal echt niet de laatste
zijn, gaan over de inhoud en over het produkt en over datgene
wat wij als raad willen met dit werk en ermee willen bereiken.
Ik denk dat ik aan Heymans en Partners ook ongevraagd het
advies mee zal geven wat de heer Van Es mij ingefluisterd
54
heeft en dat wij in ieder geval het produkt dat gaat komen
heel zorgvuldig zullen begeleiden en zullen kijken of dat
eruit komt wat we graag willen en als het moet zullen we
tussentijds ingrijpen. Ik heb ook met de commissie afgesproken
dat we in de commissie u op de hoogte zullen stellen van de
vorderingen in deze.
De VOORZITTER: Nog iemand behoefte in tweede termijn Zo
niet, dan ronden we af met te constateren dat dit voorstel
unaniem is aangenomen.
Wij zijn hiermee gekomen aan het eind van deze vergadering. Ik
wens u wel thuis.
Aldus sluit de voorzitter de vergadering om 22.35 uur.
Deze notulen zijn goedgekeurd en vastgesteld in de openbare
raadsvergadering van donderdag 29 februari 1996.
55