milieustraat in de storttarieven geplakt van de bedrijven. Dat
ging een hele tijd goed, totdat die bedrijven erachter kwamen
en zeiden, hé wij betalen veel te veel, want je moet betalen
naar wat iets werkelijk kost. Toen die bedrijven erachter
kwamen en de tarieven eens echt uitsplitsten wat die werkelij
ke kosten waren.
De VOORZITTER: Laten wij niet de gewestraad overdoen en ons
bij het onderwerp houden.
De heer VAN DER KALLEN: Het gaat wel degelijk om een bijdrage
van de heer Van Es en een suggestie die ze ook middels het
amendement doen. Toen de bedrijven erachter kwamen en bij de
provincie terecht aan de bel trokken, zei de provincie dit kan
niet meer, want dit mag niet. Het zou dus onjuist zijn om nu
te suggereren dat de tarieven, hij doelt dan op de tarieven
van de burger voor stortingsrechten, daarin zitten. Het zit er
niet meer in en het zat er ook niet in, want de bedrijven
betaalden het. Het is dus de suggestie wekken dat nu onterecht
de tarieven van de Kragge geheven worden of dat die verlaagd
zouden kunnen worden. Je kan nauwelijks spreken van verkie-
zingsrethoriek, maar het is op zijn minst politiek een vrij
bedenkelijke zaak, want hij zou beter moeten weten.
De heer WITHAGEN: Ik kan er geen wijs meer uit. We zijn met
egn voorstel bezig waarbij het gaat over de heffingen. We gaan
steeds verder de zaken inhoudelijk bespreken. We zijn dan
bezig met begrotingsbehandelingen, allerlei deelterreinbehan
delingen. Het gaat hier om de premieheffing die we vast moeten
stellen voor een overgedragen taak.
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb ook geen probleem met het
voorstel. Ik heb een probleem bij de manier van argumenteren
van de heer Van Es van Gemeentebelangen/Werknemerspartij
noemen ze zich tegenwoordig. De heer Van Es heeft in het
verleden heel vaak zijn mond opengehad over financiële zuiver
heid. Dit is financiële zuiverheid en in een tarief van de
Kragge stoppen zou geen financiële zuiverheid
De VOORZITTER: Als u eerst iedereen uit laat praten, dan
schieten we echt op.
De heer VAN DER KALLEN: Derhalve ondersteun ik het college
voorstel en verwerp ik van ganser harte het amendement, want
het deugt financieel niet, noch moreel noch inhoudelijk.
De heer J. VAN ES: Tegen moreel heb ik wel even bezwaren.
De heer VAN DE WATER, wethouder: Ik zou toch graag even van de
heer Van der Kallen willen weten waarop hij zijn uitspraak dat
ik het nut met voeten treedt baseert.
De heer VAN DER KALLEN: Niet het nut maar het nationaal milieu
beleidsprogramma, waarin een wezenlijk onderdeel is het ge
scheiden inzamelen van afvalstoffen resp. het op die manier
realiseren, via milieustraten van een bijdrage aan de recy-
46
cling enz.
De heer VAN DE WATER, wethouder: Hebt u mij horen zeggen dat
ik dat niet wilde toepassen
De heer VAN DER KALLEN: U stelt het nut van de milieustraten
aan de orde. U hebt grote twijfels bij en daar hoor ik dat
u klaarblijkelijk de milieustraten op zou willen heffen.
De heer VAN DE WATER, wethouder: Ik heb een onderzoek naar het
nut van de milieustraten gevraagd.
De heer VAN DER KALLEN: Als u vraagt om een onderzoek vind ik
het heel merkwaardig dat u vooruitlopend op het onderzoek de
financiering van de milieustraten al in zou willen trekken.
De heer VAN DE WATER, wethouder: Ik wil toch wel even als
iemand beschuldigende woorden spreekt zeggen dat ik vind dat
dit te ver gaat. Ik heb geen enkele opmerking gemaakt over het
van nut zijn of niet van de milieustraten. Ik wil nog verder
gaan dat de heer Van der Kallen een opmerking maakt over het
bedrijfsplan Kragge 2. Als hij het goed gelezen heeft, heeft..
De VOORZITTER: Ik ontneem u op deze manier beiden het woord. U
rond uw opmerkingen af en daarna ronden we deze discussie af.
We beperken ons tot het tariefvoorstel hier. Wilt u daar later
over doorpraten dan krijgt u in de nieuwe raad daar nog alle
gelegenheid voor
De heer VAN DE WATER, wethouder: Daar ben ik het mee eens. Ik
wil alleen de opmerking maken dat de heer Van der Kallen over
het bedrijfsplan van Kragge 2 sprak. In dat bedrijfsplan komen
de milieustraten niet meer voor. Laat ons die discussie een
keer voortzetten. Ik heb niet gezegd duurder worden, alleen
worden de milieustraten nu op een andere manier betaald dan
voorheen. Ik zou het op prijs stellen als^ eens uitgebreid
bekeken werd wat de consequenties daarvan zijn, zonder aan de
taak van de milieustraten op dit moment zonder nader onderzoek
consequenties te verbinden.
De heer VAN DER KALLEN: Als u mij toestaat heb ik één vraag
aan het college. De heer Van de Water heeft nu gezegd dat hij
niet twijfelt aan het nut van de milieustraten en letterlijk
staat in de tekst van dit collegevoorstel: wethouder Van de
Water heeft ernstige twijfels over het nut en noodzaak van de
milieustraten. Dit staat op pagina 11.
De VOORZITTER: Hier houdt de discussie op. Dit is op verzoek
van de heer Van de Water zo in het raadsvoorstel opgenomen.
Niet meer en niet minder.
Ik ga nu deze discussie afronden, want ik denk dat we het
voorstel uitputtend besproken hebben.
Ik kom nu tot de stemming over het amendement, ingediend door
lijst Linssen samen met Gemeentebelangen/Stadspartij. Zijn er
anderen die zich bij dat amendement aansluiten Nee. Dan
constateer ik dat voor het amendement 4 stemmen zijn en tegen
47
