Dan moet je ook feitelijk inhoudelijk over dit onderwerp
durven discussiëren, ook als dat geld kost, ook als dat een
claim legt voor volgend jaar.
Ik moet tot mijn spijt constateren, naar^ aanleiding van de
commissiebehandelingen, dat we dat klaarblijkelijk niet doen.
Ik vind dat jammer, want ik vind dat het in de politiek niet
om geld gaat, het gaat in eerste instantie om maatschappelijke
en politieke vraagstukken. Het gaat erom dat we opkomen voor
de behoef tigen in onze samenleving. Daar dienen we voor te
staan. Als men dan voor geld kiest, dan zeg ik, kies dan ook
consequent, schuif dit voorstel door naar een volgende gemeen
teraad, want dan hebben we vermoedelijk dat college, waar dat
dan ook uit mag bestaan, dat in ieder geval bestaat uit par
tijen die het armoedevraagstuk serieus nemen, want dat hebben
we bijna allemaal, zonder uitzondering en ik moet daarvoor de
bisschop een compliment geven want die heeft het voor elkaar
gekregen wat links partijen in tien jaar roepen niet voor
elkaar hebben gekregen, op de politieke agenda.
De heer WOLTJER: U doet een ordevoorstel
De heer VAN DER KALLEN: Ja, dat mag men opvatten als een
ordevoorstel, maar gezien de discussie in de commissie heb ik
niet de behoefte om daar inhoud aan te geven.
Als de partijen die ik nu aanspreek en toespreek het zo opvat
ten, heel graag, maar dan kunnen ze in hun eerste termijn er
nog mee komen. In tweede termijn is een ordevoorstel ook nog
mogelijk, maar dan zal blijken hoe praktisch dat dan wel is.
Een feit blijft dat we de 100%-norm opschuiven, we houden het
op 95%, althans per 1 januari, die 100% schuiven we op. Ik
vind dat jammer. Andere gemeenten van onze omvang ons
voorgegaan om nu reeds aan te kondigen dat ze naar 100% gaan.
Dat is het armoedevraagstuk reëel nemen. Als je kijkt naar
andere zaken die genoemd zijn, de administratieve drempel,
f. 130,- is een echte drempel, maar als je dan tegelijkertijd
ermee doodgeslagen wordt dat de uitvoeringskosten dan aanzien
lijk zullen stijgen, dan gaat het weer over geld en niet over
het oplossen van de problemen waarvoor je staat, terwijl die
problemen heel reëel zijn.
Ik wil nog een suggestie doen, net zoals Groen Links een
aantal suggesties heeft gedaan waarover ik niet in herhaling
zal treden, en dat is bijv. het premiebeleid voor mensen die
uit de bijstand treden. In het voorstel zoals dat er ligt
spreekt men over een termijn van 9 maanden, maar eigenlijk is
uittreden uit de bijstand een heel moeilijk proces, ook finan
cieel. Er is een echte armoedeval, want op het moment dat je
wel werk vindt, vaak nog werk in de marginale sfeer maar net
boven de uitkering, vervallen de andere inkomstenbronnen,
waarbij te denken valt aan huursubsidie. Dan zou zo'n premie
niet na 9 maanden, maar voor in dat traject of misschien
opgedeelt in partjes om de mensen goed bij de les te houden,
een aanbeveling verdienen.
Wat ook ontbreekt in dit hele stuk is een grondige analyse van
de armoede. We praten wel over armoede alsof we het allemaal
zo goed weten, maar feitelijk weten we niet of nauwelijks en
zeker niet in de inkomensklasse die gemiddeld in de raad zit,
28
wat armoede is. We hebben er ideeën over, maar we hebben er
geen echte cijfers over voor Bergen op Z°°m. Wat ontbreekt^
althans wat mijn fractie vindt dat er ontbreekt, is een g
dige analyse van het armoedevraagstuk in Bergen op Zoom en
welke maatregelen dit behoeft.
Wat ook ontbreekt is een opvatting over sociaal reïntegreren,
bijvoorbeeld hoe ga je om met vrijwilligerswerk en de vergoe-
dincfen daarvoor
Ook de basisnorm van 18 tot 21 jaar die in Bergen op Zoom
lager is dan waar ook in dit land, als ik tenminste de rappor
ten mag geloven van de vakorganisatie waarvan ik lid ben wat
over het algemeen een heel betrouwbaar orgaan blijkt te
als het gaat om sociaal ecnomisch onderzoek en armoede, vin
heel merkwaardig en een gemeente als Bergen op Zoom onwaar-
Ik9 wil toch nog iets positiefs zeggen over het stuk, want
zoals u en mijn collega's weten heb ik de afgelopen periode in
de raad altijd gepoogd ook in de stukken waar ik tegen en
iets positief te vinden. Ik vind dat je dat als_politicus moet
doen. Wat ik positief vind is dat de leenbi j stand overgaat
richting Breda. In de praktijk blijkt dat daar onderzoeken
voor het wel of niet verstrekken van een lening slechts enkele
daqen, 4 dagen is genoemd, duurt terwijl dat bil ons vaak ve e
weken duurt. Dat is voor degenen die daar behoefte aan hebben
en ondersteuning verdienen een aanzienlije verbetering. Da
vind ik het positieve van het stuk. Het totaal van het stuk
vind ik echt onvoldoende. Onvoldoende durf om de echte proble
men van onze samenleving aan te pakken en_ onvoldoende durf om
tegen een volgende raad te zeggen, jullie hebben een goede
mening en wij hebben vast een aanzet genomen om het uit te
voeren, zorgen jullie nu verder voor de financiering.
Tot zover.
De heer A J. VAN ES: Ik kan voor een heel eind met de heer Van
der Kallen meegaan. Als je gaat praten over moeten we nu
oplossingen aanbieden, moeten we nu al naar gelden gaan zoe
ken
In de discussie in de commissies is door heel veel fracties
aandacht gevraagd voor een groot aantal punten. Er is °ok oor
veel fracties gezegd dat dit een goed stuk is,^ dat het een
beleidsplan is dat in een hoop zaken een duidelijke lijn
aangeeft. Bij lijst Linssen heb ik in het fractie-overleg
aangegeven dat de begrotingsbehandeling het moment is, ik denk
dat dat voor alle partijen geldt, waarop men de woorden die
men vorige week in de commissie gesproken heeft en waarbij men
allerlei zaken aangekondigd heeft van dit moet er komen en dat
moet er komen. Wij ondersteunen een heleboel van die zaken.
Wij ondersteunen dat er gekeken wordt naar de f. 130,- rege
ling. Wij ondersteunen dat er gekeken wordt naar het verschil
van de f. 105,- en de f. 150,- van Halsteren. Dat zijn alle
maal zaken die we moeten bespreken. Ik denk dat iedere fractie
het aan zichzelf verplicht is om bij de begrotingsbehandeling
in het voorjaar van volgend jaar met voorstellen te komen.
Verder wil ik eindigen met een compliment voor de dienst voor
het opstellen van de nota, de leesbaarheid daarvan, het is een
vrij moeilijke materie maar het was goed begrijpbaar en goed
29
