waarin ook het opknappen van De Hofstee in het totaal was
meegenomen. Er wordt nu hier gesproken over de ver^
neuter soeelzaal in De Hofstee voor f. 100. 000,maar xn aar
kader zouden er eventueel ook andere mogelijkheden gewees
zijn, met name achterstallig onderhoud en opknappendbinnen De
Hofstee. We zullen dus niet tegenstemmen vanwege het f.eit dat
wij het belangrijk vinden dat de kinderen een veilig onderdak
hebben, maar wij hadden graag een beter voorstel gezien.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik wil beginnen met de breedte van
het voorstel, omdat dat de rode lijn is van de vraagstelling
van de verschillende fracties. Het is zo dat in de
tie waar u naar verwijst, die ik oktober m de raad is aange
nomen het principe is vastgelegd dat in de zomermaanden v
1997 'er een integraal voorstel komt voor De Hofstee en D
Moerkens, waarbij afgesproken was dat i^rdaad
bewaard zou blijven als wijkhuis voor Noord. Die
al gemaakt met u en dat hebben we met zijn allen .°"d.e.rs^e®^
en dat integrale voorstel komt ook m zijn totalit p
moment Daar zijn op dit moment onderzoeken naar, er is met
hit ao'oo^odauibestuur van De Hofstee over gesproken Zr,
hebben ook hun zorg uitgesproken over het wegvallen van de
huur Wij hebben een gesprek met hen gehad en op heel kor
termijn wordt verder met hen bekeken in hoeverre de bovenver
dieping zodanig aan te passen is dat er betere verhuurmoge-
lijkheden aanwezig zijn. Die afspraak is gemaak
overigens ook al in de kadernotitie ener waren ook midd*e
aan verbonden. Als u daar zorgen over heeft, dan hoop ik dat
ik die zorg weggenomen heb. De Hofstee is op basis daarvan ook
met ons voorstel akkoord gegaan. j_+.
Ten aanzien van de peuterspeelzaal in De Hofstee is het zo da
niet alleen Joor meer dan f. 100.000,- verbouwd zou moeten
worden, maar dan zou bovendien de peuterspeelzaal nog steeds
boven gevestigd zijn. Dat is voor peuterspeelz;ot* ^olglns
lastig. Peuterspeelzaalwerk moet eigenlijk altijd, ook
brandweervoorschriftenop een benedenverdieping gehuisvest
worden. Dat betekent dat dat voor de Hofstee niet is te berei
ken daar is ook naar gekeken, omdat er beneden een groot
bïïjart staïï In er op de eerste verdieping een houten vloer
ligt, waardoor het biljart niet naar boven kan. De switch die
op zich misschien wel logisch zou zijn is niet te maken. Dat
betekent dat wij, afwegende die verschillende bepalingen en
ook afwegende de grote investering ten aanzien van de waa
van wat wij er mee willen bereiken en wat ook weer op^®bnra^
moet worden door peuterspeelzalen, gezegd hebben wegaan bij
de school kijken ook wetende, dat is een extra toevoeging naar
de heer Franken, dat als we kijken naar de cijfers van de
school er mogelijkheden gaan ontstaan zeker over 7 a E3aar-
dat eventueel in de school zelf ruimte zou zijn om een peuter
ïpleïïïlï ^der te brengen. Ik denk dat dit in goede samenwer-
king is gegaan met zowel de peuterspeelzalen, als met de
school en met in dit geval de gemeente, die binnen de voor
waarden die daarvoor staan op deze manier ook geprobeerd heeft
het peuterspeelzaalwerk tegemoet te komen omdat de wijze
waarop ze op dit moment gehuisvest waren m De Hofstee, dat
hebben verschillende van u ook aangegeven, absoluut niet
22
verantwoord was. Brandtechnisch niet, qua veiligheid niet maa
ook qua hygiëne niet omdat er boven geen toilet is en ze daar
met een klein chemisch toiletje aan de gang moesten. Ik
dat dat niet meer in deze tijd past.
Ik denk dus dat ik er toch echt een pleidooi voor zou willen
houden om de integraliteit waar u om vraagt met mij te bewaren
tot de zomervakantie, zoals dat afgesproken was. Dan komt het
integrale voorstel er, gekoppeld aan de hele invulling van D
Moerkens. Dat betekent dat u dan op dat moment antwoord krijg
op de vragen die u nu aan mij gesteld heeft.
Dat in eerste termijn.
De heer VAN DER KALLEN: Ik begrijp het niet helemaal. De
portefeuillehouder spreekt erover dat er een akkoord zou zijn
van De Hofstee. Dan vind ik het wat vreemd dat partijen,
althans de BSD en waarschijnlijk ook anderen een brief
gen hebben van De Hofstee gedateerd 11 december en ondestekend
door haar voorzitter, waar toch heel duidelijk uit blijkt dat
men niet echt en misschien ook helemaal niet akkoord is met
hïï voolsïïïeS dat men wel degelijk vindt, zoals de heer
Franken verwoord, dat die aanpassing ook in De Hofstee zou
kunnen gebeuren. Ik zou dan toch graag van de portefeuillehou
der willen weten of dat akkoord waar zij over spreekt van na
11 december is, want anders heb ik het idee dat ik niet op de
juiste wijze wordt voorgelicht. Je kunt over dit soort dingen
heel lang discussiëren. Je kan inderdaad verwijzen naar de
komende zomer om te zeggen dat er dan wel een integraal voor
stel komt, maar je hebt er toch een belangrijk element uitge
nomen. Ik denk dat je wel kunt speculeren over mogelijkheden,
maar ik denk wat praktisch en ga graag uit van bestaande
realiteiten. Natuurlijk is de bestaande realiteit ook brandge
vaar, dat is ook het afgelopen jaar nadrukkelijk aan de orde
geweest en daar moet wel degelijk wat aan gebeurenmaar een
integrale benadering daarvan zeggen wij, als je dit soort
zaken ziet schuif het dan niet naar voren maar behandel het
dan. Als je in het verleden hebt toegezegd^ tot een integraal
plan te komen en je ziet dat er redenen zijn om dat de ver
vroegenvervroeg dat dan. Ga die discussie dan ook aan. Ik
denk dat je dan echt tot een integrale behandeling kan komen^
Nu ben ik helaas genoodzaakt, maar ik wil heel graag duid
lijkheid over het akkoord van De Hofstee want ik begrijp dat
niet, met de kennis van nu aantekening te vragen tegen dit
voorstel
De heer J.VAN ES: Is het niet zinvol alp de wethouder kan
aangeven of de toezegging van De Hofstee inderdaad van na 11
december is
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Van 18 december.
De heer A.J. VAN ES: Met de informatie die de wethouder nu
aeeft geloof ik best dat De Hofstee op een gegeven moment
heel reëel is en ziet dat zij het peuterspeelzaalgebeuren,
gezien het onveilige karakter op de bovenverdieping, op dit
moment niet kan waarmaken. Wat bij mij echter nog blijft
hangen en daar kom ik gewoon niet van af en de heer Franken
23
