offerte ligt van november wil niet zeggen dat er voor november
niet nagedacht is. Zo'n offerte is een eind van een proces en
op dat moment is zo'n offerte nodig om een_ totaalbeeld finan
cieel in een raadsvoorstel te hebben. Het is echt niet zo dat
wij pas gaan nadenken als wij een offerte binnenkrijgen. Dat
heeft daarvoor al plaatsgevonden. Zo snel na het binnenkomen
van een offerte is dit raadsvoorstel zeker niet.
Dat nog even als toevoeging naar de heer Boogaart.
De VOORZITTER: Ik kom tot een afronding van de discussie. Ik
begrijp dat de fractie van het CDA, de fractie van de Partij
van de Arbeid en de fractie van lijst Linssen tegen dit voor
stel zijn.
De heer VAN DER KALLEN: Ik zou graag van lijst Linssen alsnog
horen of ze tegen stemmen, want hun argument om tegen te
stemmen in tweede termijn is in feite weggenomen.
De heer A.J. VAN ES: Op een uitnodiging van de heer Van der
Kallen moet je natuurlijk altijd ingaan. Ik zal dan laten
zien, mijnheer Van der Kallen, dat er misschien in de nieuwe
raad ontzettend flexibel opgetreden wordt. Ik ben blij met de
aanvulling van de wethouder en zie dus geen enkele reden meer
om tegen te stemmen en wij gaan met het voorstel mee.
De VOORZITTER: Dan vervallen die tegenstemmen. Ik kijk naar de
heren Claes en Jouvenaz die ik nog niet heb gehoord.
De heer CLAES: Ik ben voor.
De heer JOUVENAZ: Voor het voorstel.
De VOORZITTER: Dan concludeer ik dat 8 leden tegen dit voor
stel zijn, de overige raadsleden voor, zodat conform is beslo
ten.
Aanpassing noodlokaal op het terrein van De Heiberg voor het
peuterspeelzaalwerk.
Nr. WE/73
De heer VAN DER KALLEN: Het is merkwaardig. Tegen iets wat
goed is moet je toch tegenstemmen omdat je eigenlijk vindt dat
het als losstaand onderwerp niet behandeld zou moeten worden.
Als je kijkt naar wat er van de zomer is gebeurd,een hele
discussie deze zomer over het voortbestaan van het wijkhuis De
Hofstee. Daar hebben een aantal partijen zich toch aan verbon
den. Als je nu een belangrijk element uit De Hofstee weghaalt,
waarbij je toch bijna een steun van het fundament weghaalt van
het functioneren van het wijkhuis, dan denk ik dat dat niet
anders kan dan dat je integraal zowel het belang van_ het
wijkhuis De Hofstee als het belang van een goede, veilige
opvang van de peuters in dat gebied betrekt. Ik zou normaliter
voor dit losstaande voorstel zijn, met enthousiasme voor zijn,
maar als ik het bekijk in relatie tot De Hofstee en dat is een
relatie die er echt in hoort, dan had dat gezamenlijk, mte
graal, behandeld moeten worden denk ik. Dat is niet gebeurd en
20
daarom moet ik helaas aantekening vragen tegen dit voorstel.
De heer A.J. VAN ES: Ik zou bijna de woorden van de heer Van
der Kallen letterlijk willen herhalen. In de commissie hebben
wij ook onze bezorgdheid uitgesproken over dit voorstel in
relatie tot het buurtcentrum De Hofstee. Wij denken dat uit
hun begroting nu f. 7200,- halen een zwaar beslag legt op de
mensen van De Hofstee. Ik weet dat er gedacht wordt dat die
uren weer makkelijk op te vullen zijn, maar we praten hier
over daguren en geen uren in de avond. Het zal voor De Hofstee
een zware dobber worden om dit weer op te gaan vullen.
Ik denk, omdat de discussie over De Hofstee nog komt en waar
van we met zijn allen gezegd hebben dat we die met goede en
redelijke argumenten zullen voeren en waarbij het openhouden
van De Hofstee voorop moet staan, dat die discussie in combi
natie met dit voorstel vertroebeld zal worden. Hoewel wij
ontzettend veel begrip hebben voor dit voorstel, veel begrip
hebben voor het feit dat het eigenlijk gewoon moet, stemmen
wij om die reden tegen dit voorstel.
De heer FRANKEN: Een aantal opmerkingen is al in de commissie
gemaakt en wordt in deze raad herhaald. Wij kunnen ons daarin
terugvinden. Ik heb nog een aanvullende vraag hierover.
We gaan nu een noodlokaal voor f. 57000,- verbouwen. In uw
exploitatie-opzet gaat u er vanuit dat de zaak in 7 jaar wordt
afgeschreven. Als je nu f. 57000,— uittrekt en je gaat er
vanuit dat het een noodlokaal is dat maar een beperkte levens
duur heeft, dan zou ik dit toch wel graag naast dit voorstel
hebben willen zien om De Hofstee definitief op te knappen,
want dan praat je over een aanpassing van wellicht 25 jaar. We
hebben de discussie over De Hofstee gehad en nu pakken we er
één fragment uit en gaan weer naar een tijdelijke oplossing,
want een noodlokaal dat er al een aantal jaren staat is na 15
jaar afgeschreven en laten we het dan nog een paar jaar^ door
kunnen trekken als je het opbouwt, maar u geeft zelf in uw
exploitatie-opzet aan dat we de zaken in 7 jaar afschrijven,
dan denk ik dat waarschijnlijk een definitievere oplossing van
f. 100.000,- voordeliger had kunnen zijn, samen met de toe
komstplannen van De Hofstee.
De heer J. VAN ES: U had misschien één woordvoerder van de
plaatselijke partijen kunnen horen, want ik kan me volledig
vinden in de woorden van de heer Van der Kallen en de heer Van
Es. Een kleine aanvulling nog. Ik heb toch ook wat problemen
met "de truc" om de boekwaarde van het noodlokaal af te boeken
naar de reserves, in dit geval dezelfde reserve waar we het al
eerder over gehad hebben, om op die manier de huurpenningen
omlaag te brengen, neem ik aan. Dat is ook niet helemaal zo,
want in principe blijft de waarde van het gebouw natuurlijk in
stand en wordt er alleen wat toegevoegd.
De heer WOLTJER: Mijn fractie zal toch voorstemmen, want wij
hebben toch het idee dat de veiligheid van de peuterspeelzaal
in De Hofstee op dit moment onvoldoende is. Ik kan me echter
volledig aansluiten bij de fractie van het CDA, want ook de
fractie van Groen Links had graag een totaalvoorstel gezien
21
