U zegt we willen dat opnemen in het kader van het jeugdbeleid^
want als we dadelijk dropout zijn hebben we veel meer Preble
men dan wanneer we een goede zorgstructuur hebb0"- D««over
zijn we het denk ik met elkaar eens. Alleen als u dan spreekt
over "in het kader van het jeugdbeleid", dan had ik het veel
beter gevonden om het in 1997 op te nemen als nieuw beleid. Nu
hebben we hier één maand na indiening een voorstel en zegt u
gezien de financiële middelen voor 1996 wil ik het betalen uit
de reserve onderwijs. Als u één of twee maanden had gewacht en
tegen het samenwerkingsverband had gezegd ga verder, in ma
komen wij met een definitief voorstel voor de procescoordina
tor, dan had het onderwijsveld hun werk verder uitgevoerd en
had er een goed doortimmerd voorstel gelegen om de procesco-
ordinator via middelen van gemeente of rijk te betalen, ma^
dan liggen er niet iedere keer financiële hobbels. Ook nu
ontbreekt in het gewijzigd voorstel 4 in feite de gemeente
Tholen, waar ook vestigingen zi]n en die moet dan ook als
regiogemeente meedoen. De haast waarmeedit voorstel gebracht
is, is denk ik mede oorzaak van het financieel rammelen
het voorstel
De heer BOOGAART: Wat maakt het in principe uit om het twee
maanden uit te stellen Als ik dan zie de ti;jd tussen nu en
augustus 1998, dan zit er nogal wat tijd m.
De VOORZITTER: Het ordedebat hebben we gehad.
De heer A.J. VAN ES: Als ik naar de beantwoording van de
wethouder en de tweede termijn van de heer Franken luister,
dan komt het er eigenlijk op neer dat de CDA-fractie
deert dat dit voorstel nu ook in de gewijzigde vorm toch weet
niet helemaal compleet is. Ik moet helaas zeggen, als d
gewoon man en paard bij genoemd wordt, dat dit klopt. Ik
dat je daar heel voorzichtig mee moet zijn. Ik begrijp dat dit
een gevoelige materie is, maar als voorstellenhier ine raa
behandeld worden dan dienen ze compleet te zijn en wij zullen
dus tegen dit voorstel stemmen.
De heer J. VAN ES: Vaak als het om financiële zaken gaat ben
ik nogal een pietluttige figuur. In dit geval moet ik toch een
opmerking maken die misschien een andere strekking heeftDe
heer Franken geeft ook al aan dat hij het belang inziet van
deze coördinator, dat het echt een zaak is die van de grond
moet komen en ook de Partij van de Arbeid,zegt de heer Boog
aart. Ik zie dan niet in waarom we dit niet kunnen doen. D
financieringsstructuur is eigenlijk onbelangrijk hierbij, het
geld moet ergens vandaan komen. Als je er allemaal van ovef_
tuigd bent dat je moet gaan starten, neem het dan zolang uit
die pot. Als er dan een aantal dingen bij komen, als die^
f 10.000,- uit Breda komt, als die gelden uit de omliggene
gemeenten komen, stop die dan terug in cte reserve en heb je
het er voorlopig uit gedekt. Ik zie wat dat betreft de bezwa
ren niet in.
De heer FRANKEN: De heer Van Es weegt dit voorstel financieel
anders dan hij vaak bij andere voorstellen doet.
18
De heer J. VAN ES: Normaal ben ik pietluttig.
De heer WOLTJER: Ik kan me eens een keer bij de heer Van Es
aansluiten, want ik ben het met hem eens. Het voorstel ver
dient geen schoonheidsprijs, maar zo'n coördinator is van
belang. Als we dan op een bepaald moment gelden uittrekken en
we krijgen dan eventueel daarna via andere gemeenten^ uit de
regio nog wat gelden terug, dan is het meegenomen. Mijn frac
tie zou er al voor zijn wanneer wij dat als gemeente alleen op
zouden moeten hoesten. Het is belangrijk dat we leerlingenuit
val zoveel mogelijk voorkomen. Geen schoonheidsprijs zeg ik,
want het is natuurlijk slordig wanneer er dan geen offerte
ligt van de SBD, die lag er dan later wel. Onze fractie zal
voor stemmen
De heer COPPENS: Voor de volledigheid. Wij hebben gevraagd om
een aanvulling van het besluit onder 4 en 5. Wij zijn er blij
mee en in het belang van het onderwijs in Bergen op Zoom
willen wij dit voorstel van harte ondersteunen.
De heer VAN DER KALLEN: Het voorstel behoeft geen schoonheids
prijs, als het maar praktisch is. We krijgen vanavond met het
debat' over dit voorstel ook geen prijs voor de frisheid van
het debat, hooguit voor de slaapverwekkendheid van het debat,
gezien het geroezemoes op de publieke tribune. Als de heer Van
Es tegenstemt omdat het voorstel niet compleet is, denk ik dat
het voor het college toch geen probleem is om alsnog onder 4
de gemeente Tholen te noemen en zo is er misschien toch nog
meer eenheid in deze raad dan tot nu toe.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Mijn excuses voor het wat slordige
voorstel, wat niet gebruikelijk is en zeker niet als het van
educatie komt. Dat even vooraf
Ten aanzien van schoonheidsprijzen dit. Natuurlijk kun je over
schoonheidsprijzen van raadsvoorstellen praten, maar belang
rijker vind ik, ik sluit me daarbij volledig bij de heer Van
der Kallen aan, is dat het gaat om het belang van dit raads
voorstel. Het belang voor het totale onderwijsveld. Ik begrijp
in feite en dat verwonderd mij ook een beetje, aan de ene kant
negatief en aan de andere kan positiefdat het CDA wel zegt
dat ze die zorg onderschrijft, ook zegt dat als het misschien
twee maanden later komt ze wel bereid zijn om daar middelen
voor uit te leggen en nu niet positief mee willen denken tot
het eind van dit voorstel. Ik vind dat jammer. Ik had het
graag ook met steun van de CDA-fractie verder aan u aangebo-
den.
Ik denk dat het belang dat verschillende sprekers hier neerge
legd hebben, namelijk dat de zorgstructuur voor het voortgezet
onderwijs op een goede manier tot stand gebracht moet worden,
zorg voor beperking van schooluitval, ervoor zorgen dat men
weet waar men mee bezig is en ervoor zorgen dat kinderen niet
echt uit de boot vallen en voor ons als gemeente niet in een
heel andere zorg terechtkomen dan waar ze eigenlijk zouden
moeten zijn.
Ik kan alles wel gaan herhalen, maar dat zou, denk ik, niet
verstandig zijn. Ik wil nog één ding toevoegen. Dat er een
19
