De VOORZITTER: Hier hangt dus agendapunt 26 weer mee samen.
De heer VAN DER KALLEN: Om redenen die ik bekend acht vraag ik
aantekening tegen dit voorstel.
De VOORZITTER: Dan is de raad ook met dit voorstel akkoord met
aantekening van de BSD.
10Regeling afhandeling kleine huisvestingsvoorzieningen VO 1997.
Nr. WE/71
Zonder beraadslagingen of stemming wordt dit voorstel aangeno
men
11Bekostiging procescoördinator samenwerkingsverband VO/VSO.
Nr. WE/7 2
De VOORZITTER: Ik wijs op het gewijzigde raadsvoorstel dat u
uitgereikt is.
De heer FRANKEN: Ik zou eigenlijk eerst een ordevoorstel in
stemming willen brengen om dit agendapunt van deze raadsverga
dering af te voeren en bij de nieuwe raad hierover met een
nieuw voorstel te komen om de volgende reden:
Ik denk dat het goed is dat in het onderwijsveld er een goede
samenwerking komt tussen het reguliere voortgezet onderwijs en
het speciaal onderwijs. Allereerst zal dat volgens de wetge
ving plaats moeten vinden, maar ik denk dat ook de zorg voor
het op een goede manier doorlopen van het onderwijsproces voor
de leerlingen om op die manier op de juiste wijze aan het
arbeidsproces te kunnen deelnemen in goede afweging en in
goede samenspraak van het onderwijs gestalte moet krijgen. Dat
facet onderstreept de CDA-fractie ten volle.
Een aantal scholen voor voortgezet onderwijs is dan ook al een
half jaar bezig om die samenwerking gestalte te geven en ik
denk dat die met dat proces voort moeten gaan. De regelgeving
is op dit moment zo dat men op 1 augustus 1998 met het samen
werkingsproces zover gevorderd moet zijn dat het samenwer
kingsverband nu officieel voortgang
De VOORZITTER: U beperkt zich tot het ordevoorstel Anders
gaan we de behandeling doen. Eerst het ordevoorstel dan praten
we daarna inhoudelijk over het voorstel.
De heer FRANKEN: Dat gedeelte onderschrijven we, alleen bij de
financiële onderbouwing hebben wij vraagtekens en wel zodanig,
ook na het gewijzigde voorstel, dat wij denken dat gezien de
korte tijdspanne van het indienen van het voorstel en behande
ling van het voorstel er een aantal financiële hiaten zijn,
waardoor wij als CDA-fractie moeite hebben met het gehele
voorstel. Willen wij ook de financiële middelen op de regulie
re en goede wijze ter beschikking stellen, dan denken wij dat
er een nieuw voorstel moet komen met een betere financiële
onderbouwing
De VOORZITTER: Betreffende het ordevoorstel, dus nog niet wat
10
betreft de verdere discussie, kijk ik naar de portefeuillehou
der
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik zou de raad dit ordevoorstel
willen ontraden daar bij mijn weten geen hiaten in de financi
ële onderbouwing zitten, integendeel zelfs, ik denk dat het
een prima onderbouwd voorstel is. Ik vind dat geen reden om
het ordevoorstel positief bij de raad aan te bevelen.
De VOORZITTER: Nog anderen die het ordevoorstel ondersteunen
of niet
De heer J. VAN ES: Het wordt gefinancierd uit een reserve. Wat
dat betreft kun je zeggen dat de financiële onderbouwing
makkelijk is, want dan haal je het uit een potje. Ik denkdat
er allerlei mogelijkheden zijn om de reserve weer op de geijk
te manier aan te vullen. Wat dat betreft heb ik dus geen
behoefte aan het ordevoorstel.
De heer BOOGAART: Ik ondersteun het ordevoorstel van de CDA-
fractie
De heer COPPENS: We hebben een gewijzigd voorstel op onze
bankjes gevonden en daarmee zijn de vragen van de WD-fractie
beantwoord. Wij steunen dus het ordevoorstel niet.
Mevrouw KAMMEIJER: De fractie van D66 heeft ook geen behoefte
aan dit ordevoorstelIk denk dat we aan de wethouder gewoon
nog een aantal aanvullende vragen kunnen stellen en dat die in
de behandeling verder beantwoord kunnen worden.
De heer LINSSEN: Lijst Linssen heeft ook geen behoefte aan het
ordevoorstel
De heer VAN DER KALLEN: Ik ben meestal geneigd om voorstellen
tot uitstel te ondersteunen als men met goede argumenten komt,
maar alleen het argument van de financiering klopt niet zonder
aan te geven waarin deze dan wel tekortschiet, vind ik wat
mager en daarom kan ik het ordevoorstel niet steunen.
De heer WOLTJER: Het is mij ook nog niet helemaal duidelijk.
Ik zou toch nog graag een toelichting willen van de CDA-frac
tie waarom die financiële onderbouwing niet in orde is.
De VOORZITTER: Dit was de eerste termijn. Dit was het orde
voorstel. Als er een heel korte toelichting mogelijk is ga ik
daarmee akkoord, niet met een uitgebreide beschouwing.
De heer FRANKEN: Een korte toelichting. Allereerst de finan
ciering uit de middelen van de gemeenten. In het gewijzigd
voorstel gaat het niet alleen over Bergenop Zoom maar ook om
de regiogemeenten en daar is ook landelijk geld beschikbaar
voor gesteld. Het eerste punt is dus de financiering vanuit de
landelijke gelden. Het tweede punt is dat u het haalt uit de
reserve onderwi jsactiva en ik denk dat het betalen van de
procescoördinator voor dit doel met een middel uit de reserve
11
