qesteldWees er van overtuigd dat wij proberen om alles te
doen om ervoor te zorgen dat de kostendekkendheidsgraad verbe
tert. Dat is iets anders dan wat de heer Woltjer zegt, nl.
zorg dat de bezettingsgraad verbetert. Het heeft wel iets met
elkaar te maken, maar het hoeft niet altijd hetzelfde te zijn.
Het kan in ieder geval eraan meewerken.
Dus de gedachte om nog eens nadrukkelijk te ki]ken naar andere
mogelijkheden is zeker welkom en zal door ons worden meegeno
Dat de belbus op dit moment niet in iedere stad een geslaagd
experiment is, is bekend. Er zijn ook voorbeelden in den lande
waar die belbus wel werkt. Vaak niet in de eerste periode da
daarmee wordt gereden. Het is een ombekend fenomeen. Er moet
vaak behoorlijk aan getrokken en gesjord worden en veel recla
me voor gemaakt worden, maar het belbussysteem kan, zoals
blijkt uit enkele steden, wel degelijk functioneren.
De ongelukkige stad in deze, Roosendaal, moet ik misschien
zeggen, heeft het niet voor elkaar gekregen om de 40-s te halen
en komt slechts op 35%. Dat betekent^ dat Roosendaal op voor
hand al moet gaan nadenken over mogelijk zelf in de beurs 9aa^
tasten en de minister te vragen om door toevoegen van geld
toch die stadsdienst intact te houden. Wij hebben dat op dit
moment niet nodig. Mocht het moment komen dat de minister door
aanscherping van onze voorstellen ons m de verdrukking, zo
zou je het kunnen noemen, brengt door ook deze gedachten naa^
voren te brengen, dan zullen we dat zeker in de boezem van het
college bespreken en vervolgens met u overleggen.
De opmerking van de heer Linssen, die zei u gaat toch op het
moment dat de minister antwoord gegeven heeft opnieuw spreken
over de stadsdienst en hoe daar precies verder vorm aan gege
ven gaat worden, wil ik bevestigend beantwoorden.
De VOORZITTER: Nog behoefte aan een tweede termijn Nee?
Dan concludeer ik dat u met dit voorstel instemt.
5orondverkoop ten behoeve van de realisering van een winkelcen
trum op de Bergse Plaat.
Nr. SOB/IOO
De heer WOLTJER: Wij zijn uiteraard blij dat een winkelcentrum
op de Bergse Plaat, want het wordt onderhand toch wel een
behoorlijk grote wijk, dichterbij komt, alleen hadden wi] een
vorm van de grond in gedachten gehad. Zoals u bekend is Rebben
wij wat betreft grondpolitiek andere ideeën. Vandaar dat ik
aantekening vraag.
De VOORZITTER: Met een aantekening van Groen Links wordt tot
dit voorstel besloten.
6Huisvesting windsurfvereniqing De Kreekrakkers.
Nr. WE/75.
De VOORZITTER: Voor ik naar de raad ga kijk ik naar de wethou
der die nog iets toe zou willen lichten.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Naar aanleiding van de commissie
6
Welzijn, waar toen gesproken werd over de middelen die ge-
teuikt zouden worden vanuit Sport voor een deel van de aanleg
van de basisvoorziening van de infrastructuur kwam vanui e
commissie Welzijn de vraag aan mij als wethouder of ik ea^s na
zou willen kijken of het eigenlijk niet m de exploitatie
thuishoort die in januari opnieuw bekeken wordt.
We hebben dat mee teruggenomen en zijn vervolgens eens 9oe
gaan kijken wat dat betekent. De eerlijkheid gebiedt dan toch
om te zeggen hoe leuk het lijkt als je seo naar sport en
recreatie kijkt, dat in de financiële opzet zoals die voor het
totale gebied was opgenomen ook geen vergoeding was opgenomen
voor de ingebruikneming c.q. de koop van de benodigde grond.
Dat heeft geleid tot een voorstel dat vervolgens in de commis
sie Financiën is gebracht. Dat betekentdat in de commissie
Financiën de suggestie is gedaan om de investering van sport
en recreatie voor de infrastructuur te beschouwen als aen
vergoeding voor de huur dan wel de koop van de direct benodig
de grond. Ik heb begrepen dat de commissie Financiën daar
positief over heeft geadviseerd. Om het echter allemaal goed
in de notulen te hebben staan, leek het mij verstandig om dit
even aan het voorstel toe te voegen.
Het raadsvoorstel zoals het nu luidt hoeft daarop niet veran
derd te worden, het kan zo blijven staan, maar mochten we over
een aantal jaren nog eens willen kijken hoe dit ontstaan is
maakt dit de discussie wat helderder. Dit even als toevoeging.
De heer J. VAN ES: Ik kan met dit voorstel^ akkoord gaan. Ik
zou er alleen een voorwaarde aan willen verbinden en graag een
toezegging willen krijgen dat geen activiteiten zullen worden
ontplooid voordat het bestemmingsplan gewijzigd is en de
procedure volledig is afgewerkt.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik kan niet anders dan die toezeg
ging doen, want men mag niet gaan bouwen voordat daartoe een
vergunning verleend is. We zullen er dan ook zeker voor waken
dat dit niet gebeurt.
De heer J. VAN ES: De tekst is toch wat verwarrend want er
staat dat een bouwvergunning wordt afgegeven en de betreffende
procedure zal worden opgestart. Ik wilde even de volgorde
veranderen en de procedure niet alleen opstarten maar ook
afsluiten.
De VOORZITTER: Ik mag hieruit afleiden dat u met het voorstel
met deze kanttekening verder instemt. Verder zijn er geen op-
of aanmerkingen, zodat dit voorstel wordt aangenomen.
Realisering van een boulodrome op het sportpark Rozenoord ten.
behoeve van de ieu de boules-vereniginq Petanqeske.
Nr. WE/76
De VOORZITTER: Ik wil nog even melden dat agendapunt 27 een
relatie heeft met dit agendapunt.
De heer VAN DER KALLEN: Mijn fractie heeft geen problemen met
de realisering van een boulodrome, wel heb ik problemen met
7
