Een laatste punt is het verzoek aan de raadsleden om na afloop
van deze vergadering nog even te blijven voor een korte beslo
ten vergadering.
1Vaststelling van de notulen van de vergadering van31oktober
1996.
De VOORZITTER: Deze notulen heeft u nagezonden gekregen. Ik
heb geen bericht gehad dat daar opmerkingen over waren en
constateer dat deze zo zijn vastgesteld.
2Wijziging naamgeving Bremstraat.
Nr. AD/4
3Verzelfstandiging Stichting Het Algemeen Burger Gasthuis.
Nr. BD-BeZ-POI/41
Zonder beraadslaging en zonder stemming worden de voorstellen
2 en 3 aangenomen.
4Aankoop GEMA-terrein inclusief opstallen gelegen aan de Pr.Ir.
Van Veenweg 2-4 Bergen op Zoom voor de huisvesting vande
Reinigingsremise en stallingsruimte van de afdeling Beplantin
gen.
Nr. SOB/98
De VOORZITTER: Ik heb naar aanleiding van dit stuk nog een
mededeling. In het stuk staat dat medio november het resultaat
bekend zou zijn van een onderzoek naar de bodem. Wij hebben
een eerste rapportage gehad van degene die daarmee belast was,
alleen geeft die rapportage niet helemaal antwoord op de
vragen die daarover leven. Daar loopt dus nog een discussie
met Oranjewoud en met de RMD over.
Wij kunnen u dus nu nog geen uitsluitsel geven. In het raads
voorstel is een voorbehoud gemaakt. Er wordt over doorgespro
ken. Ik neem aan dat ik op 10 december in de commissie EZ en
Milieu u daarover wat meer zal kunnen berichten.
Dat dus nu als tusseninformatie.
Mevrouw KAMMEIJER: Naar aanleiding van uw opmerking heb ik
verder geen vragen meer. Als in het raadsbesluit inderdaad het
voorbehoud wordt gemaakt, wachten wij gewoon de verdere ont
wikkelingen af.
De VOORZITTER: Wij besluiten dus tot koop onder voorbehoud van
die sanering. Daarover zal eerst duidelijkheid moeten zijn,
ook in verband met het bedrag dat daar staat.
De heer FRANKEN: Gezien uw opmerking zou ik willen vragen wat
de reden is dat wij toch vandaag dit besluit nemen. Als er
toch al op 10 december een rapportage ligt, is het dan niet
verstandiger om het besluit in december te nemen, want dan is
het inclusief de milieurapportage.
2
De VOORZITTER: Het hangt samen met plannen die wij hadden om
daar aan de gang te kunnen vanwege de remise en de sanering
die daar moet plaatsvinden.
De heer FRANKENDat kan geen maand wachten
De VOORZITTER: Dat is in verband met het treffen van voorbe
reidingen heel lastig. Als er namelijk overeenstemming is
hoeven we niet tot 19 december te wachten, maar kunnen we
daarmee verder
De heer FRANKEN: We nemen nu een besluit met een voorbehoud.
Dat betekent dat we het besluit pas kunnen effectueren op het
moment dat we aan dat voorbehoud gestalte kunnen geven of het
al of niet een echt voorbehouden wordt.
U zegt nu zelf dat u hoopt in de commissievergadering van 10
december daar uitsluitsel over te kunnen geven. De tijd van 10
december naar 19 december moet toch geen onoverkomelijke
periode zijn.
De VOORZITTER: Het aan de gang gaan met het verplaatsen van de
grond die naar de Kragge moet wordt dan weer 9 dagen ver
traagd. Ik weet niet, dat moet dus blijken uit de onderzoeken,
hoe wij verder varen.
De heer VAN DER KALLEN: Ik vind het een wat vreemde positie
van het CDA. Een besluit onder voorbehoud betekent toch sim
pelweg dat het college pas tot uitvoering overgaat als aan het
voorbehoud tegemoet is gekomen. Ik vertrouw het college.
De heer FRANKEN: Daar heeft u gelijk in. Als er nu echter ook
gezegd wordt we gaan nu al grond afvoeren naar de Kragge, dan
loop je ook vooruit op die effectuering van het besluit.
De VOORZITTER: We gaan grond van de remise afvoeren.
Ik kijk nog naar anderen in eerste termijn.
Wij hebben dus hier een besluit onder voorbehoud voorgesteld
om zo snel mogelijk als er helderheid is aan de slag te kun
nen
Is de raad hiermee accoord of heeft het CDA daar nog andere
ideeën over
De heer FRANKEN: Ik vind het een beetje een ongewone procedure
en daar wilde ik gewoon even melding van maken.
De VOORZITTER: Inderdaad, we moeten hier geen gewoonte van
maken
Ik concludeer dan dat de raad met dit voorstel instemt.
Snhsi diërina Samenlevingszorq 1997
Nr. WE/49
De heer WOLTJER: Ik ben blij dat er weer samenspraak is tussen
de Stichting SAZO en de portefeuillehouder.
Ik heb hier een gewijzigd besluit voor me liggen en daar staat
in aan de Stichting Samenlevingszorgonder punt II a en b,
3
