|Sn Si SJS
sisnir .".tï =£^2=3iS£
ïSS'- sSSé-vk ssjsï
i
s.ss."s^s."asï. s sr,ssr:.r~
S£S%T l^e^ff "we^ilT
ÏEofi WSt rilegf nfet
faf%rfLtTr|LnnToorzedia?wefKUzaLhe"?dSSfLen laLn uit-
T uiM vq. nat heb'ik uit informatie van mijn Halster
dat dit ]ui aanaehaald. Op dit ogenblik heeft
Financien heo ik het ook aangena - 1 t andere
Halsteren een manier van financieren voor een aantal an
het vrijvallen van een bestemmingsreserve Datis met geor
keiijk in Bergen op Zoom. Normaal hebben W13 daar andere
SiffseLt7eTeTwaaSromanik zeg, ik ga akkoord als u zegt vrij-
velende lasten, «aar er rijn geen vrijkomende inkomsten. Dat
is het hele eieren eten. Kieboom, want
ik" neem aan" dat zijn opmerking een beetje mijn richting uit
ik neem aan JliikPook niet Qver afvloeien gesproken en
daaróm ben ik ook met het principevoorstel wel akkoord omeen
Sfafdafïk^kleï. de\uur van kat gebouw
foS jTaTuewfflaf? Soorko^Yat moet dan maal. Maar het is
gewoon een logisch? gedachte, dat je zegt, als we rets samen
gaan voegen dan moet er wat uit gaan vallen. hordes heb ik
Als die troepen zo heen en weer gaan lopen m hordes, neo u
onderwef Lfjcunnerf we misschien op die
manier wat sparen.
De heer LINSSEN: Ik heb niets meer toe te voegen aan hetgeen
in ceormSmfssfermhiStalU Sgfzegï kat a nog de zaak zou hekij-
ken met betrekking tot de 2 k 5 jaar. Ik ga er vanuit dat dit
glln Ssultlat helft gehad, omdat ik dat niet heb gelezen.
De heer VAN DER KALLEN: Ik ben tegen en zal wel tegen blijven,
ïk wilteel even reageren op de opmerking van de heer van den
xi phnom met betrekking tot het afvloeien van personeel.
Sed°e° commissie heb Ik aangegeven dat er
nogal wat personeelvermmdenng optreedt. Dat zi] 3
zonder uitzondering gemeentes waar, m tegenste:1
Heraen on Zoom, de P.v.d.A. deel uitmaakt van het coll g -
hien i dat dan kenmerkend. Ik ben zeker niet van mening
LTwii een koers op moeten gaan waarbij personeel afvloeit.
If sTuit schier nief uit dat. in deze raad meerderheden
zullen blijken te zijn, misschien wel met een P.v.d.A. in
college die wel zullen streven naar een kleiner apparaat. D
hoeft niet altijd te betekenen dat de geachte werknemers daar
hat slachtoffer van zijn, integendeel. Er zijn een heleboel
mogelijkheden om daar op een zorgvuldige manier me°£j;|
gaan. Ik heb er ook vertrouwen m dat als er
12
dan ook dat als er m de vanavond niet Gemeentebe-
over deze zaak gesproken wordt het ^vond^ n:Le
zouden willen gaan.
heer VAN den KIEBOOM: Ik denk dat de tweede bijdrage vande
heer van der Kallen duidelijkheid heeft gegeven..Ons in ieder
geval wel. Vanuit de commissie naar de eerste
tweede termijn ide raad de, vree^
weggenomen. We zijn het erover eens «r zorgvul-
^foïten dU Left
de heer Van der Kallen vanavond aangegeven.
De heer VERMEULEN: U bent in uw beantwoording duidelijk ge-
<=+- wp hebben er ook niet zoveel meer aan toe te g -
Hnn? de heer Van der Kallen zijn uitgesproken over wat in de
niet volgen, eerlijk gezegd.
r> wnTTTFR- Naar wat ik vanavond hier hoor, lijkt het wel
of alkrleTambtenaren constant de hele dag maar heent en
weer lopen van het ene gebouw naar het andere gebouw^ hQQr
dan zijn°erebliifkSare "eleVg ^libtenaren die niets anders
doen dan heen en weer lopen.
De heer VAN DER KALLEN: De meeste doen dat maar lx per dag,
als ze gaan eten in de kantine.
wat ver gaan.
De heer VERMEULEN: Misschien naar de heer Smits nog^ee:n
klnffe? ™t zo goedkoop II pïaatsf
voeren
De VOORZITTER: Ik zou tooh willen bepleiten dat we de fitness
ifliffeeft gehoordfwe^hebbe? het niet Lep hondss medewer-
13
