moeten droog over kunnen komen.
B«la, de Bergse weerman, heeft jni] laatst uitgelegd dat n~u i
Nederland en in Bergen op Zoom minder dan 5 s van de ti^a
regent. Als je dat op een werkdag berekent is dat_ pa^w-g 2o
minuten. Ik denk dat menige ambtenaar best 25 minuten *an
wacht voordat hij oversteekt en dan zijn zelfs de parapius van
Groen Links niet nodig. „„-r-e i +-
Ook de luchtbrug vind ik een verkeerd idee. Ik kom zelr uit.
een stad met een luchtbrug, alhoewel hij heette zo maar hij
verbond niet twee bouwwerken. Hij verbond de stad met net
echte hart van de stad, dat was en is het stadion Feyenoord.
Die brug werd inderdaad veel gebruikt.
De heer J. VAN ES: Dat zagen wij in West anders.
De heer VAN DER KALLEN: Dat kan, maar West maakt voor mij niet
eens deel uit van Rotterdam.
Voorzitter, die luchtbrug werd inderdaad veel gebruikt, maar-
er waren ook alternatieve routes en die konden ook gebruikt
worden. Ik pleit derhalve voor het niet construeren van de
brug. Hij kost een fors bedrag voor nauwelijks een bijdrage,
in mijn optiek, aan het functioneren. Ik ben_ om twee redenen
teqen dit voorstel, dat is de termijn van 10 jaar voor de huur
en het feit dat er f. 500.000,- voor de brug wordt uitgegeven^.
Mijn fractie denkt dat de brug niet past in het echte dynami
sche denken van deze gemeente, dit college, deze raad en naar
ik veronderstel ook de toekomstige raad en college.
De VOORZITTER: Het feit dat in het recente verleden besloten
is om tot nieuwbouw over te gaan, toont aan dat u ook door
drongen bent van de noodzaak van één werkplek, omdat^ her
functioneren vanuit één werkplek meerwaarde heeft ten opzichte
van het werken vanuit vier werkplekken. Wanneer we dan nu, ik
proef dat de raad daar wel unaniem over is, met elkaar kiezen
voor het VGZ-gebouw om ons daar te gaan huisvesten, dan moet
je er ook voor zorgen dat zelfs de beperkte afstand die er is
tussen het VGZ-gebouw en de nieuwbouw fysiek en psychologisch
zo klein mogelijk is. Het over straat moeten gaan voor overleg
met collega's betekent een barrière. U kunt daar vraagtekens
bij zetten of niet, maar het werkt in de praktijk wel zo. Het
betekent tijdverlies en mogelijk ook uitstel. Mijnheer Van der
Kallen zegt ook, dan wachten ze maar 25 minuten tot het weer
droog is. Je merkt dat dat soort zaken ook leidt tot uitstel
van op dat moment gewenste contacten. Het werkt de efficiency
in het handelen niet in de hand.
Daarbij komt een ander element dat de heer Vermeulen ook
aanqaf. Als je een luchtbrug hebt naar het VGZ gebouw betekent
het ook dat die twee gebouwen als één gebouw kunnen <?aan
functioneren. Ook als er mensen van buiten komen, die melden
zich, het zijn namelijk niet alleen kantoorplekken maar oo
verqaderruimten waar ook mensen van buiten kunnen komen, dan
zul je bij een tweede ingang ook een balie moeten hebben wat
meer kosten met zich meebrengt. Tegen die achtergrond is het
college ervan overtuigd dat, we realiseren ons dat het ee"
forse investering is, dit toch nodig is. Of je het dan moet
vergelijken met een woning, ik denk van niet. Het is gewoon
8
een heel andere voorziening die je treft. Naast het feit dat
het sober en droog moet zijn, moet het ook: vei ig zijn
vanuit bouw- en woningtoezicht bestaan daarvoor een aantc,
Het"college is ervan overtuigd datde jaarlijkse kapitaailas-
ten als je dit in 10 jaar afschrijft is het zo n f70.10
voor een luchtbrug, minder zijn dan de kosten van een forma
tieplaats voor een aanspreekplaats en een ba11epuntHet
efficientere functioneren van mensen omdat men makkelijker de
collega's voor het noodzakelijke overleg of anderzms
en niet dossiers moeilijk hoeft m te pakken etc.
een efficientere bedrijfsvoering.
Verder is er kritiek geweest, we hebben daar m de commissi
ook uitgebreid met elkaar over gesproken, over het feit dat er
geen visie ligt over de omvang van de formatie over 5 a
iaar De vraag is of als je die visie ontwikkelt, het klinkt
heel'verstandig en logisch, of dat dan ook betrouwbaar is en
met een redelijke mate van zekerheid kan aannemen dat die
ÏSrmatTe dan ook die omvang zal hebben. Mijnheer Van der
Kallen qeeft zelf al aan wat voor variabelen er de afgelopen
periode al hebben gespeeld. Als je kijkt naar decentralisa ie
vanuit het rijk, de gedachten die er geweest zijn over gewes
ten meer zaken daar naartoe, dan eigenlijk weg met de gewes
ten' en nu toch weer zeggen" ze hebben toch eigenlijk wel
toegevoegde waarde". Wat betekent dat voor de gemeentelijke
taakuitvoering. Dan nog de arbeidsduurverkorting met allerle
daarmee samenhangende zaken die spelen. En ook/ dat 1S ae
principiële discussie die we inderdaad nog met elkaar moeten
hebben, wat vinden wij taken die bij de gemeente moeten blij
ven en hoe kijken we in de toekomst aan tegen uitbesteden o
privatisering. Dit zijn discussies die we ongetwijfeld me
elkaar de komende jaren zullen hebben, maar waarvan ik op di
moment denk dat hierover een voorspelling doen over 5 of
jaar een moeilijke zaak blijft, terwijl we nu wel vooJ de^zorg
staan om ervoor te zorgen dat de mensen die voor de nieuwe
gemeente het werk gaan verrichten, per 2 januari 1997 op hun
nieuwe werkplek gehuisvest kunnen worden. Dan de termijn, is
het dan niet verstandiger om voor een termijn van 5 Daar met
een optie voor de volgende 5 jaar te kiezen. Flexibiliteit,
dat is hier ook al genoemd, heeft ook weer een prijs. Je kunt
hierover onderhandelen.aar dan zal er een hogere huurprijs
tegenover staan, omdat ook de ander daardoor minderzekerheid
heeft. Gezien de huidige stand van zaken schatten wij in dat,
hoewel er natuurlijk fluctuaties zullen zijn, deze investerin
gen doen voor een periode van 10 jaar verantwoord isMocht
er andere ontwikkelingen zijn, dan zullen we daar met elkaa
op in moeten spelen en moeten kijken wat we dan met die
ruimte kunnen gaan doen. TT
Ik kom dan bij het derde punt waarover de heer Van Es en
mevrouw Kammeijer vragen hebbengesteldDat zijn deflPfn^
en. Hoe zit het nu met de kapitaallasten Stel dat je he
pand niet per 1 januari 1997 verkocht hebt en ik schat niet m
dat dat inderdaad het geval zal zijn. In dit stuk spreken we
over een structurele dekking. Door het afstoten, dat ïsee
zaak die gaat gebeuren, van dit gebouw vallen de kapitaallas
ten van de boekwaarde van het pand vrij, het is niet zoals ij
