Het voorstel als zodanig is in elkaar geschroefd, de tekst is
volkomen ombegrijpelijk en er worden een aantal financiële
voordelen genoemd die bij mij ook niet helemaal overkomen op
de manier waarop ze worden gesteld.
In eerste instantie wordt gezegd, de gemeente hoeft voor de
dekking van de Kragge minder profileringsmateriaal van derden
te verkrijgen. Als ik mij wel herinner hebben wij bij een
voorstel waarbij wij materiaal voor de Kragge aangekocht
hebben van het Brabants Landschap gesteld dat wij teveel
hadden en we dat voorlopig stallen in het Beatrixbos. Ik
begrijp dus niet waar deze opmerking op slaat, dat impliceert
alleen maar dat we meer moeten stallen in het Beatrixbos.
Ten tweede, de transportkosten zijn minimaal. Dit is in prin
cipe natuurlijk wel zo, maar het materiaal kan op de locatie
hergebruikt worden. Zelfs als dat niet kan gebeuren bestaan er
toch mogelijkheden binnen de regio. We zullen op een gegeven
moment ook Kragge 2 moeten profileren, we zullen geluidswallen
moeten oprichten, we hebben nog een grondbank. Je spreekt over
een redelijk beperkte hoeveelheid. De kosten zullen echt niet
zoveel aanmerkelijk hoger zijn. Het verontreinigd materiaal
dient normaliter tegen relatief hoge kosten verwerkt te wor
den. Op dit ogenblik zijn die kosten relatief laag. De ver
wachte stijging is dubieus gezien de grote vraag naar dit
soort materiaal. Wij hebben zelfs moeten aankopen, wat blijkt
uit de aankoop vanhet Brabants Landschap.
Ik vind dit voorstel je reinste onzin en mijn amerikaanse
collega's zouden daar een uitdrukking voor hebben en de engel
se taal kent soms toch betere mogelijkheden om te zeggen wat
je ergens van vindt, die hadden over uitwerpselen van stieren
gesproken als ze dit voorstel zouden moeten definiëren.
Met name de vraag of het absoluut noodzakelijk is om de grond
af te voeren in plaats van het her te gebruiken is cruciaal.
Bovendien moet na afgraving en vulling opnieuw bestraat wor
den, weliswaar tijdelijk maar toch bestraat. Daarna wordt de
tijdelijke bestrating opgebroken en wordt de definitieve
bestrating aangebracht. Waarschijnlijk wegen de kosten van
tijdelijke bestrating op tegen de mogelijk hogere kosten die
zouden kunnen voorkomen, mochten we niet in staat zijn het
naar de Kragge te brengen maar iets verder, dus de vrachtkos
ten die daarmee samenhangen. Ik vind het een soort gemeente
lijke krasloterij. Je winstkansen zijn minimaal, je geeft 2
ton uit om er misschien een zeer discutabele ton beter van de
worden. Als duidelijk is dat je eigenlijk niets had hoeven
doen en je geeft 2 ton uit, dan heb je echt 2 ton verloren.
U begrijpt, ik ben tegen dit voorstel.
De heer VAN DER KALLEN: Het aardige van dit voorstel is dat de
heer Van Es zich in een zandwoestijn bevindt en dat we het
echt over zand hebben. Mijn fractie ondersteunt dit voorstel
van harte, omdat ik wel het reële van dit voorstel inzie.
De heer VAN DE WATER, wethouder: Eerst een correctie dat we
nog geen grond aangekocht hebben van het Brabants Landschap op
dit moment.
Een tweede opmerking is dat de grond die we eventueel zouden
verwerven van het Brabants Landschap een ander soort grond is.
66
Dit is namelijk de grond voor de bovenlaag waar de beplanting
in komt. Deze grond is grond die we zouden kunnen gebruiken
voor profilering van de Kragge.
Ja, mijnheer Van Es, het college doetvoorstellen naar de raad
en de raad beslist en ieder raadslid is vrij een aantal opmer
kingen te maken en zijn instemming of het niet aanvaarden van
het voorstel te verklaren. Er zijn argumenten voor en tegen
dit voorstel. Het college vond het nodig dit voorstel aan de
raad te brengen. De raad beslist en de raad besluit om een
voorstel dat gebracht is uit te voeren.
De VOORZITTER: Nog behoefte aan een tweede termijn
De heer J. VAN ES: Om bij de heer van der Kallen aan te slui
ten, ik voel me als een roepende in de woestijn. Ik sta dan
maar met mijn voeten in het zand, maar ik begrijp niet waarom
ik met mijn voeten daar in het zand moet gaan staan. Ik be
doel, is het absoluut nodig om die laag te verwijderen Dat
is het cruciale punt. We gaan iets doen en zeggen, dat is wel
geweldig, we hebben toevallig wat plek op de Kragge, hup
afgraven, bestraten, bestrating opbreken, opnieuw bestraten.
De heer VAN DER KALLEN: Volgens mij hebben we die discussie in
de commissie driemaal gevoerd.
De heer J.VAN ES: Dan heeft in de commissie ook nog steeds
niemand er iets van begrepen. Ik geef het dus maar op. Dat
gebeurt niet vaak dat ik hier helemaal alleen zit.^ Louis heeft
die ervaring maar ik niet. Ik geef het op. Ik blijf dus maar
roepen in die woestijn en ik hoop dat er iemand nog eens een
keer in de toekomst zegt, Van Es je had toch gelijk.
De VOORZITTER: Met een stem tegen van de heer J. van Es is dit
voorstel aangenomen.
Voorbereidinasbesluit perceel Buitenvest52
Nr. SOB/74
De VOORZITTER: Groen Links en de BSD krijgen een aantekening
en de rest van de raad is voor dit voorstel.
Garantie geldlening Stichting Bouwen.
Nr. BD-Fin/33
De heer VAN DER KALLEN: Ik stem om reden die ik bekend acht
tegen dit voorstel.
De VOORZITTER: Dan gaat men met een tegenstem van de BSD
accoord met dit voorstel.
67
