De heer WOLTJER: Groen Links gaat niet accoord met besluit nr.
3 van dit voorstel en de daaruit voortkomende opmerkingen bij
punt 4. Met de vakbonden zijn afspraken gemaakt over een
inspanningsverplichting tot herbezetting. De werknemers hebben
loon ingeleverd voor een 36-urige werkweek en ook de landelij
ke overheid geeft aan dat een herbezetting zal moeten plaats
vinden. Het niet herbezetten zal eventueel zelfs beboet wor
den. Kortom, er zijn afspraken gemaakt, er is een^ nieuwe CAO
afgesproken en door de minister is deze bekrachtigd via een
algemeen bindend verklaring en nu dreigt deze raad ermee
accoord te gaan dat deze CAO niet wordt uitgevoerd. Ik denk
dat met.het werkvoorzieningsschap gestreefd moet worden naar
een zo volledig mogelijke herbezetting zoals door de bonden
ook is afgesproken en daarom vraag ik ook de tekst van de
punten 3 en 4a in die zin te wijzigen. De gemiddelde bijdrage
in Nederland voor werknemers is op het moment f. 2900,-. In
Bergen op Zoom ligt dat toch beduidend lager. Ik verwijs ook
naar de 2 miljoen gulden die de regering nog heeft uitgetrok
ken en ik wijs naar punt 4 die genoemd is de reserves. Ik denk
dat we juist voor de zwaksten in onze samenleving goed moeten
zorgen en daarom dien ik ook een amendement in.
De VOORZITTER: Ik heb een amendement ontvangen met de volgende
inhoud;
De raad van de gemeente Bergen op Zoom in vergadering bijeen
op donderdag 26 september 1996, betreffende het raadsvoorstel
SO/8
overwegende dat,
- werkgevers- en werknemersorganisaties middels een C.A.O.
afspraken hebben gemaakt over herbezetting door arbeidsduur
verkorting,
- deze door de minister tot algemeen bindend is verklaard,
- de essentie van een 36-urige werkweek onlosmakelijk verbon
den is met het herverdelen van arbeid,
- de W.S.W.-geïndiceerde werknemers van het Werkvoorzienings
schap genoegen hebben genomen met loonmatiging, in ruil voor
het creëren van nieuwe arbeidsplaatsen,
- bij het niet herbezetten er een zeer grote, niet acceptabele
druk komt op het produktieve vermogen van de werknemers van
het Werkvoorzieningsschap,
- het niet herbezetten mogelijk zal leiden tot sanctie van de
ri jksoverheid
in het besluit van het raadsvoorstel SO/8 bij de punten 3 en
4, de volgende wijzigingen aan te brengen,
3. a. er bij het Werkvoorzieningsschap op aan te dringen dat
herbezetting als gevolge van invoering van de 36-urige
werkweek zo optimaal als mogelijk moet worden doorge
voerd.
b. dit standpunt uit te dragen naar alle aan het Werkvoor
zieningsschap deelnemende gemeente,
4aan het Schap opmerkingen te maken
a. de voorwaarde dat er een zo optimaal mogelijke herbezet
ting dient te komen,
60
en gaat over tot de orde van de dag
Ondertekend door de heer Woltjer, de heer Van der Kallen en de
heer Van den Kieboom.
Daarmee is dit amendement voldoende ondertekend en onderdeel
van discussie.
De heer VAN DEN KIEBOOM: Ik sluit me voor een groot deel bij
het betoog van de heer Woltjer aan. Ik begrijp dat u zegt, er
is natuurlijk wel met de vakbonden een 36-urige werkweek
afgesproken wat normaal zou moeten leiden tot een herbezet
ting, dat stelt ons voor forse financiële problemen. U zegt
eigenlijk, zo begrijp ik het voorstel, wij stellen voor om
niet tot herbezetting over te gaan, tenzij de rijksoverheid
sancties gaat toepassen. In dat geval zien we nog een moge
lijkheid om vanuit de reserves alsnog die extra kosten te
betalen.
Mijn fractie is van mening dat ondanks het feit dat het na
tuurlijk extra geld kost, wij ook een maatschappelijke verant
woordelijkheid hebben naar mensen die niet gewoon in een yyij
bedrijf aan de slag kunnen en waarvoor dit de enige mogelijk
heid is om op een zinvolle wijze aan het werk te gaan. Wij
vinden met zijn allen dat werk, werk en nog eens werk buiten
gewoon belangrijk is. Het leidt tot een aantal positieve
effecten in onze samenleving. Wij vinden dan ook dat onze
eerste insteek zou moeten zijn dat wij tot herbezetting over
gaan, zeker gezien de lange wachtlijsten die er nu al bestaan.
Daarom hebben wij mede het amendement ondertekend.
De heer VAN DER KALLEN: Kortheidshalve wil ik in grote lijnen
de betogen van mijn twee voorgangers onderschrijven en onder
steun ik de intenties van het amendement.
De heer FRANKEN: Het amendement heeft natuurlijk sympathieke
kanten, alleen vinden wij het verkeerd om op dit moment daar
het besluit mee te wijzigen, want dan leg je in feite de
financiële consequentie van dat besluit bij de gemeente. Zoals
u op blz. 5 van het raadsvoorstel schrijft "Er dient bij
handhaving van het gekozen uitgangspunt dat zonder vergoeding
van het Rijk niet tot herbezetting wordt overgegaan", met
andere woorden als het rijk accoord gaat met die 36-urige
werkweek, dan moeten zij ook maar de centen erbij leveren, zo
niet dan moeten wij op dit moment zeggen, zonder die extra
centen kunnen wij in feite dat besluit niet uitvoeren dus kom
maar over de brug. Het is al te gemakkelijk om het kleine deel
dat op dit moment door de gemeente wordt toegevoegd aan het
Schap op te schroeven om op die manier die 36-urige werkweek
in te voeren. Daar moet het Rijk voor zorgen.
De heer LINSSEN: Ik wil alleen maar zeggen dat ik het betoog
van de heer Franken deel.
De heer J. VAN ES: Ook ik ondersteun het. Ik zie aan de andere
kant misschien toch wel de mogelijkheid om wat geld te bespa
ren. Ik merk dat u vrij kritisch naar die begrotingen kijkt.
Op blz. 5 wordt gesproken over een tweetal nieuwbouwplannen.
61
