dat we best eens kunnen proberen om daar nog die modellering
aan te brengen die ons gunstig uitkomt, zoals ook is gesteld
door D66Uiteraard kunt u dat van ons verwachten. Nu de
koppeling leggen zo hard als u dat doet, is naar mijn mening
niet zinnig en in deze fase ook totaal niet nodig.
De motie is vrij duidelijk. Er is een betrekkelijk hard bedrag
genoemd. Daarvan heb ik in eerste termijn gezegd wat ik ervan
gezegd heb. Het college is in ieder geval bereid dat zo over
te nemen.
De heer J. VAN ES: Ik moet daar toch even op inhaken. Stel dat
APO zegt, sorry maar hier kunnen wij niet aan voldoen. Zoals
de motie er ligt moet u dan zeggen, sorry dan gaat de hele
deal niet door, want de motie vertelt u, u moet een sluitende
parkeerexploitatie tot stand brengen, inclusief het Mineur
plein. Dat impliceert dat APO een aantal dingen daar zou
moeten doen
De heer JANSSEN, wethouder: Dat is helder. U stelt heel helder
dze twee locaties moeten gerealiseerd worden binnen het bedrag
dat u hier nog tot op die 2 gulden nauwkeurig heeft weergege
ven. Dat is de taak die we hebben. Van die taak hebben we
gezegd, daar gaan we ook achterstaan. Op zichzelf is dat
helemaal geen probleem.
De heer J. VAN ES: Als APO daar niet in mee wil heeft u een
probleem. U kunt er dan achter gaan staan, maar als u niet in
staat bent om APO ervan te overtuigen dat zij een stukje
zullen moeten inleveren op het Mineurplein, zoals de situatie
nu ligt, dan moet je zeggen; sorry als dat niet gaat dan
kunnen wij niet voldoen aan wat de raad ons heeft opgedragen
en dan gaat de hele deal niet door
De heer JANSSEN, wethouder: Wij hebben de motie zo geïnterpre
teerd. Ik zal nog eens proberen dat weer te geven. Er is een
parkeerpot, om het maar zo simpel te stellen. Er is een par-
keerpot met bepaalde inkomsten. Daar wordt een deel uitgehaald
voor het realiseren van de parkeergarage Past. Joorenplein. Er
blijft een x-bedrag over om daarmee het Mineurplein te reali
seren. Die twee zaken dienen binnen dat totaalbedrag te worden
gerealiseerd. Die opdracht heeft u ons gegeven. Wij hebben
heel helder het Past. Joorenplein voor u inzichtelijk gemaakt
met precies de investeringen en exploitatielasten en alles wat
daarbij hoort. Dat bedrag maakt onderdeel uit van het hele
parkeergebeuren, voor het resterende bedrag gaan wij op het
Mineurplein zorgen dat er een goede accommodatie ontstaat, die
past binnen de totale parkeerbalans zoals dat wij die min of
meer al eerder hebben weergegeven. Ik denk dat dat een stevige
opdracht is voor het college. Die accepteren wij ook, dat heb
ik in eerste termijn gezegd. Wij denken daar ook uit te kunnen
komen, ook samen met APO. Als de motie zo door eenieder wordt
geïnterpreteerd, dan heeft het college daar totaal geen moeite
mee.
De heer AERTSSEN: Bij interruptie. Ik constateer bij de heer
Van Es dat hij een stapje verdergaat. Eigenlijk zegt hij,
36
college stel nu eens dat het allemaal niet lukt, want u moet
per slot van rekening met minder toekomen op het Mineurplein
dan u eigenlijk in uw hoofd had. Dat is niet ondenkbeeldig. Ik
kan me voorstellen dat de heer Van Es in gedachten dat stapje
al gezet heeft. College wat doet u dan Hij zegt u moet de
motie zo lezen dat u dan moet zeggen, beste APO het is voor
ons over en uit. Ik wil weten van de indieners van de motie,
maar ook van het college, welke interpretatie nu staat.
De heer BOLSIUS: Het is toch logisch. Als je op een gegeven
moment met een zakelijke partner niet kunt handelen binnen de
opdracht die de raad je meegeeft, dan betekent dat dat je
tegen die partner moet zeggen, ik ga eens bij een ander kij
ken. Dat is zo logisch als het maar zijn kan.
De heer JANSSEN, wethouder: Ik ben ervan overtuigd dat wij in
de relatie die wij met APO hebben met betrekking tot het
parkeren en ook met betrekking tot het Mineurplein, het tot
een goed eind gebracht zal kunnen worden.
De heer Aertssen heeft in zijn eerste termijn of in tweede
termijn of in beide termijnen, zijn zorg uitgesproken over hoe
gaan wij met het Mineurplein om. Ik denk dat het terecht is
dat hij die zorg uitspreekt, dat hoort u ook^ te doen. Wij
zullen ervoor zorgen dat die zorg die u heeft in ieder geval
omgedraaid kan worden in een positief kijken tegen de planont
wikkeling daar op het Mineurplein. Die taak heeft u ons gege
ven. Die willen we graag op ons nemen en die zullen we ook op
ons nemen. Als dat niet het geval is, zult u ons daarop als
college moeten afrekenen, zo simpel is dat.
De heer AERTSSEN: Ik wil toch nog even duidelijkheid, want de
heer Van Es heeft straks een duidelijke vraag gesteld.
Ik vind dit heel belangrijk voor het verloop
De VOORZITTER Ik denk dat het helder is wat het college
stelt. Er ligt hier een besluit voor betreffende het Past.
Joorenplein. Als de raad daarmee instemt dan moet u het be
sluit lezen zoals dat daar staat. Dat betreft dus de goedkeu
ring van een definitief ontwerp van een bouwplan. Het betreft
een krediet en wij gaan projectfinanciering toepassen. Daar
besluit u toe. Daarnaast krijgt het college een opdracht
omdat de totaliteit sluitend moet zijn. Dieopdracht heeft dan
consequenties voor wat er op het Mineurplein gerealiseerd kan
worden. Dat is het besluit dat we nemen. Je kunt nu niet
vanavond een voorwaardelijk besluit nemen ten aanzien van wat
er hier voorligt. Er staat een kader voor de totaliteit en de
opdracht aan het college is helder en die heeft betrekking op
de kaders van het Mineurplein.
De heer AERTSSEN: Dan constateer ik dat de partijen die dit nu
indienen ook accepteren dat er straks een voorziening gaat
komen op het Mineurplein van naar ik vermoed een te laag
De heer BOLSIUS: Dit is werkelijk flauwekul.
De VOORZITTER: U krijgt dat plan voorgelegd te zijner tijd en
37
