De heer VAN DE WATER, wethouder: Een meerderheid van de raad ondersteunt het plan van harte. Op de eerste plaats wil ik de heer Van der Kallen antwoorden naar aanleiding van zijn vraag over Wij gaan voor groen. U heeft gelijk dat er niemand van de gemeente aanwezig was. We hebben dat wel doorgesproken. Het heeft mede te maken met de persoonlijke omstandigheden binnen de dienst, waardoor dit door de vingers geglipt is. Het was geenszins de bedoeling om daar bewust verstek te laten gaan. De heer Aertssen heeft waardering voor het groenstructuurplan, maar spreekt over de financiële onderbouwing. Daarvan hebben wij in de commissie gezegd dat we zoveel mogelijk gebruik maken van hetgeen in de gemeentebegroting staat. Voorstellen met financiële consequenties zullen uiteraard terugkomen in de commissie en in de raad. U heeft het gehad over het bestem mingsplan Zuidwest, de inrichting van Kijk in de Pot. We hebben in deze raad, ik denk een jaar geleden, een voorberei dingsbes luit genomen voor het plan Zuidwest, waarin de gewens te indeling van Kijk in de Pot is aangegeven. Ik denk datdaar op dit moment niets aan verandert. Of het onherroepelijk is weet ik niet, maar ik denk dat dit het beleid is waar we ons voor uitgesproken hebben. We volgen dat beleid dus gewoon en er zijn op dit moment geen redenen om hiervan af te wijken. Er zijn een aantal vragen gekomen over hoe we met de financiën omgaan en hoe gaan we om met ontwikkelingen van verdere plan nen in de binnenstad en in de ringIk denk dat juist onder punt 11 van het besluit heel duidelijk is aangegeven dat we niets doen wat door de raad niet gewenst is. Ik denk dat dat punt heel duidelijk aangeeft dat als er beleidsvoornemens zijn of beleid gevoerd gaat worden, dit steeds in de raad komt. De raad en de commissies kunnen daar dan in meebeslissen. Aan het adres van mevrouw Kammeijer wil ik zeggen dat aan de toezeggingen die we in de commissie gedaan hebben gewerkt wordt. We zullen daar ook, zoals afgesproken, in de commissie op terugkomen. De heer van Es heeft een opmerking gemaakt over hoe we in de toekomst om zullen gaan met het groen wat er is. Veelal is het zo, als ik u goed begrijp, dat in de raad en in de commissies een voorbereidingsbesluit komt en dat er dan gediscussieerd wordt over het voorbereidingsbesluit. Als uw bedoeling is bij plannen waar grote wijzigingen betrekking hebbend op groen veranderen in andere bestemmingen, zo begrijp ik uw vraag, dat voordat de dienst gaat werken eigenlijk in de commissie de vraag gesteld wordt, dat en dat zijn de plannen en de voorzie ningen die gemaakt worden voordat het voorbereidingsbesluit komt De heer J.VAN ES: Om op die manier een wat ruimere mogelijk heid te geven om op dergelijke ingrijpende bestemmingswijzi gingen te reageren. De heer VAN DE WATER, wethouder: Ik denk dat we dat een keer mee moeten nemen. Ik denk dat de voorlichting, door de dienst gegeven, een bijzonder goede indruk heeft gemaakt. Ik kan er verder aan toevoegen dat we als college uiteraard blij zijn dat zo'n 34 grote meerderheid achter dit groenstructuurplan staat. De heer VAN DER KALLEN: Een kleine verduidelijking van mijn standpunt. De heer Aertssen zei dat zijn fractie verder ging dan ik. Ik denk dat dit niet zo is. In het verleden heb ik bi] het bestemmingsplan Zuidwest ten aanzien van Ki]k in_de Por heel nadrukkelijk een bemerking gemaakt en aantekening ge vraagd tegen het element dat het noordelijk deel aangetast zou worden. Mijn fractie is nog steeds van mening dat Ki]k in de Pot moet blijven zoals het nu in grote li]nen is en dat is qroenTen aanzien van de suggestie met betrekking tot de grote plannen, ik vind de term groot altijd al heel moeilij als het gaat om groen, omdat ook relatief kleine stuk] groen, maar wat is klein, bijvoorbeeld bij de Glacisstraat al heel wat emoties bij buurtbewoners losmaken. Ik denk dat we heel terughoudend moeten zijn bij de aantasting van het groen in onze stad. Iedere versterking, bijvoorbeeld middels dit plan, onderschrijft mijn fractie volledig. De heer VAN OERS: Namens de verkiezingscommissie van het CDA wil ik in ieder geval de heer Van der Kallen danken v°o:^ eerste termijn, waarin hij steeds heeft geroepen dat hij geheel belangeloos steeds wil gaan voor groen. Daarvoor onze dank. De heer VAN DER KALLEN: Bij het CDA geldt het groen alleen maar voor het affiche en daar mogen ze voor gaan. De VOORZITTER: Ik kan dan de discussie afronden met de consta tering dat u kunt instemmen met dit groenstructuurplan. Qnaewiiziad vaststellen van de 2eherzieningvanÜHfebouw- plan"Buitengebied" Nr. SOB/3 Zonder beraadslagingen en hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen. verlenen van vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de wet on de Ruimtelijke Ordening ten behoeve van de realisering van 93 woningen aan de Julianastraat enhetEmmaplein Nr. SOB/5 De heer A.J. VAN ES: Als vanavond dit agendapunt door een meerderheid van deze raad, daar ziet het naar uit, wordt goedgekeurd, dan komt er een eind aan een lange periode van strijd tussen voor- en tegenstanders van sloop van een gedeel te van deze karakteristieke wijk van Bergen op Zoom. Waar de voorstanders al die tijd gemeend hebben in hun recht te staan, hebben wij als tegenstanders gemeend het recht te hebben alle politieke middelen aan te moeten wenden om deze in de ogen van lijst Linssen en van meerdere fracties in deze raad, verkeerde beslissing terug te draaien. Deze politieke middelen zijn hier nu vanavond uitgeput. Als deze raad het voorstel aanneemt, is het voor wat de politieke bemoeienis betreft afgedaan. Immers, het drietal verzoeken, zijnde het verzoek om bouvergunning, 35

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1996 | | pagina 22