Dit overigens met, dat is ook een toezegging vanuit het Be
leidsplan Binnenstad, de nodige inspraak hieraan nd^
Wij hebben u een indruk willen geven hoe het systeem werkten
hoe we de parkeergarage Past. Joorenplein financieel kunnen
onderbouwen. Hadden we dat niet gedaan, dat is de redenering
van het college geweest, had u onmiddellijk ons gevraag
te tonen dat het betaalbaar is. Vandaar de redenering zoals
w?j die hieronder gelegd hebben. Als er dandoor sommigen
gezegd wordt dat het wel erg verrassend is dat nu P^seiing
f. 2,- wordt aangehaald en het verhaal van Roosendaal komt axs
een duveltje uit een doosje. Dat wordt dan net name g33^
door de fractie van de BSD, de heer Van der Kallen. Ik denk
dan dat als we nog even nagaan wat hij Prf^es
heeft dat hij hier bezig is met een staaltje demagogie van de
bovenste plankNatuurlijk is het zo dat niet iedere burger in
onze stad kan weten wat er allemaal in het verleden mrddels
bepaalde moties en uitspraken van de raad is gebeurd, üaar
heeft hij gelijk in. Maar als diezelfde_ fractie van de BSD, ik
heb het uit de krant, vervolgens zijn verantwoordelijkhei
pakt en iedereen in de binnenstad voorziet van een plakaat
dan denk ik dat die verantwoordelijkheid van een BSD nie
juist is ingevuld. Je hebt niet alleen hier in deze raad
ervoor te zorgen dat je een goed raadslid bent, maar ook
richting burgerij. Als u zegt dat u wist dat in 1991 afspraken
zi glmaakt bet Roosendaal, althans dat.wedingen gouden
afstemmen, dan vind ik dat u ook de taak heeft om de burger
dat te melden en niet alleen mee te huilen met de wolven 1
het bos. Dan bent u, wat anderen weieens wordt verweten, bezig
met demogagie en bent u bezig met Dat
niet de bedoeling geweest van het college, dat wil ik m lede
geval nog eens een keer duidelijk gesteld hebben.
Parkeren is nu eenmaal een aangelegenheid die geld kost en zal
in de toekomst steeds meer geld gaan kosten. Dat weten
allemaal, dat weet ook de autobezitter. Dat er dan op
bepaald moment een tariefsverhoging inzit is een betrekkelijk
normale aangelegenheid, denken wij.
Als de heer Van der Kallen met een motie dus voorstelt dat we
uitsluitend administratieve verstrekkingen zouden moeten lat
meetellen in de hoogte van het tarief, dan is dat ook h -
risch onjuist. Als u uw huiswerk doet, mijnheer Van der Kal
len moet u het ook op alle vlakken doen. In 1983 hebben wij
dit'vastgesteld, toen hebben wij het vastgesteld omdat we het
vergeleken hebben met andere steden in de omgeving. We doen n
dus niets anders. Toen hebben we f. 60,- vastgesteld in v
gelijking met andere steden. We hebben toen niet, zoalsu
suggereert, alleen administratieve verstrekkingen in rekening
qebrachtDat is nooit aan de orde geweest. We hebben toen ook
al geconstateerd dat de controle extra geld zou gaan kosten.
Als je dan sinds 1983 in dit geval niets hebt veranderd en je
het nu gaat hebben over een veranderd bedrag van fip0»"
f 100 - en u valt daarover, dan mag dat ook. Dat is geen
enkel probleem, maar niet alleen maar zeggen ach en wee wat
hebben we het toch met zijn allen slecht gedaan. Toen wem de
commissievergadering het laatst hadden over het bedrag van f.
180,- werd mij heel gauw duidelijk dat de raad, of in ieder
geval de commissie op dat moment vond dat dat een te grote
20
stap was. Dat is waar, het is een betrekkelijk grote stap. Als
dan gezegd wordt, het college neemt het wel heel snel terug,
dan denk ik dat wij in dit geval politiek wijs zijn geweest.
Je moet niet met een voorstel komen dat geen draagkracht heeft
in de gemeenteraad. Vandaar dat wij gezegd hebben, laten we
dan een stap terug doen. Dat heeft financiële consequenties.
Dat blijkt ook uit het stuk zoals wij u dat gewijzigd hebben
voorgelegd. Daar zullen we dan met zijn allen een keer goed
naar moeten kijken. Dat gaan we ook doen, want op het moment
dat we met de parkeernota komen in februari/maart, nogmaals
nadat we daar inspraak op los hebben gelaten, zal blijken hoe
we ermee om zijn gegaan. Ik heb in het pollege heel nadrukke
lijk gezegd dat het gevoel van mijn commissie was dat
f. 100,- voldoende was. Dat is dan ook zeker voor het college
en ook voor de raad van de volgende collegeperiode, neem ik
aan, een uiterst belangrijke opmerking van deze raad. Die leg
je niet zomaar naast je neer. Zou het volgende college dat wel
doen dan heeft het vervolgens alle rechten en plichten en ook
de macht om te zeggen: nee, daar waren we het niet mee eens.
Wij hebben gezegd f. 100,- en dat vinden we nu nog. Of, gezien
de motivatie van het college tegen die tijd kunnen we naar
boven of naar beneden een en ander bijstellen. Dit college
heeft in ieder geval niet de intentie om daar waar we nu
natuurlijk nadrukkelijk bezig zijn met de voorbereiding van
die parkeernota deze anders in te steken dan op f. 100
Vandaar ook, om nog even terug te komen op^ de motie van de
heer Van der Kallen, zegt het college dat zij aan deze motie
geen behoefte heeft. v»„„h+-
In de richting van de heer Piasmans het volgende. Hij_ houdt
een wat historische beschouwing en komt tot _d_e conclusie dat
we eigenlijk nu op het punt staan een belangrijke afspraak uit
het verleden in te willigen. Dat is juist. Ik denk dat het zo
is dat we een heleboel jaren heel wat aan het papier hebben
toevertrouwd en dat het nu zover is dat wij de burger recht in
de ogen kunnen kijken en zeggen: Kijk, hier ligt nu een goed
doordacht architectonisch plan dat wij u aanbieden en nu wordt
die letter dus gematerialiseerd. Dat is essentieel voor
verdere doorwerking van het beleidsplan binnenstad. Een vlieg
wielfunctie moet deze parkeergarage gaan krijgen. bewoner
moeten vertrouwen krijgen in de opzet van het Beleidspl
Binnenstad, want het hebben van parkeergarages is ook voor-
bewoners in de binnenstad en niet alleen voor de middensta
ders, zoals weieens wordt gesuggereerd. Ook de middenstanders
moeten zien dat het het college en dus ook u als raad ernst is
om verder te gaan met het Beleidsplan Binnenstad eni dat dit
hier de eerste tekenen van zijn. Als we dat in de richting van
de kiezers kunnen zeggen, ik denk dat ik dat ook van deze kan
van de tafel mag zeggen, hebben we het in ieder gev^l toch
goed gedaan. Er is niets nieuws aan de hand, maar we hebben
alleen een keer de daad bij het woord gevoegd. Dat mag naar
buiten toe door eenieder die voor dit voorstel is, in ieder
geval naar mijn gevoel, als een vlag op hun politiek acteren
van de laatste jaren worden beschouwd.
Mevrouw Van Oorschot had het over de fiscale tarieven die in
november aan de orde komen. Dat is juist. Die zullen
november voor wat betreft de f. 60,- gewoon f. 60,- zijn en
21
