Het zal u, dit tot slot, duidelijk zijn dat onze fractie in deze met Caesar de Rubicon oversteekt en dat we uit volle borst het Alia jacta est toezingen. Wat ons betreft is de teerling geworpen en is om letterlijk maar wat dichter bij huis te blijven de kogel door de kerk. Wij stemmen volledig met dit voorstel in. De heer LINSSEN: Lijst Linssen heeft nog steeds op drie punten kritiek op het voorliggende plan. Ten eerste de financiering, ten tweede de klachtenafhandeling van de omwonenden en ten derde het ontbreken van een tijds planning en de financiële planning die de afstemming aangeeft op de overige belangrijke onderdelen van het Beleidsplan Binnenstad. Financieel achten wij het plan niet voldoende onderbouwd. Er zijn nog teveel pro memories. Je zou verder kunnen spreken van een kosmetisch boekhouden. Het plan komt uiteindelijk veel duurder uit dan de hier gevraagde 10 miljoen gulden. Lijst Linssen is verder niet gelukkig met de artikel 19 proce dure. Als de gemeente de planschade voor haar rekening moet nemen, dan horen deze planschadekosten naar ons idee bij de stichtingskosten van de parkeergarage te worden geteld. Van daar de opmerking over kosmetische boekhouding. We hebben al een schouwburg waar jaarlijks veel geld bij moet, we krijgen het nieuwe zwembad aan de Binnenschelde wat zich zelf niet zal kunnen bedruipen en in de toekomst ook jaarlijks enkele miljoenen zal vergen en met dit nieuwe, overigens fraaie bouwwerk, krijgen we er weer een financiële molensteen rond onze gemeentelijke nekken bij. Wij vinden dat niet ver standig. Het voorstel waarbij de parkeervergoeding voor ver gunninghouders zal worden opgetrokken van f. 60,- naar f. 180,- blijkt bij nadere beschouwing door het college in het parkeergarageplan te zijn ingebracht met twee bijbedoelingen. Ten eerste als bliksemafleider en ten tweede als wisselgeld. Door alle commotie over deze bedragen is de krakkemikkige financiering en de overlast voor omwonenden totaal naar de achtergrond gedrongen. Dit parkeergeldvoorstel hoort helemaal niet in deze discussie en wordt nu zonder blikken of blozen door het college er in getrokken. Everybody happy Natuurlijk is iedereen blij, want door dit financiële rookgordijn kan de bouw van de garage thans op een raadsmeerderheid rekenen, zonder dat er ook maar iets wordt veranderd aan de negatieve kanten van het plan. Bij de laatste voorlichtingsavond erkende de wethouder dat door de toepassing van de artikel 19 procedu re met voorbereidingen en zelfs met de bouw van de garage kan worden doorgegaan, zonder dat bezwaarmakers hiertegen aktie kunnen ondernemen. Wij vinden dat ondemocratisch en wij vrezen dat op termijn hierdoor ernstige vertragingen en extra kosten kunnen ontstaan, als deze zaak onverhoopt negatief wordt beoordeeld door hogere overheden. Kijk maar eens naar de affaire rond het voormalig postkantoor. Toen het voor lijst Linssen duidelijk werd dat de prijs van de garage veel hoger uitviel dan eerst algemeen werd aangenomen, heeft lijst Linssen uw college verzocht werkbare en goedkopere alternatieven te onderzoeken. In eerste instantie verzochten wij u een parkeerdek te onderzoeken en toen antwoord daarop 10 uitbleef hebben wij voorgesteld een andere locatie, metr.n® van Tilburg en de Haas te bekijken. Ook hierop hebben wi] van het college geen serieus antwoord gekregen. Wel kregen wi] antwoord van onze achterban. Die vond dit zonder meer een bijzonder goed alternatief. Het station staat uiteindelijk ook op die plaats. Wij zijn van mening dat een eenvoudige goedkope construe P deze locatie veel voordelen biedt. Allereerst hoeft het alle maal niet zo duur te worden. Verder is er de koppeling van parkeren in de directe nabijheid van het openbaar vervoer. Mede hierdoor kunnen er betere verwachtingen zijn voor e toekomstige bezettingsgraad. Als de raad nu eens zou kiezen voor een wat dieper onderzoek naar deze locatie, dan zou s^fi duidelijk worden dat een aantal kostenverhogende factoren die een rol spelen op het Past. Joorenplein voor deze locatie helemaal wegvallen: 1. de afwerking behoeft niet met kostbaar materiaal te gebeuren; y,öia«rr- 2. de architectonische vormgeving is nauwelijks van belang, 3. de hoge eisen voor de gevels kunnen vervallen; 4. de extra kosten voor de oude kerkfundering zijn niet meer van toepassing; 5. er is meer ruimte beschikbaar. Wij stellen ons daarbij voor dat een eenvoudig parkeerdek op de voormalige locatie Tilburg de Haas, gevoegd bij het parke ren op het huidige Past. Joorenplein ook het gewenste aantal parkeerplaatsen oplevert. In combinatie met een gedifferen tieerd parkeertarief kan dit een oplossing bieden die zowel voordeliger als beter exploiteerbaar is. Door de optelsom van de genoemde economische factoren dient de stichting van zo n eenvoudige parkeergelegenheid van voormalig van Tilburg en de Haas voor ons veruit de voorkeur, zonder architectonische Zeker daar de maatschappelijke weerstand van de omwonenden van het Past. Joorenplein jaren vertraging kan opleveren, willen wij dat dit alternatief eerst grondig wordt onderzocht, voor dat definitieve besluiten worden genomen. Lijst Linssen is absoluut geen tegenstander van parkeergara ges, integendeel. We zijn er een fervent voorstander van dat het blik zoveel mogelijk uit ons historisch straatbeeld ver dwijnt. Bij de behandeling van het Beleidsplan Binnenstad hebben wij dat reeds duidelijk aangegeven. Dit kan niet gebeu ren alvorens er voldoende alternatieven beschikbaar zijn. Het stoort ons daarom temeer dat er geen tijdspad is aangegeven voor de uitvoering van de overige belangrijke onderdelen van het Beleidsplan Binnenstad. Wij willen het college er op deze plaats aan herinneren dat de goedkeuring voor dit beleidsplan slechts werd verkregen omdat het college onder druk van e raad heeft besloten dat het zwaartepunt van de toekomstige winkelactiviteiten op het Zuivelplein zal komen te liggen. Dat is de kern van het beleidsplan. Dit kernelement dient ter bescherming van de vestigingen van de locale Bergse winkeliers in het westelijk deel van het centrum. Als het college hiermee daadwerkelijk ernst wil maken zou het toch te verwachten zi-l™ dat een samenhangende planning met bijbehorend tijdspad deel zou uitmaken van dit plan. Wij missen dat. Wij hebben zorgen over de geringe financiële mogelijkheden die 11

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1996 | | pagina 221