gemeentebestuurders respectievelijk gemeente-ambtenaren eens
duidelijk te maken wat met betrekking tot dit soort plannen,
zowel opstelling als realisering, er voor mogelijkheden zijn
voor zowel subsidies als uitvoeringsprogramma's als financie
ringswijze. Ik heb de gemeente Bergen op Zoom node gemist. Ik
heb moeten constateren dat onze duo-stad wel in ruime mate,
o.a. via een wethouder, aanwezig was en dat alle omliggende
gemeenten middels bestuurders resp. ambtenaren aanwezig waren.
Als wij werkelijk gaan voor groen en dat gaan we toch met dit
groenbestuursplan dan had ik toch wel gedacht dat Bergen op
Zoom niet alleen in zichzelf zou willen geloven, maar ook nog
open zou staan voor de suggesties van buitenafDat de betrok
ken wethouder daar niet aanwezig kon zijn kan ik billijken
gezien de andere activiteiten die we gisteren in het Markie
zenhof hadden, maar ik had toch wel verwacht dat er op enig
ambtelijk niveau iemand aanwezig had kunnen zijn.
De heer SMITS: Zegt u ook nog wat over het plan, mijnheer Van
der Kallen
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb over het plan in het begin al
gezegd dat ik het best een aardig plan vond, maar een minimum
plan. Ik heb het in de commissie uitgebreid over het plan
gehad. Ik heb nu nog iets naar aanleiding van informatie van
na de commissievergadering, vandaar dat ik dat eraan toevoeg.
De heer AERTSSEN: Ook mijn fractie heeft in zijn algemeenheid
toch waardering voor het kader dat het college schetst voor de
groenstructuur in Bergen op Zoom voor de komende 15 jaar.
Wat betreft de financiële onderbouwing hebben wij het gevoel
dat dit wat zwak is. Wij hebben daar in de commissie ook naar
gevraagd aan de portefeuillehouder. Het college is van plan om
een aantal initiatieven de ontplooien, zoals educatie en
communicatie. U denkt dit budgettair neutraal te kunnen verwe
zenlijken. Als u dat kunt, dan vinden wij dat prima, maar wij
hebben vooralsnog daar twijfel over. Die kanttekening wil ik
toch wel kwijt.
Op de tweede plaats worden door het college een aantal concre
te projecten genoemd in het kader van de groenstructuur.
Daarvan ontbreken zelfs op het uitvoeringsplan enkele projec
ten. Mijn vraag is aan het college of deze projecten dan ook
inderdaad worden uitgevoerd en op welke basis ze worden uitge
voerd. Ik kan mij voorstellen dat u eraan denkt om in het
kader van andere projecten groenplannen die in deze nota
genoemd worden op te nemen. Als dat niet zo is, dan vind ik
dat het college toch geld moet uittrekken om projecten te
realiseren
Een derde opmerking nog. Van onze kant is een aantal sugges
ties gedaan ten aanzien van het groenstructuurplan. Ik neem
aan dat dit nog niet bekeken is, maar ik verwacht van u dat we
daar in de toekomst nog een reactie op krijgen.
Ten vierde, ik ga daar wat verder in dan de heer Van der
Kallen, hebben wij ten aanzien van Kijk in de Pot gezegd dat
de nota op zich een goede lijn aangeeft, behoudens op één
onderdeel. Wij vinden namelijk dat het noordelijk deel van
Kijk in de Pot zou moeten blijven. Dat is niet opgenomen in
32
hpt aroenstructuurplanWij vinden dat dit eigenlijk wel zo
SS S en vinden dat je het een groenfunetre zou
moeten geven met weliswaar een actieve functie op heit ge31
van sport of openluchtrecreatie. Wij denken dat dat ook
lijn is met de bezwaren die we hebben gemaakt tegen het ond
deel van het bestemmingsplan Zuidwest.
De heer SMITS: De WD-fractie vindt het een goed plan dat voor-
ons liqt We hebben inmiddels tweemaal een enthousiaste voor
lichting daarover gezien. We vinden het ook een goed leesbaar
plan. Het is een grove benadering van wat wij_ de komende jar
willen bereiken. Wij kunnen er duidelijk mee ^stemmen
Eeen paar punten wil ik even naar voren halen. Dat is het
standpunt wat we noteren dat een en ander ^ge^1 wordt ook
uitgevoerd wordt. Daar staan we voor, maar datwordt
uitdrukkelijk in het voorstel aangegeven. Het andere punt dat
wïj naar voren willen brengen, dat is in de commissie ook
CTPnoemd is dat wij vinden dat dit plan wel dienend moet zijn
aan andere plannen die in de gemeente opgesteld worden. Als we
aan SeSmmingsplannen denken en ontwikkelingsplannen voor
bepaalde projecten in de stad, dan dient het nietleidingg
vend maar dienend te zijn aan het opstellen van ie p
anders draaien we, naar onze inzichten, de zaak „"Voelingen
on blz 25 het verhaal lezen over de mogelijke ontwikkelingen
van Rozenoord en de cort Heyligerskazerne, dan begrnnen wig
daar weieens wat aan te twijfelen.
Mevrouw KAMMEIJER: Ik wil het kort houden. Onze fract\e.
ingestemd met het groenstructuurplan in de betiariclel irig
beide commissies. Ik wilde nog even aangeven dat wr] bli] zijn
met de toezegging die gedaan is dan er een notitie gemaakt zal
Toröen over gevelbeplanting. Dat wil ik hier even hertalen.
Bovendien is toegezegd dat toch gekeken zal worden naar de
moqelijkheden van verrijdbaar groen op de Grote Markt, hetzij
in de commissie stadsontwikkeling bij het beleidsplan binnen
stad, hetzij bij het groenstructuurplan.
Daar wilde ik het bij laten.
De heer J. VAN ES: Ik wilde even inhaken op de woorden van de
heer Smits met betrekking tot de bestemmingsplannen. Ik denk
dat van deze kant toch een verzoek komt om bestemmingsplanwij
zigingen waar een stuk van het betrokken gebied n«egeno-en
wordt, wat meer dan anders naar voren worden gebracht in alle
mogelijke publicaties, zodat men toch wat meer kans heeft om
erop in te spelen dan gebruikelijk is. We hebben natuuri1 jk d
normale publicatietermijn e.d., daar valt niets op af
dingen, maar misschien als er met name grotere gebieden bij
betrokken zijn kan wat meer gelegenheid< gegeven worden om er-
inspraak in te hebben dan we gebruikelijk bij normale bestem
mingsplanwijzigingen hebben.
De heer LINSSEN: In de commissie hebben we al van ons enthou-
siasme laten blijken. Voor de notulen wil ik dat nog een.een
keer herhalen. We zijn zeer enthousiast over dit plan
keuren het goed.
33
