het parkeren een essentieel onderdeel vormt.
de garage op de locatie StJosephplein/Parade zal worden
gefinancierd binnen het Parade project.
de realisering van de parkeergarage Mineurplein de parkeerex
ploitatie met jaarlijks indicatief f. 400.000,- negatief zal
beïnvloeden, waardoor, om tot een sluitende exploitatie te
komen, nog voor een bedrag van f. 130.628,- dekking gevonden
zal moeten worden.
het tekort van f. 130.6 28,- nog verhoogd zal worden door de
matiging van de verhoging van de tarieven voor vergunnmghou
ders
BESLUIT
het college op te dragen bij de planvorming en de daarop
volgende onderhandelingen met APO over de parkeeraccommodatie
op het Mineurplein een zodanig realiseringsplan en contract
met APO op te stellen, dat bij realisatie de parkeerexploita-
tie jaarlijks met maximaal f. 269.372,- zal worden beïnvloed
en dientengevolge sluitend zal zijn.
Hierbij zal het negatieve effect van de matiging van de verho
ging van de tarieven voor vergunninghouders gevonden dienen te
worden in de optimalisering van de parkeergeldberekening.
En gaat over tot de orde van de dag
Ondertekend door de heren Bolsius, J. van Es, Smits en Muller.
Voldoende ondertekend zijnde maakt deze motie onderdeel van de
discussie uit.
De heer WOLTJER: Groen Links is, zoals bekend, voor andere
oplossingen. Wij vinden dat Bergen op Zoom geen enkele^ par
keergarage waar dan ook nodig heeft. Wij zijn daar in de
commissie ROSOW al uitgebreid op ingegaan. Toch wil ik het
vanavond niet houden op een simpel tegen. Daarvoor heeft
vooral portefeuillehouder Janssen teveel vragen voor mij
opgeroepen alsook niet beantwoord in de commissie.
Vraag 1. Is de snelle draai van f. 180,- per vergunning naar
f. 100,- en het besluit daarover tillen naar januari 1997,
oftewel na de verkiezingen, bedoeld om het verzet van de
binnenstadsbewoners ongegrond te verklaren
Vraag 2. Is het, als u de bouw van de parkeergarage op het
Past. Joorenplein er voor de verkiezingen door wilt drukken,
ook niet eerlijker om voor de verkiezingen aan te geven hoe
hoog met name de bijdrage voor deze bewoners uit zal moeten
vallen
Vraag 3Hoort planschade ten gevolge van de bouw van een
parkeergarage ethisch gezien ook niet berekend te worden m de
exploitatiekosten in plaats van het op alle bewoners door te
berekenen middels o.z.b. Parkeren moest immers kostendekkend
Vraag'4. Door de supermarkt stijgt de prijs per parkeerplaats
met f. 2000,- Blijkbaar worden de volledige kosten van de
supermarkt niet aan APO of A&P doorberekend. Zijn er in die
zin toezeggingen gedaan aan APO of A&P
Vraag 5. Mag de fractie van Groen Links zich straks verheugen
op het feit dat besluiten over en rond het Past. Joorenplein
in de komende raadsperiode weer op de agenda komt vanwege
4
wederom gemaakte procedurefouten door het college komende
Nogmaals, Groen Links was tegen, is tegen en zal in de komende
raadsperiode ook tegen nieuwe parkeergarages z^n* fractie
in november mogen we weer naar de stembus. Wat j"J"
betreft tillen we dit voorstel dus over de verkiezinge
ïk hoop dan dat de kiezers eraan denken dat deze raad de
BSD en Groen Links zich van meet af aan tegen dit soort pla
nen heeft uitgesproken. ,rn„..pl in
Voorzitter, college, trek wat ons betreft dit voorstel in.
De heer AERTSSEN: Zoals u bekend is de Partij van de Arbeid al
sinds 1987 voorstander van gebouwde parkeervoorzieningen
de ring met als voordeel dat de leefbaarheid m de stad zal
toenemen en ook de aantrekkelijkheid voor bezoekers
verhoogd in de binnenstad. Dat vinden wij twee heel belangrij
ke argumenten om voorstellen voor het bouwen van dit soort
ES^Tfr^vintt^erKTe^afweging dat de overlaat voor de
bewoners van het Past. Joorenplein, afgezet tiende voordelen
die de leefbaarheid vergroten, op zich acceptabel z
dient het college goed om te gaan met de ^ezwaren j^enplïïn
tuele planschade die van de bewoners van het dit.
komen Wij durven dan ook m principe 3a te zeggen tegen
voorstel Een positieve insteek, maar het Past. Joorenplein
ook niet tec^en elke prijs. Wat dit betreft hebben wil toch „el
een aantal kritische punten en vragen. Wij wi^en van het
college dan ook helderheid alvorens we definitief m kunnen
stemmen met dit voorstel. 0 n-itaebreid
On de eerste plaats hebben wij in de commissie uitgebreid
aesoroken over de supermarkt. In het verleden is daarover
gezegd dat het een drager zou zijn van het project. Wlj voe en
ons wat dat betreft op het verkeerde been gezet. Nu wordt
gesteld door het college dat het geen dragen is Ik zou van
het college helder willen hebben hoe is het nu. Is het in he
verleden zo geweest dat inderdaad de lasten van de exploita
van de parkeergarage lager zouden zijn bij de ^-^ingvan
deze winkel of is dat met het 9«val. Als dat niet het geval
is dan had de Partij van de Arbeid, denk ik, een heel a
keuze gemaakt. Wij hadden dan bijv. lx^er v<|en
locatie van een winkel aan de Korenmarkt. Dat is het eerste
Se!*'tweede punt gaat uiteraard ook over de tarieven. D66i is
daar al uitgebreid op ingegaan. We hebben een aangepast
stel aekregen van het college. Wij denken, met alle goede
bedoelingen, dat dit toch wel erg snel totstandis ^komen en
met name bij het besluit constateren wij toch dat er onder
êen zekere tegenstrijdigheid is met „at er in het besluit
staat en wat er in het voorstel staat.
Eerst wil ik nog iets anders zeggen. De Partij van de Arbei
vindt dat de bewoners geen bijdrage moeten leveren in1 de
kostendekkende exploitatie van de parkeergarage. Dat vinde
wij nu niet en zullen we ook na de verkiezingen niet vinden.
Wij vinden dat de bewoners van de binnenstad, de vergunning
houders niet als melkkoe moeten dienen om de exploitatie
de parkeergarages dekkend te maken. Eventuele bijdragen van
bewoners moeten dan ook gebaseerd zijn op andere elementen,
