veranderorganisatie daar. Als dan de bedrijfsvoering, waar we
met het I&A-project aan bezig zijn afgerond is, daar hebben we
drie jaar voor uitgetrokken en dat loopt tot en met 1997, dan
moet je ook zorgen dat je de kwaliteit die je daarmee bereikt
hebt onderhoud. In de loop van volgend jaar moeten we gaan
bekijken wat dan, als vervolg daarop, een kwaliteitssysteem
zou kunnen betekenen. Dan moeten we kijken of we, dat is
belangrijk, zo ver met de implementatie zijn dat er ook een
draagvlak binnen die dienst is om dat op te pakken. Het is een
goede suggestie, je leest daar veel over, en die zullen wij
zeker verder opnemen.
Ik kijk naar afzonderlijke zaken die aan de orde gesteld zijn.
Daarbij is ook het punt communicatie, want we hebben het over
organisatie en managementzaken gehad, een aantal keren aan de
orde geweest. Binnen afzienbare tijd zult u een vervolgnotitie
krijgen op de nota "communicatie als mentaliteit", waarin in
een aantal zaken die daar aan de orde zijn geweest met imple
mentatievoorstellen komen, met daarbij een planning hoe we dat
zullen oppakken. Ik weet niet of we september halen, maar in
ieder geval in oktober zullen we daarover met u van gedachten
wisselen.
Ik denk dat ik daarmee toch de hoofdzaken van de discussie
besproken heb en ga nu naar de raad voor de tweede termijn.
De heer BOOGAART: Mag ik even interrupperenToen de kwestie
Vierlinghweg speelde zat volgens mijn informatie niét de
wethouder Stadsbeheer maar wethouder Stuart erbij. Ik moet het
nog eens een keer nakijken en beperk me tot dit.
De VOORZITTER: U zegt, toen we de zaak Vierlinghweg bespraken.
De zaak Vierlinghweg is nooit in de stuurgroep Stadsontwikke
ling of organisatieverandering stadsontwikkeling en -beheer
aan de orde geweest. Dat was geen onderdeel van het verander-
traject. Toen wij begin 1994 van start zijn gegaan met de
veranderorganisatie zat de heer Stuart daar nog in. In het
begin na de collegewisseling is wethouder Janssen daarbij
gekomen en naar mijn smaak, maar ik heb dat niet nagekeken,
hebben wij in de loop van 1994 of begin 1995 een wisseling
gehad van portefeuillehouder en heeft de heer Van den Kieboom
de plaats in de stuurgroep ingenomen. Ik weet niet in hoeverre
dat nu, als we naar de Vierlinghweg kijken..
De heer VAN DEN KIEBOOM: In maart 1995 ben ik in de stuurgroep
gaan zitten.
De VOORZITTER: Als ik nu naar de twee verschillende zaken
kijk, wat speelde er binnen de dienst Stadsontwikkeling en -
beheer rond de Vierlinghweg en wanneer is wat bekend geworden
en hoe waren wij aan het verandertraject bezig, zie ik op dit
moment daarvan de relevantie niet zo erg.
De heer COPPENS: Ik dank het college voor de heldere en uit
voerige beantwoording van de door ons en andere fracties ge
stelde vragen in eerste termijn. Wij willen graag onze mening
geven over de ingediende moties.
Allereerst de motie van lijst Linssen. De motie van lijst
66
Linssen gaat voorbij aan de langdurige managementsproblemen
waardoor degenen die toch de trein hebben laten doorrijden
mogelijk worden gestraft. Het is klip en klaar duidelijk,
fouten die gemaakt zijn dienen te worden rechtgetrokken.
Daarbij hoeft niemand te worden gespaard. Ten aanzien van de
medewerkers is ons gedragscorrectie voldoende. Inzake struc
tuuraanpassing hebben wij in eerste termijn reeds onze visie
gegeven en het moge duidelijk zijn dat wij de motie van lijst
Linssen niet zullen steunen.
De motie van Groen Links. We hebben ons met betrekking tot de
gemaakte fouten reeds in eerste termijn uitgesproken. Na de
beantwoording van het college in eerste termijn hebben wij ook
aan deze motie geen behoefte.
De heer LINSSEN: Ik was even bezorgd toen de heer Withagen
problemen met zijn maag kreeg. Ik kreeg het ook toen hij aan
het woord was en dacht, het zal toch niet aan ons beider dieet
liggen. Ik kreeg problemen met mijn maag toen hij de zaak
afdeed als "een beetje toestandjes en mankementjes". Ik was
zeer tevreden met het betoog van de heer Bolsius, wiens com
mentaar in een vorige discussie vele jaren geleden met betrek
king tot deze dienst er ook niet om loog. Toen hij met het
chronologisch overzicht begon vanaf 1986 dacht ik, hé dat is
mijn tijger. Dat is een man die toen en nu ons nog eens een
keer heel goed de zaak voorschotelt. Ik dacht, zeker gezien de
aanpak die ik altijd van de heer Bolsius gewend ben, die zal
daar toch nog wel een wat harder oordeel over geven. Hij was
geen tijger meer, maar werd een papieren tijger.
De heer BOLSIUS: Ik kom volgens mij nog aan het woord in
tweede termijn over de moties die ingediend zijn.
De heer LINSSEN: Ik ben ook benieuwd daarnaar.
Als ik de burgemeester hoor zeggen wij spreken de hele dienst
SOB aan, dan heeft u wellicht iets gemist. Wij hebben gespro
ken in ons betoog over de brokkenmakers en zeker niet over de
hele dienst SOB. In onze motie spreken we ook van het besluit
"het college op te dragen We zeggen letterlijk, het colle
ge op te dragen met gebruikmaking van de mogelijkheden van de
gemeentelijke herindeling enz...
Over een motie van afkeuring moeten we eigenlijk niet zo
moeilijk doen, dat is een goed middel. Als we ons in herinne
ring nemen de tijd van de commissie Zevenbergen en de discus
sie serieus nemen, dan past dat erin. De laatste tijd hebben
we het nogal eens over de beeldvorming naar de burger toe. Ik
denk dat het juist goed is in de beeldvorming naar de burger
toe om de moed te hebben met elkaar op deze manier een motie
van afkeuring te steunen. We stemmen het college niet weg,
helemaal niet, we spreken onze afkering uit, want dit is
natuurlijk niet iets van een paar dagen. Ik dacht dat we met
zijn allen volwassen bezig waren en dat dit zonder meer zou
kunnen. Als deze motie van afkeuring het niet haalt vandaag,
dan weet ik in ieder geval al dat het geen zin heeft een
andere motie van afkeuring die nog altijd op de plank ligt in
het kader van het stadskantoor Vierkantje in te dienen, want
dan gaan wij toch om dit soort dingen heen. Daar leer ik weer
67
