De heer FRANKEN: Een paar opmerkingen. Als de wethouder zegt
dat we het onderhoud gaan laten plaatsvinden volgens een
onderhoudsplan en zegt dat het best kan zijn dat het onder-
houdsfonds op dit moment negatief is en als we dan ook consta
teren dat er achterstallig onderhoud is, dan kan ik alleen
maar de conclusie trekken dat de normstelling voor het onder
houd te laag was. Als je te weinig hebt uitgegeven moet je of
veel overhouden of er zit gewoon te weinig in de pot. Behalve
dat je dan te weinig hebt uitgevoerd is er ook nog gewoon te
weinig geld beschikbaar. Ik denk dat als u zegt we gaan vol
gens plan het onderhoud plegen, dat is prima, maar dan had ik
gehoopt te horen dat er voldoende geld beschikbaar is. Uit de
woorden van de wethouder kan ik alleen maar concluderen dat
ook de normstorting aangepast moet worden.
Dan over Noord. De discussie bepaalt zich nu tot de vraag gaan
we voor 1 juli 1997 een keuze maken, waarbij we volgens de
woorden van het college beide wijkhuizen goed tegen het licht
willen houden en bekijken welke accommodaties willen we tegen
het licht houden en welke activiteiten willen we. Als we dat
goed op een rij hebben weten we ook in welke stek een bepaalde
aanpassing moet plaatsvinden. Als je een wijkhuis moet gaan
aanpassen, dan denk ik dat dat haaks staat op de laatste
regel;" uitgangspunt realisering budgettair neutraal".
Op het moment dat je gaat aanpassen denk ik dat nog het eerste
voorstel moet komen dat geen geld kost. Budgettair neutraal
realiseren kan bij een aanpassing nooit van zijn leven. Als
ik de wethouder goed begrijp zegt zij, laat de nieuwe raad dat
dan beslissen. Maar om op dit moment te zeggen budgettair
neutraal, dat is eigenlijk haaks op het voorstel zelf, want
aanpassen betekent automatisch kostenverhoging.
De heer VAN DER KALLEN: Bij interruptie. De CDA-fractie onder
steunt het collegeprogramma en in het collegeprogramma komt
dat budgettair neutraal voor. Het CDA moet dan nu zijn opmer
king hardmaken en nu een motie of een amendement indienen,
zodat het woord budgettair neutraal wordt aangepast en dan zal
ik dat ondersteunen mits u aangeeft waar u dan die middelen
vindt. Dit staat in het door u gesteunde collegeprogramma. Als
het daar verkeerd staat, dan acht ik het CDA als collegepartij
de eerstaangewezene om voorstellen te doen om dat te verande
ren
De heer FRANKEN: Ik denk dat het college dat zelf zal moeten
doen, mijnheer Van der Kallen. Als zij op een gegeven moment
tot de conclusie komt dat afspraken in het collegeprogramma
niet uitvoerbaar zijn, dan moeten zij zeggen dat dat binnen
deze randvoorwaarden niet gerealiseerd kan worden en moeten
een wijziging voorstellen. Ik denk dat dat niet aan een partij
is maar aan het college.
Ik heb al gezegd dat budgettair neutraal en aanpassingen haaks
op elkaar staan. Ik vraag me ook af, zoals ook de heer Van Es
van Gemeentebelangen/Stadspartij zegt, is het wel wijs om dat
hier vast te leggen, mede gezien het feit dat de nieuwe raad
daar de beslissing in neemt.
Als je het hebt over budgettair neutraal, dan kan het zijn dat
als je dezelfde functies handhaaft op die locaties, maar als
26
je het hebt over andere functies en dat zou ook best wijk- en
buurtbeheer kunnen zijn, dan kun je zeggen op die manier kun
je wat geld vrijmaken om toch aanpassingen te realiseren,
zodanig dat de beide centra gehandhaafd kunnen worden.
In de motie staan een aantal dingen, zoals de wethouder al
zei, die al in uitvoering zijn. Het CDA heeft dus geen behoef
te aan deze motie.
Wat betreft het amendement denk ik dat het u duidelijk zal
zijn dat het CDA het voorstel van het college zoals dat hier
voor ons ligt zal steunen.
De heer COPPENS: Wij hebben begrepen uit de beantwoording van
de wethouder dat we op korte termijn een notitie zullen ont
vangen inzake het onderhoud en in relatie daarmee over het
onderhoudsfondsWij wachten daarop.
Aan het amendement heeft de WD geen behoefte, omdat niet kan
Worden aangegeven wat de financiële consequenties daarvan
zijn.
De motie inzake het buurt- en wijkbeheer is, denk ik, op een
ander agendapunt van toepassing.
De heer BOLSIUS: Een korte opmerking. Mocht de fractie van D66
al ongerust zijn geweest, dan is die ongerustheid door de zeer
genuanceerde beantwoording van het college weggenomen. Immers,
in het antwoord was verder alleen nog maar sprake wat Noord
betreft van beide accommodaties.
De opmerking van de heer Franken ondersteunen wij, namelijk
dat budgettair neutraal in deze zinsnede ietwat onrealistisch
is. Hij geeft daarbij tevens aan dat dat dan natuurlijk geldt
voor de post sociaal-culturele accommodaties en dat je dus met
het kijken naar de functies wellicht uit wijk- en buurtbeheer
het toch mogelijk kunt maken dat daar op een verantwoorde
wijze invulling wordt gegeven, zonder dat de heer Van der
Kallen dan onmiddellijk de microfoon hoeft op te eten.
Ik denk dat het goed is dat wij nu met elkaar die duidelijk
heid hebben. Die duidelijkheid maakt tevens dat voor de frac
tie van D66 zowel de motie als het amendement niet meer nodig
zijn, ondanks het feit dat wij de overwegingen van het amende
ment stuk voor stuk steunen.
Wat de motie betreft die zegt dat er op korte termijn allemaal
dingen moeten gaan gebeuren die eigenlijk allang gebeuren, dat
vinden wij toch een beetje getuigen van niet geheel op de
hoogte zijn van wat er actueel in het wijk- en buurtbeheer aan
de gang is.
Wij zijn dus accoord met de uitleg en dus met de notitie plus
ditleg
°e heer VAN DER KALLEN: In mijn eerste termijn was ik inzake
het achterstallig onderhoud niet zo complimenteus. De porte
feuillehouder erkende echter ook dat men daar geen compliment
Voor verdient, en daarvoor mijn complimenten. Het komt zelden
voor in de politiek dat portefeuillehouders zo eerlijk zeggen
dat ze iets niet helemaal perfect hebben gedaan. Misschien dat
We dat later op de avond nog een keer tegenkomen. Wie weet.
Cruciaal vanavond is de discussie over budgettair neutraal. Ik
hecht er altijd aan dat raadsbesluiten worden uitgevoerd. Ik
27
