behandeling van de begroting. Dat is allemaal in deze nota
vertaald. Budgettaire neutraliteit wil zeggen dat dat iets is
wat het college als uitgangspunt hanteert binnen het begro-
tingsbeslag zoals je dat op dat moment kent. Dat wil nooit
zeggen, ik wil dat toch nog eens benadrukken, dat als je met
elkaar, het is dan de raad die dat besluit, vindt dat gezien
bepaalde omstandigheden het verstandig zou zijn om tot uit
breiding van financiën te komen, het aan de raad is om daar
voor te kiezen, mits daar op dat moment dekking voor is. Die
dekking zal dan ook heel duidelijk aanwezig moeten zijn.
Zomaar grijpen uit de algemene middelen vind ik over het
algemeen wat slordig als je er de consequenties niet helemaal
van kunt overzien. Dat betekent dat als je een voorstel brengt
dat niet uitgaat van geen budgettaire neutraliteit, je dekking
aan moet kunnen geven in de trend, zoals wij die normaal ken
nen, of via substitutie of via nieuw beleid. Ik denk dat dat
iets is wat aan de nieuwe raad is om daarover te besluiten.
Wij zullen in ieder geval de nodige voorbereidingen treffen,
zodat de nieuwe raad ook heel gedegen haar besluit kan nemen.
De heer Franken heeft vragen gesteld, dat had hij in de com
missie ook gedaan, over 't Swaentje. De datum van 1 januari is
voortgekomen uit een amendement, daar stond het letterlijk in.
We zijn dus ook gehouden om die tekst zo over te nemen. Ik ben
het met u eens dat daar hetzelfde geldt als wat geldt voor de
Hofstee en de MoerkensDat betekent dat we op dit moment daar
ook volop met de voorbereiding bezig zijn. Er zijn gesprekken
gaande met de beide accommodatiebesturenEr zijn gesprekken
gaande met het SVW-bestuur. Op dit moment is door alle drie
gezamenlijk een werkgroep met de gemeente gevormd die uitein
delijk tot een programma van wensen gaat komen. Dat wordt weer
vertaald naar de beschikbare accommodaties en dan wordt gekek
en of de ruimte daarvoor voldoet. Ook dan komt er een totaal
plaatje naar u toe, waarin moet blijken wat de wensen van de
wijk zijn, wat echt nodig is en wat wij als gemeente nodig
vinden op basis van de eisen die wij aan de wijkhuizen stel
len, namelijk met name in het centrum de ouderenfunctie die
het daar vervult. Dat betekent dat we dat aan de raad voor
stellen met die financiële consequenties. Het is dan aan u als
raad om daar de keuze in te maken. Ten aanzien van 't Swaentje
en Ons Bergen is er wel destijds in de voorjaarsnota, in
dezelfde voorjaarsnota als waar de f. 100.000,- van de Bergse
Plaat uit komt, een optie van f. 165.00,- dacht ik, opgenomen
die hierin ook vermeld staat. De keuze daarvan of dat wel of
niet uitgegeven wordt is aan u. Dat kunt u doen op basis van
een gedegen plan en niet op basis van een stukje sympathie,
wat zeker bij ons allen aanwezig is.
De vraag naar het onderhoud, waar ook de heer Coppens naar
vroeg, heb ik al uitgebreid beantwoord. We willen proberen
daar dit jaar nog een totaalplanning van aan u voor te leggen,
waarin zowel het achterstallig onderhoud fasegewijs in aange
geven staat met daarnaast de wensen per wijkhuis op basis van
de mogelijkheden die we op dat moment financieel daartoe
hebben
Ik ben het met de heer Van der Kallen eens dat we daar geen
compliment voor verdienen, maar dat het eigenlijk iets is wat
we nagelaten hebben. Het woord achterstallig geeft ook al aan
22
dat het niet juist is als je als goed huisvader je gebouwen
moet beheren en dit zo doet. Ik steek de hand graag in eigen
boezem en wil in ieder geval ervoor zorgen dat we in deze
periode zullen zorgdragen voor een goed gebouwbeheersplan,
daar in de toekomst deze problemen niet meer mogen voorkomen.
Er was nog een vraag ten aanzien van gebouw T of dit wel of
niet bij Sport zou moeten. U heeft, mijnheer Franken, ook in
de commissie gevraagd om te kijken naar meerdere gebruikers.
Dat zal ook zeker gebeuren. Ik denk dat als er meer gebruikers
2ijn, waarbij zeker de randvoorwaarden die de heer Van der
Kallen aangaf, met name de kwetsbaarheid van de vloer, in
ogenschouw genomen moeten worden. Er zullen alleen maar andere
gebruikers toegelaten kunnen worden als dat geen probleem zal
gaan opleveren. Je moet dan op dat moment kijken of het onder
Sport of Welzijn valt. Voorlopig hebben we even gekeken naar
de huidige gebruikers en dan is tafeltennisvereniging het
Markiezaat de enige gebruiker van gebouw T, dat past op dit
moment binnen het sportbeleid.
Dan ten aanzien van de motie. Buiten het feit dat ik het
gevoel heb dat ik een motie ga behandelen die buiten de orde
van deze vergadering ligt, wat op zich geen probleem behoeft
te zijn, denk ik dat het toch goed is dat het wijk- en buurt
beheer eigenlijk niet direct iets te maken hoeft te hebben met
accommodatiebèleidNatuurlijk kun je gebruikmaken van de
kennis die er bij accommodatiebesturen is en de kennis van de
sociale omgeving van de accommodaties die je kunt inbrengen in
het wijk- en buurtbeheer. Ik denk dat het op zich een goede
zaak is dat als er een inbedding heeft plaatsgevonden je dit
doet. Aan de andere kant is wijk- en buurtbeheer ook best
mogelijk, er zijn ook anderen die dit hebben aangegeven, in
extra steunpunten zoals de Blokkendoos en een extra steunpunt
dat in Oost is gemaakt, in de Langeweg wordt erover gesproken,
maar dat is aan collega Van de Water. Dit betekent dat dit ook
iets is dat naast het wijk- en buurtbeheer prima kan functio
neren. Er is hier een motie neergelegd, waaraan wij, dat
klinkt wat vreemd, eigenlijk niet direct meer behoefte mogen
hebben omdat we daarmee al volop bezig zijn. Er wordt op dit
moment hard gewerkt aan het hele gebeuren rond wijk- en buurt
beheer. Er wordt op dit moment gekeken met de diensten Sociale
Zaken en Maatschappelijke Zorg naar de mogelijkheid van de
MelkertbanenDe beschikking van de minister is daarover
binnen. Dat betekent dat u binnenkort, dat is dacht ik ook in
de commissie toegezegd, u ten aanzien van een van de onderde
len, het p.s.w.-plan, een totaal werkplan tegemoet kunt zien.
Dat is een onderdeel ervan. Daarnaast zijn we bezig met alle
instanties die met deze Melkertbanen te maken hebben om een
Profielschets te krijgen van welke banen men zoekt om hier een
goede mix van te kunnen maken. Dat betekent dat deze motie,
hoe sympathiek ook, eigenlijk op dit moment al volop uitge
voerd wordt. Ik zou u dan ook willen vragen de motie in te
trekken en van ons aan te nemen dat wij met de uitgangspunten
van deze motie uiteraard geen probleem hebben. Bovendien past
deze motie ook niet helemaal bij dit agendapunt.
Ik denk dat ik het grootste deel van de vragen heb beantwoord,
hog even samengevat wil ik dan zeggen dat het amendement
afgeraden wordt met de argumentatie die ik net heb aangegeven
23
