een beslag op middelen wordt gelegd die misschien wel elders
nodig is om bestaande problematiek op te lossen. Ik kan me
voorstellen dat hij die keuze maakt, aan de andere kant denk
ik dat het juist heel goed is, de heer Boogaart heeft dit ook
aangegeven, dat we proberen deze zaken niet allemaal aan
elkaar te koppelen. Je maakt voor de Bergse Plaat en je maakt
voor het gebied Noord een keuze en je maakt voor het gebied in
het centrum een keuze. Dat wil niet zeggen dat je daar niet
een totaalbeleid op loslaat, maar een van de uitgangspunten
die ook dit college en u als raad heeft onderschreven, is dat
er een streven is om elke wijk van een bepaalde grootte mini
maal een wijkhuis te geven. Daar voldoet dit raadsbesluit aan.
Dat betekent dat we zeker ook onze plicht ten opzichte van de
oudere wijken van Bergen op Zoom niet zullen verzaken.
Dat ten aanzien van de Bergse Plaat, want daar zijn niet
direct verdere vragen over gesteld.
De hele discussie in de raad spitst zich met name toe, denk
ik, op het gebeuren rond Noord. Terecht is na het concept van
de kadernotitie op verzoek van de commissie en ook op uitdruk
kelijk verzoek van de mensen van Noord, nog eens heel goed
naar de tekst gekeken. Dat betekent dat waar eerst en en of
stond en dus op dat moment er in feite een keuze gemaakt zou
moeten worden tussen de accommodaties, die keuze eigenlijk
weggehaald is. Ik denk dat als u het goed gelezen heeft en ik
begrijp uit uw opmerkingen dat dit ook het geval is, dan staat
er in feite in; de keuze was destijds een nieuw wijkcentrum in
Noord of behoud van de andere wijkcentra. Dat was de keuze.
Dat betekent dat er in feite geen keuze gemaakt moet worden
als we ervoor kiezen dat een nieuw wijkcentrum in Noord niet
kan. Dat blijkt uit deze notitie. Een nieuw wijkcentrum in
Noord kwam op een bedrag van bijna 1,5 miljoen, als ik het me
goed herinner uit de begrotingen, en dat pastte niet binnen de
opdracht die de raad ons destijds had gegeven, namelijk dat
dit budgettair neutraal - het lijkt wel een sleutelwoord van
avond - opgelost zou moeten worden uit de opbrengsten of uit
de exploitatie-opbrengsten van de andere twee wijkcentra. Dat
was een opdracht waar wij niet aan konden voldoen. Derhalve
was de keuze dat we moesten stoppen met het afwegen tussen die
twee alternatieven en ons moesten gaan richten op de bestaande
accommodaties, in dit geval de drie accommodaties de Hofstee,
de Moerkens en Klein Duimpje. Klein Duimpje is heel kleinscha
lig, dat staat ook in de notitie, en staat er ook wat anders
in dan de Hofstee en de Moerkens.
De heer WOLTJER: Bij interruptie. Ik wil toch een vraag stel
len. U spreekt over geen keuze, maar hier staat toch voor 1
juli 1997 een keuze maken voor
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Als u me even uit wilt laten
praten, dat heb ik daarnet ook gedaan toen u dingen zei waar
ik vragen over had, dan kunnen we daar in tweede termijn
verder over spreken.
Als ik vervolgens zeg dat er een keuze is gemaakt, dan bete
kent dat ook dat je keuzes moeten maken wat je met die wijk
centra doet. Behoud je de Hofstee zoals die is, behoud je de
Moerkens zoals die is, of zeg je, gezien het programma van
20
eisen en de verschillende activiteiten die in de verschillende
wijkhuizen plaatsvinden omdat het heel verschillende wijkhui
zen zijn, zouden er misschien aanpassingen aan die gebouwen
moeten komen of zou er misschien een uitbreiding van een van
die gebouwen moeten komen Dat betekent dat, wil je dat de
raad goed voor kunnen leggen, ook wat dat financieel bete
kent, waar het uitgangspunt budgettair neutraal is maar - ik
ben dat met de heer Van Es eens - dat ook iets is wat de
nieuwe raad zal moeten beslissen omdat hun prioriteit mis
schien is dat daar meer middelen voor beschikbaar zouden
kunnen komen, dat je dit moet doen met alle mogelijkheden die
je hebt nl. met goede gesprekken met de accommodatiebesturen
Ik ben blij met de 1695 handtekeningen die ik vanavond heb
gekregen, want dat betekent dat daarmee een heel groot belang
van de Hofstee is aangetoond. Daarnaast moeten ook gesprekken
plaatsvinden met het accommodatiebestuur van de Moerkens. We
moeten dan samen gaan kijken of op basis van het huidige
pakket van eisen van de gebruikers, daar gaat het in dit geval
om, de beide accommodaties voldoen zoals ze nu zijn, of dat we
met elkaar moeten kijken of ze via aanpassingen beter toege
rust zijn voor de taak die ze in de toekomst hebben. Daar heb
je gewoon meer tijd voor nodig dan de komende twee a drie
maanden. Dat zou kunnen betekenen dat er eventueel financiële
consequenties aan zitten en dat is, dat heeft de heer Van Es
terecht aangegeven, de keuze die de nieuwe raad moet maken.
Die moet deze keuze kunnen maken op goede cijfers en goede
uitgangspunten. Dat is de situatie zoals ik dat zou willen
zeggen als reactie op de heer Woltjer.
Het amendement van Groen Links en de P.v.d.A. is op zich ook
heel sympathiek. Ik kan me heel wel voorstellen dat u het
amendement indient en daar zeker de gevoelens van de hele raad
mee vertaalt, nl. dat het heel prettig zou zijn als we en
Passant konden zeggen dat we dit vinden. Een besluit nemen
met, zoals de heer Van der Kallen vaak zegt, een sympathiek
gevoel is een besluit wat soms achteraf gezien niet het juiste
hesluit is, omdat je dan misschien weieens iets besluit wat
meer ten nadele van de accommodaties is als ten voordele. Ik
zou u dan ook bij deze, namens het college, het amendement
willen ontraden. Ook om een aantal andere redenen. Technisch
zitten er wat dingetjes in het amendement die niet helemaal
juist zijn. Er wordt een besluit gewijzigd. Zoals u het formu
leert zou dit besluit in de plaats komen van het besluit zoals
het in het oorspronkelijke raadsvoorstel staat. Dat zou wat
slordig zijn, want dan zouden we de rest van de besluiten
hwijt zijn. Dat betekent dat je daar dan naar zou moeten
hijken. Ik ben echter zo iemand die zegt, als het praktisch
anders kan dan moeten we dat zeker niet nalaten. Ik wou u toch
even meegeven dat met name gezien de strekking van dit amende
ment ik u dit zou willen ontraden, gezien het feit dat wat u
hiermee wil bereiken en wat wij met zijn allen willen, voorbij
zou schieten in plaats van dat u daar iets mee doet ten voor
dele van de wijkhuizen.
Ten aanzien van de budgettaire neutraliteit wil ik toch nog
even wat aangeven. Die budgettaire neutraliteit is op basis
van amendementen en moties, zoals u die op verschillende
tijdstippen heeft ingediend. Of bij de voorjaarsnota of bij de
21
