Nr. SOB/65
De heer WOLTJER: Een korte opmerking. Wij gaan accoord met het
voorstel, alleen de plannen die daarvoor liggen en ons de
komende tijd zullen bereiken, daar kunnenwij ons niet zo
sterk in vinden. Wij vinden dat het eigenlijk een groengebied
zou moeten blijven met een open, parkachtig karakter. Mogelijk
dat we daar een municipal kunnen beginnen. Wij zien niets in
verkaveling
De VOORZITTER: Deze discussie hebben we in de commissie ge
voerd. Ik denk dat argumenten gewisseld zijn en dat ondanks de
kanttekening, unaniem tot dit voorstel is besloten.
Kadernotitie sociaal-culturele accommodaties.
Nr. WE/25
Mevrouw VAN OORSCHOT: Uw voorstel WE/25, kadernotitie sociaal-
culturele accommodaties, geeft een goed overzicht van alle
wijkaccommodaties in onze stad. Wijkvoorzieningen welke in
onze voorzieningen een belangrijke functie vervullen, gedragen
door vrijwilligers die recht hebben op onze steun en moeten
kunnen beschikken over een adequate voorziening.
In de commissievergadering hebben wij reeds aangegeven dat wij
bezwaar maken tegen de formulering in hoofdstuk 3. beheer, op
blz. 3 en wij zijn uiteraard verheugd dat de wethouder heeft
toegezegd deze eruit te halen. Ten aanzien van de realisatie
van de wijkvoorziening Noord kunnen wij accoord gaan met uw
voorstel om voor 1 juli 1997 te komen tot een weloverwogen
beslissing hieromtrent. Een goede, de beste oplossing voor de
wijk Noord kan in onze visie eerst dan beoordeeld worden als
alle ins en outs zorgvuldig zijn onderzocht en besluitvorming
nader kan worden onderbouwd, daarbij uitgaande van het feit
dat goed functionerende wijkvoorzieningenherkenbaar en
toegankelijk binnen de wijk, waar mogelijk behouden dienen te
blijven, met name ook in het licht van de ontwikkelingen in
het nog op te starten wijk- en buurtbeheer.
Ten aanzien van uw besluitvorming onder A en B met betrekking
tot realisatie van een wijkvoorziening op de Bergse Plaat gaan
wij accoord. De sociale ondersteuning voor deze wijk, waar nog
geen enkele voorziening aanwezig is, achten wij noodzakelijk.
De heer WOLTJER: Wat besluit I A. en B. betreft hebben wij
geen problemen, maar Groen Links is voor een uitspraak door
deze raad in deze raadsvergadering om nog dit jaar een besluit
te nemen over de locaties Hofstee en Meilust. Voor 1 januari
wordt door de SaZo en de Stichting Verenigde Wijkcentra een
principe-besluit genomen over de locaties 't Swaentje en Ons
Bergen. Wij gaan met dit onderdeel accoord, maar wij vinden
dat er nu een principe-besluit genomen kan worden en moet
worden over Hofstee en Meilust. Wij hebben er geen behoefte
aan om af te wijken van de oorspronkelijke planning, zoals de
notitie die ter inzage lag in de juni-commissieBeide wijk
huizen hebben, zoals vrijwel alle wijkhuizen, een heel eigen
karakter, waardoor ook een eigenheid aan bezoekers en activi
teiten. Wij willen niet alleen stilstaan bij Noord, West of
8
Bergse Plaat. Als fractie Groen Links vinden wij dat naar
spreiding gekeken moet worden en naar wijken waar een grote
behoefte aan een wijkhuis geconstateerd wordt. Ik denk dan ook
aan de Langeweg en de situatie die is gecreëerd op de Blokken
doos, waar een woonhuis steunpunt is gemaakt. Een dergelijke
mogelijkheid zou op de Langeweg gecreëerd kunnen worden. Groen
Links wil niet voortdurend beslag leggen op Nieuw Beleid, maar
wij willen komen tot een herschikking van middelen, van ge
meentegelden. Welzijn lijkt in deze gemeente een sluitpost.
Voor mijn fractie is het een speerpunt. Een speerpunt net als
wijk- en buurtbeheer, wat gelukkig niet alleen een speerpunt
is van mijn fractie. Groen Links vindt dat de accommodaties
van de huidige wijk- en buurtcentra nodig zijn voor het slagen
van wijk- en buurtbeheer. Dit is afhankelijk van de medewer
king van de bewoners. Wijk- en buurtbeheer zal dus ook in die
zin moeten worden opgezet, met bewoners, met wijkcentra en met
wijk- en buurtverenigingen. Wijk- en buurtbeheer zal preventie
bevorderen, die na verloop van tijd goedkoper zal blijken te
zijn dan sanctionerend beleid. Het werk door de wijk- en
buurthuizen met buurtbeheer zal de sociale saamhorigheid
bevorderen, daarmee de sociale controle en het gevoel van
veiligheid. Daarom zullen wij deze locaties nodig hebben.
Mijn fractie dient samen met de P.v.d.A. een motie in om dit
te benadrukken. De fracties van met name WD en CDA houden
vast aan budgettair neutraal, ofwel het mag geen cent kosten.
Het CDA, bij monde van de heer Franken in de WERCS, is geluk
kig voor een deel accoord gegaan met het betalen van het
wijkgebouw op de Bergse Plaat uit Nieuw Beleid. Mijn duo-
burgerlid A. Herreijgers heeft in de commissie WERCS gezegd
dat wij eventueel met een amendement komen om af te dwingen
dat over Meilust en de Hofstee dit jaar een besluit wordt
genomen. Wij dienen tezamen met de P.v.d.A. dan ook een amen
dement in. De P.v.d.A. zal dit straks indienen.
De VOORZITTER: Een motie en een amendement?
De heer WOLTJER: Een amendement op het voorstel en een bredere
motie ter ondersteuning.
Samengevat, Groen Links is voor het voorstel Bergse Plaat,
maar vraagt de raad nadrukkelijk om vandaag en niet volgend
jaar juli een besluit te nemen over het voortbestaan van de
locaties Hofstee en Meilust. Het zal duidelijk zijn dat wij
ons uitspreken voor handhaving van de accommodaties.
Tevens vinden wij dat de gemeente op een zo kort mogelijke
termijn moet voldoen aan haar verplichtingen als verhuurder
door aanpak van achterstallig onderhoud in Hofstee, het hoofd
kwartier of in welke accommodatie dan ook waar sprake is van
achterstallig onderhoud.
Ik wil nu de motie indienen en de P.v.d.A. straks het amende
ment.
De VOORZITTER: Ik heb een motie ontvangen met de volgende
inhoud
De gemeenteraad van Bergen op Zoom, bijeen op donderdag 29
augustus 1996, verzoekt het College van Burgemeester en Wet
houders
9
