Ik heb in de commissie begrepen dat ten aanzien van de toela
ting van Sport7 geen enkele verplichting bestaat voor het
toekomstige basispakket. Dat spreekt ons erg aan, sterker nog,
volgend jaar zal opnieuw de discussie gevoerd worden over
datzelfde basispakket en ik heb u gevraagd of u ten aanzien
van de toelating van Sport? de nodige voorlichting wil geven,
zodat inderdaad de kijkers in Bergen op Zoom weten wat er
eventueel met ingang van oktober volgend jaar aan de hand is.
Op de problematiek die aanvankelijk bestond tussen toelating
van radio Arta ten opzichte van de BRTO is in de commissie
duidelijk geantwoord. Dat heeft mijn vrees weggenomen dat dit
tot problemen zou leiden. Ik heb u toen gezegd, dat wij de
BRTO koesteren en Radio Arta heten wij welkom.
De heer WITHAGEN: Alhoewel wij de discussie grondig en uitge
breid gevoerd hebben in de commissie, ik wens die niet te
herhalen, wil ik even kort aangeven waar de CDA-fractie zich
bevindt in deze situatie. Wij hebben niet alleen een opinie
over reality-t.v.maar ook over een reële machtiginghouder
een opinie. Ik verzoek mijn collega-raadsleden, met name de
woordvoerders vanavond, toch goed in de gaten te houden waar
wij staan. Wij zijn machtiginghouder van een plaats en niet de
allergrootste plaats. Dat betekent dat wij voor een deel
afhankelijk zijn van allerlei ontwikkelingen die zich in den
lande voordoen, gedeeltelijk commercieel, gedeeltelijk lande
lijke politiek enz. Ik kan u verzekeren dat als de situatie
zou worden dat wij in dit land afstevenen op een basispakket,
gekoppeld aan een technisch afgeschermd en slechts bij extra
betaling te openen pluspakket, Bergen op Zoom als machtiging
houder niet anders zal kunnen.
In de tweede plaats zegt de CDA-fractie, als dat gebeurt:
mensen stop nu niet uit een principeel standpunt de hakken in
het zand. Dat heeft geen enkele zin. Het gaat erom dat wij als
machtiginghouder onze burger een betaling opleggen voor een
basispakket. Die verantwoordelijkheid wil ook de CDA-fractie
aan, maar dat grenst dan gelijk aan het basispakket. De dis
cussie moet echter nog gevoerd worden waar de grens precies
ligt. Alle andere kosten van het net zullen moeten worden
toegerekend aan degenen die het pluspakket wensen en daar ook
kanalen voor nodig hebben. Dat is de kern van de zaak.
De heer SMITS: Ik denk op te moeten merken dat de discussie
over zaken gaat in de toekomst. Van alles wat hier gezegd
wordt staat geen letter in het stuk. Men heeft het allemaal
over de toekomst, maar laten we even afwachten wat de PNEM ons
gaat aanbieden en dan een beslissing nemen.
De heer VAN DER KALLEN: In het stuk wordt er wel degelijk over
gesproken dat Sport7 straaks in een pluspakket komt. Ik heb in
de commissie echter ook al gezegd dat we hier eigenlijk dienen
te beginnen met een principiële discussie of wij wel een
pluspakket willen, of wij terug willen komen op wat wij eerder
hebben gezegd, namelijk dat de burgers een uitbreiding van hun
service zouden krijgen voor een extra bedrag bij de kabeluit
breiding. Dat gaan we nu eraf nemen.
4
De VOORZITTER: Graag korte interrupties.
De heer Withagen was uitgesproken
De heer WITHAGEN: Ik was uitgesproken.
Mevrouw KAMMEIJER: Wij hebben er ook geen behoefte aan om de
hele commissievergadering over te doen. Wij zijn daar duide
lijk in geweest. Segmentatie is altijd iets geweest waar wij
voorstander van waren. Verder denken wij dat het goed is de
discussie verder te voeren op het moment dat de PNEM met een
beleidsnotitie komt volgend voorjaar.
Mevrouw VAN OORSCHOT: Wij zijn na de wijziging dat u WDR4
alsnog wilt continueren voor dit voorstel. Wij zijn van mening
dat we de ontwikkeling aan de grens van Bergen op Zoom niet
tegenhouden. We zullen de toekomstige besluitvorming zorgvul
dig beoordelen.
De VOORZITTER: Ik denk dat ik me bij de laatste woorden graag
wil aansluiten. Natuurlijk kan je denken over commerciële
televisie zoals je wilt. Je kan dat wenselijk, ik hoor dat van
de heer Smits, of niet wenselijk vinden. Bergen op Zoom is
echter geen eiland en zelfs Nederland is geen eiland. Als
mensen waar je een privaatrechterlijke overeenkomst mee hebt
op een gegeven moment zeggen, wij verlengen de overeenkomst
niet als je er niet voor betaald, dan kunnen we op ons kop
gaan staan en als politiek denker we soms dat we de wereld
kunnen veranderen, maar dan zal blijken dat dit hier niet het
geval is. Daarom ben ik het ook niet met de heer Van der
Kallen eens als hij zegt dat wij terugkomen op afspraken die
wij vorig jaar met burgers gemaakt hebben. Dat waren afspraken
gebaseerd op overeenkomsten en kennis die we op dat moment
hadden. De samenleving heeft ons echter op dat punt ingehaald
en gaat ons misschien, de heer Linssen wijst daarop, op meer
punten inhalen. Hij waarschuwt en dat vind ik heel aardig,
maar dan is gewoon ook de vraag: Wat stelt u dan concreet voor
dat wij met elkaar als bestuur of politiek landelijk daartegen
doen Dat zijn technische ontwikkelingen en die stop je niet.
We hebben dat op veel terreinen gehad. Het enige wat je kunt
doen ter bescherming van belangen van burgers is, denk ik,
ervoor te zorgen dat er een zo breed mogelijk en pluriform
mogelijk basispakket komt en blijft tegen een betaalbare
prijs. Als men andere dingen wil, waarvoor betaald moet wor
den, moet men daar zelf vrij over beschikken. Dat is de aard
van het voorstel dat hier ligt. Nogmaals, Sport7 gaan wij nu
vooralsnog toelaten. Op het moment dat er andere mogelijkheden
zijn kunnen zij in een pluspakket, maar we hebben ons daar
niet op voorhand op vastgelegd.
Wat Omroep Brabant betreft is nog een vraag gesteld hoe het
zit met de reservering. Dat kanaal is een kanaal voor een
publieke, regionale omroep die wij verplicht moeten doorgeven.
Zolang die nog niet uitzendt is dit kanaal beschikbaar. Daar
zijn door de PNEM heldere afspraken over gemaakt. Ik weet
verder geen detailafspraken die de PNEM heeft gemaakt over
kostenvergoedingen en hoe dat verder zit. Als u daarin geïnte
resseerd bent zal ik dat voor u navragen.
5
