De VOORZITTER: Hierover hebben mij geen op- of aanmerkingen
bereikt, zodat zij hierbij conform zijn vastgesteld.
2Wijziging proaramma-aanbod CAI.
De heer VAN DER KALLEN: In de raadsvergadering van 28 juni
j.l. hebben wij ook dit onderwerp besproken. Ook toen heb ik
heel nadrukkelijk aangegeven dat ik nu en in de toekomst tegen
betaling ben van zenders die op het centraal antenne systeem
willen. Dat leidt er voor mij toe dat ik aantekening vraag
tegen de toelating van Sport 7, omdat de toelating nu verbon
den is met het stoppen achter een decoder straks. Ik ben
daartegen en derhalve vraag ik aantekening. Mijn fractie is
van mening dat er geen pluspakket moet komen. Onze burgers
betalen nu voor 28 zenders.' Wij vinden dat dit zo moet blij
ven. Als daar zenders bij zijn die betaling vragen, dan vinden
wij dat zij simpelweg vervangen moeten worden door zenders die
zonder het vragen van betaling op de kabel willen zitten.
Ik ga akkoord met het voorstel als zodanig maar ik vraag
echter aantekening tegen de toelating van Sport 7.
De heer LINSSEN: Lijst Linssen heeft in de slag om de consu
ment op de kabel steeds een consequente lijn gevolgd. Als
commerciële stations op de Bergse kabel willen en daar vervol
gens geld voor vragen, zijn wij daartegen. Dat was zo en dat
blijft zo. Als er betaald moet worden voor het doorgeven van
het TV-signaal, dan moet de burger daar zelf voor kunnen
kiezen, kanaal voor kanaal, net zoals bij Filmnet. Wij vinden
het verwerpelijk om als een soort drugsdealer eerst mensen met
gratis aanbiedingen te strikken voor het sportkanaal en als
iedereen daaraan gewend is daar geld voor te vragen of de
burger weer af te laten kicken. Commercie betekent handel. Dat
betekent voor lijst Linssen dat de inkomsten van de stations
uitsluitend worden gevormd door omzet uit reclame, niet uit
bijdragen van de kijkers. Als we daaraan beginnen is het hek
van de dam. In dat verband wijzen wij het college op de af
spraak die vorig jaar is gemaakt met de PNEM over de vernieu
wing van het kabelnet. De bevolking van Bergen op Zoom inves
teert op termijn 11 miljoen gulden in een nieuw kabelnet.
Hiertegenover staat een uitbreiding van 18 naar 24 kanalen met
de mogelijkheid om door te groeien naar maximaal 34 kanalen.
Ieder extra kanaal zou, indien dit wordt gewenst, een kwartje
extra per maand gaan kosten. Dat zijn andere geluiden dan die
wij nu allemaal horen. U zult begrijpen dat wij slechts aarze
lend en onder voorbehoud aan dit voorstel onze steun kunnen
geven en dan nog met de waarschuwing aan het college dat het
niet moet trachten om aan de gemaakte afspraken te tornen door
allerlei gecombineerde pakketconstructies.
Met betrekking tot Sport 7 vindt lijst Linssen dat bij alle
ophef van betaling van Sport 7 al snel wordt vergeten dat wij
tot nu toe voldoende voetbal via de NOS kregen aangeboden. De
KNVB-rechten werden betaald uit de omroepbijdragen. Nu dat
niet meer het geval is blijft de omroepbijdrage gelijk, maar
moeten we apart gaan betalen voor voetbal. Dat is toch te gek
voor woorden. Ook Sport 7 is een commercieel station en moet
de inkomsten in onze optiek ook maar bij de reclame zoeken. De
politiek wordt steeds opnieuw ingehaald door de snelle jongens
2
van het grote geld en niet te vergeten door de techniek, want
wie garandeert ons dat de kostbare kabel niet op zeer korte
termijn wordt beconcureerd door een simpele digitale spriet,
waarmee zo'n 200 programma's kunnen worden ontvangen en waar
bij de hele kabel vrijwel totaal waardeloos wordt voor televi
siegebruik. Wij waarschuwen voor dit scenario. Als nieuwe
digitale technieken worden ingevoerd zullen de consumenten
hiervan massaal gebruik gaan maken als de prijs voor de kabel
te hoog is en het aanbod te mager. Dan zitten we pas echt met
een probleem.
De heer SMITS: De WD heeft niet zo'n lang verhaal, want we
hebben er uitvoerig over gediscussieerd in de commissie.
Wij zijn zeer tevreden over de snelle wijze waarop gereageerd
is op burgers die de Duitse zender 4 toch wilden redden van
het doorschrappen. Wij stonden daar ook voor. Wij zijn daar
tevreden over.
Dan is er een nieuwe wijziging. Omroep Brabant lukt kennelijk
niet samen met de NOS. U kent de wijze waarop zij omroep
Brabant wilden financieren en u weet ook dat de WD daar geen
voorstander van was. U zult begrijpen dat ik er dus niet
rouwig om ben dat omroep Brabant op dit moment niet op de
kabel komt. Dat wordt dus TV 8. De enige vraag die ik daarbij
heb is het laatste zinnetje. Daar staat "de beschikking te
geven over het voor omroep Brabant gereserveerde kanaal". De
vraag is, is dat om niet of moet ervoor betaald worden.
De heer WOLTJER: Wij hebben in de commissie APPZ een pleidooi
gehouden voor TV-8 Brabant en ik zie nu in het gewijzigde
voorstel dat hij, zolang omroep Brabant-tv in de ijskast ligt,
op het gereserveerde kanaal 21 komt. Ons verheugt dat.
Wij gaan accoord met de voorstellen, maar in tegenstelling tot
wat lijst Linssen en de BSD zeggen hopen wij toch in Bergen op
Zoom zoals in steeds meer plaatsen in Brabant over te kunnen
gaan tot segmentatie, dat is een basispakket waarbij pluspa-
ketten worden gekocht. Wij kijken uit naar de afspraak om daar
in april volgend jaar naar te kijken. Wij hebben ook een idee
dat laatst gelanceerd is op een forum van pay-t.v.een nieuwe
mogelijkheid waarbij je meer betaalt naarmate je meer kijkt.
Soms kan zelfs de prijs afhankelijk zijn van het programma of
van het aanbod. Ik heb begrepen dat in Amerika en Japan daar
al op kleine schaal gebruik van wordt gemaakt evenals, zoals
sommige raadsleden misschien weten, ook in hotels.
De heer VAN DEN KIEBOOM: De groeiende tendens naar segmentatie
zet zich door en is, denk ik, ook niet meer te stoppen. Die
ontwikkeling leidt ertoe dat mensen extra moeten betalen
wanneer ze gerekend kunnen worden tot de "zware t.v.kijkers"
Ik heb daar geen probleem mee. Wij vinden het heel redelijk
dat als je zwaarder t.v. kijkt je daar extra voor betaalt.
In de commissie heb ik ervoor gepleit om in ieder geval als
zendgemachtigde een basispakket aan te bieden, pluriform
samengesteld. Met die pluriformiteit wil ik met name de kwali
teit benadrukken, omdat mensen met een wat smaller budget in
ieder geval datgene tot zich kunnen laten komen dat een zekere
gevarieerdheid en kwaliteit heeft.
3
