gaat, kijk daar nog eens goed naar. We hebben dat ook al
eerder aangegeven. Misschien werkt dat, misschien heeft u daar
wat aan. Ik wil, als u dat niet op prijs stelt, daar gelijk
over stoppen want het voorstel als zodanig, dat zult u wel
begrepen hebben, zullen wij niet steunen.
Voorzitter, ik heb het nog eens even nagekeken. U zet xn uw
voorstel op pagina 2 toch wel degelijk, ik kan het ook nie
anders lezen, dat er toch sprake is van een voorziening van
een omvang, afgestemd op de grootte van de gemeente en qua
functies op de behoeften van de mensen van de plaatselijke
bevolking. Ik vind het verhaal dat u houdt in eerste termijn,
dat er sprake dient te zijn voor opvang van anderen, zoals
bijv. voor de verblijfsrecreatie zoals ik vanavond hoor, niet
stroken met hetgeen in het voorstel staat dat wij hebben
gekregen. We hebben natuurlijk weieens eerder gehoord dat er
sprake zou zijn van verblijfsrecreatiemaar concrete signalen
of uitwerkingen heb ik daar nog steeds niet van gezien. Met
mij, volgens mij, ook de gemeenteraad nog niet.
U zegt, Gageldonk is niet aan de orde. Ik denk dat het wel
degelijk aan de orde is. Op zich is dat zeker aan^ de orde. He
leeft wel degelijk in de stad. De mensen maken zich daar toch
wel heel erg druk om. Als je nu zegt, het model waar u het
over heeft, dan doel ik op het model dat een aantal jaren
geleden al weer is uitgezocht en er lag toen een concept voor
de oplossing Gageldonk, ik ben de exacte bedragen kwijt maar
het zal zo rond de 20 mille gelegen hebben, voor een volledig
gemoderniseerd zwembad Gageldonk. Dat zal nu misschien iets
duurder zijn geweest. Ik durf echter de stelling aan dat dat
een oplossing was die een stuk goedkoper was dan wat nu aan de
Binnenschelde wordt gerealiseerd.
Tot slot nog één opmerking over de verbetering van de Binnen-
schelde
Ik heb niet zozeer gedoeld op de waterkwaliteit maar wel^ op de
strandvoorzieningen die op dit moment erbarmelijk zijn. Je
kunt nauwelijks spreken van een adequate badvoorzieningDat
bedoelde ik met verbetering van deze situatie die verder gaat
dan alleen de waterkwaliteit. Dat kost waarschijnlijk toch een
hoop geld.
Richting de heer Van der Kallen wil ik zeggen, ik heb dat net
al gedaan, dat zijn reactie toch wat gekleurd en ongenuanceerd
is. Ik denk dat in september de Partij van de Arbeid duidelijk
heeft aangegeven dat zij de richting die dit college insloeg
niet kon delen. Daar hebben wij afstand van genomen en een
aantal argumenten voor genoemd, welke vanavond voor een deel
weer over tafel zijn gegaan.
De heer VAN DER KALLEN: Jullie waren zelf al voor 80% met die
richting meegewandeld. Ik denk dat als je dan terugkijkt, je
ook naar die 80% moet kijken en niet naar die laatste 20% maar
naar de 100%. Dan moet je tot de conclusie komen dat jullie
bij de college-onderhandelingen cruciale fouten hebben gemaakt
en dat wat we nu hebben het gevolg daarvan is.
De heer VAN DEN KIEBOOM: Dat bestrijd ik. Dan moet u het
collegeprogramma goed lezen. De Partij van de Arbeid heeft
vorig jaar september gemeend dat we niet langer konden meegaan
30
met het plan. Het was niet de Partij van de Arbeid die de 14
14 verhouding doorbrak, maar dat was lijst Claes.
De heer VAN DER KALLEN: Als jullie op tijd waren geweest,
gewoon bij de college-onderhandelingen, hadden we 14-14 gehad.
Toen was lijst Linssen nog compleet.
De heer AERTSSEN: We kunnen natuurlijk nog verder teruggaan.
IK ben het met de heer Van der Kallen eens dat je soms terug
moet kijken en daarvan kunt leren, maar ik vind dat de theorie
die hij nu ophangt toch wel heel erg ver gaat. Ik deel die dus
absoluut niet. t n-v
Ondanks het feit dat wij tegen het voor:stelzijniwens ^et
college toch succes verder met de uitvoering van dit pla n.
Uiteraard hopen wij dat wij op een aantal aspecten de plan
finaal misgeslagen hebben en dat we over 5 kunnen zeggen
college het is een succes. Het is niet vergelijkbaar, zoals de
heer Withagen tracht te doen, met de situatie zoals wedie
kennen in De Maagd. We hebben hier te maken met een bestaande
zwemvoorziening die goed functioneert en die voor een veel
minder groot bedrag in orde was te maken. Het was een goed
zwembad Bij De Maagd lag dit anders. We hadden niets en alles
wat er kwam was een verbetering. Ik denk dat die vergelij mg
dus niet opgaat.
De heer COPPENS: Wij kunnen echt heel kort zijn in tweede
Xrijn. We danken d'e portefeuillehouder voor haar uitvoerig
en duidelijk antwoord. We hadden niet anders verwacht.
We blijven toch zoeken naar een passende Bergse naam voor
zwembai en we hopen dat eind dit jaar eeht gebouwd gaat wor-
den. Succes ermee.
Mevrouw VAN OORSCHOT: Ondanks onze tegenstemmmg wensen wij
het college alle succes bij de ontwikkeling van het plan.
De heer CLAES: Al de partijen gehoord hebbende is er-veel
gezegd, maar eigenlijk weinig gezegd. In seP*e^er *995 heb
het college ondersteund bij hun voorstel. Ik ben blij met di
prachtiqe plan voor een zwembad dat op tafel lig P
da? we zo vlug mogelijk kunnen beginnen met het bouwen daar
van.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Er zijn een paar J^van
nog blijven staan. Terecht wordt er gewezen °P Jet belang van
de communicatie over het plan met de burgersIk denk dat tot
iets is dat de komende maanden onze absolute zorg moet hebben.
De bedoeling is, er wordt naar gekeken en er staatmok al iets
Van in het raadsvoorstel, dat bijv. de maquette en
op enigerlei wijze tentoongesteld zullen worden, bijv. m
hal van het stadhuis. Het zal bovendien een reizende ten
toonstelling worden, die bijv. ook in de hal van z^mbad
geplaatst kan worden c.q. op plekken waar dat op dat moment
gewenst is om er de nodige aandacht voor te vragen. Ik denk
dat dit ook iets is wat we zeker de komende periode goed
moeten doen, namelijk de burgers laten zien wat wij met
opdracht doen die mede door u als raad aan ons is gegeven.
31
