van de Arbeid had er vraagtekens bij en ik heb daar ook vraag
tekens bij. Ik heb net een briefje gekregen van de actiegroep
Behoud zwembad Gageldonk. Die hadden op 2 juli een brief
gestuurd en, het is echt wonderbaarlijk, de gemeente stuurt op
3 juli een brief terug, ik vind dat echt wonderbaarlijk want
dat is een verbetering in het functioneren en de klantvrïende
liikheid van de gemeente wat echt een compliment waard is,
maar als dan in de inhoud van de brief als reactie op de
uitgebreide brief van de actiegroep staat "van ons standpunt
aangaande de in uw brief opgesomde zaken zal mededeling worden
gedaan in de raadsvergadering van 4 juli", danmoet ik zeggen
dat ik dat in eerste termijn van de portefeuillehouder me
heb gehoord. Dat zou ik zorgvuldig hebben gevondenJemoet
natuurlijk wat je schrijft wel waarmaken. Ook stond m h
antwoord;"Uiteraard zal ook uw brief ter kennisneming van de
gemeenteraad worden gebracht". Nu staat er TOll^ar inJ"
zin niet wanneer, maar logisch zou toch zijn om dat vanavond
op de bankjes te hebben aangetroffen, zodat - de aarde
weliswaar onvruchtbaar - dit zaad er toch op
kunnen zijn en dit in de beschouwingen meegenomen had kunnen
worden. Ik vind dit allemaal.
De heer WITHAGEN: Op de een of andere manier is er toch iets
verkeerd gegaan, misschien kom ik op een andere lijst voor,
want ik heb een brief gehad.
De heer VAN DER KALLEN: Ja, maar in die brief jjtaat heal
nadrukkelijk dat het college van burgemeester en wethouders de
brief ter kennisneming aan de gemeenteraad zou brengen. Ik heb
deze brief, bij mijn weten, niet gehad. Misschien wel in e
bakjes, maar ik loop niet iedere dag langs de bakjes. Zeker
had ik nu verwacht deze brief hier op tafel aan te treffen.
Als in de brief staat "over ons standpunt aangaande de in uw
brief opgesomde zaken zal mededeling worden gedaan in de
raadsvergadering van 4 juli" die weliswaar^nog niet is afgelo
pen, dan was toch logisch geweest om dit m eerste termijn
Ik wil toch ook reageren op de Partij van de Arbeid in haar
eerste termijn. De Partij van de Arbeid gaat op een aantal
zaken in, maar ze eindigen met bitterheid. Ik kan me dat
voorstellen. Ik hoop alleen niet dat het verbitterdheid is.
Die bitterheid kan ik me bij de P.v.d.A. voorstellen, maar
niet richting het college, wel richting zichzelf. Als ik in de
positie zou verkeren waarin de Partij van de Arbeid nu ver
keert, zou ik ook die bitterheid proeven, maar dan was het de
bitterheid van bittere amandelen, van de symbolische cyaanpi
tussen mijn tanden. Zij zijn namelijk de oorzaak van dit hele
leed. Als zij bij de college-onderhandelingen de rug recht
hadden gehouden, was het toen 14-14 geweest en was m deze
collegeperiode simpelweg van dit onzalige plan geen spra
qeweestNee, ze moesten zo nodig op het pluche. Om dan nu e
spreken in de richting van het college van bitterheid Als
je eens een analyse maakt over dit soort zaken, begin dan bij
je zelfanalyse, kijk dan ook naar jezelf terug, want ik denk
dat dat heel leerzaam zou kunnen zijn.
26
De heer AERTSSEN: Bij interruptie Ik heb het woord b
heid in eerste instantie in een ander kader ^plaatst veel
breder dan zoals de heer Van der Kallen nu doet, in het kad
het hele besluitvormingsproces zoals het zich de g P
jaren heeft afgespeeld. Inderdaad, ik heb daarna
De heer VAN DER KALLEN: Waar jullie een belangrijke rol in
hebben gespeeld.
De heer AERTSSEN: Ik heb daarna ook aangeven de bitter
heid ook te maken had met wat zich vorig gaar september hee
afgespeeld. Ik denk dat dat terecht isGeen verbitterdheid
zoals u dat noemt, absoluut met. Ik vind toch «el dat het
getuigt van uw zeer rijke fantasie als u nu zo n theorie ga
ophangen als u hier vanavond zit te verkondigen.
De heer VAN DER KALLEN: U gaat slechts terug september^
bij de val van uw portefeuillehouder, maar ik ga terug naar de
college-onderhandelingen. Toen was het zaak om ^aken e
toen was het zaak om goede afspraken te maken c° x
teren dat die goede afspraken door u niet zijn gemaakt en w
door de collegepartijen. Daarmee hebben zij de buit binnen. Ik
gun het ze, want wat dat betreft ben ik democratisch genoeg om
dit te respecteren en te waarderen. Dat is nu eenmaal
snel Kijk echter eerst naar je zelf en dan naar de anderen.
Ik heb in de bijdrage van de portefeuillehouder geen nieuwe
ZakeiTqevondenIk vind het jammer dat de heer Van Es die paar
punten opnoemde en zei, als ik die met ja, kan ^antwoorden dan
is het voldoende. Hij vroeg o.a. hebben wij een ^ekk g
beantwoorde hij positief. Ik vind dat 3™r flatJ-S 1niet
de heer Van Es. Wij hebben hooguit een dekkl.n^P1nan.'in5e knip
is iets anders. Een dekking wil zeggen we hebben m de knip
wat we gaan uitgeven. Bij een dekkingsplan zijn er toch zaken
die eerst nog moeten komen. Dat dekkingsplan is er...
De heer WITHAGEN: Voorzitter, dit gaat te ver. De hele finan-
ciering van de gemeente bestaat uit dat soort constructies
Een gemeente li jke financiering is echt iets anders dan de knip
die de heer Van der Kallen nu bedoelt. Ik moet op dit punt
ingrijpen, want dit is echt volkomen onjuist.
De heer VAN DER KALLEN: U mag dat onjuist vinden ik ben door
mijn moeder opgevoed met een simpele huishoudportemonnee. j
is geleerd, spaar eerst maar eens voordat je wat uitgeeft,
kan je met dit soort dingen ook doen.
De heer WITHAGEN: Die filosofie kun je niet toepassen op een
gemeentelijke begroting.
De heer VAN DER KALLEN: Natuurlijk. Dat we dat allang niet
meer doen omdat we het kapitaalstelsel allemaal zo prachtig
vinden omdat we dan op de portemonnee van onze kinderen kunnen
leven" jet is wat anders. Als het CDA dat wil doen, moet het
CDA dat weten.
De VOORZITTER: Ik begrijp, mijnheer Van der Kallen, dat u m
27
