redenen; de plaats, ik hoef dat niet verder toe te lichten dat
heb ik al heel vaak gedaan; de schaal van het zwembad, ik vind
het in vergelijking met wat we achterlaten en straks gesloopt
zal gaan worden een gigantische achteruitgang qua oppervlakte,
zeker als het gaat over het buitenbad; ik vind de plannen
uiting geven aan een stuk hoogmoed, aan een stuk zelfover
schatting van de eerste orde, dat is ook een afwijzing en ik
ben doodsbang voor tegenvallers. Reeds voordat we begonnen
zijn hebben we nu een tegenvaller van die f. 511.000,-. In
mijn optiek ook een tegenvaller van f. 800.000,- want het
wordt weliswaar gemaskeerd als extra uitgaven voor het milieu,
maar ik heb het ook in de commissie al gezegd en ik vind het
wezenlijk, het milieu dient te zitten in ieder plan. Als wij
dus een krediet vaststellen voor een plan dan zit dat milieu
er al in en mag je ervan uitgaan dat het plan een zo optimaal
mogelijke zaak is, zowel financieel en exploitatietechnisch
als in de relatie met het milieu.
Resumerend wijzen wij dit plan nog steeds af. De heer Van Es
van Gemeentebelangen/Stadspartij had het over een uitstraling
maar zwembaden blijken bijna altijd, keer op keer, een gigan
tische uitstraling te hebben. Niet op de plek waar ze staan,
maar in de gemeentelijke jaarrekeningen. Ik hoop dat dit met
dit zwembad niet het geval zal zijn. Aangezien we toch mogen
rekenen op een meerderheid in de raad, hoop ik dat niet al
leen, maar wens ik u dit van harte toe, want ik heb graag over
dit soort zaken ongelijk.
De heer BOLSIUS: Omtrent de locatiekeuze heeft deze raad een
eerdere beslissing genomen en het betekent dat wij vanavond
uitsluitend moeten oordelen over de vraag of het nu voorlig
gende ontwerp past in de randvoorwaarden die destijds door de
gemeenteraad zijn vastgesteld. Wat dat betreft is de fractie
van D66 van mening dat hier een ontwerp ligt dat er mag zijn.
Een ontwerp dat niet alleen ruimte geeft om straks recreatief
bezig te zijn, maar dat ook voor de uitstraling binnen het
gebied Binnenschelde een impuls kan zijn voor degene die
daarnaar kijkt en wellicht er verder in wil investeren. Iemand
die zich in het zwembad zal bevinden, zo is ons tijdens de
uitgebreide commissievergadering gebleken, zal zich ook één
geheel met dit gebied voelen. Wij zijn dan ook van mening dat
wat er nu ligt een prachtstuk je genoemd mag worden en wij
complimenteren het gehele college met dit uiteindelijk resul-
taaat van eendrachtig werken. De architect is in zijn creati
viteit ietwat beperkt tot realisme, tot realisme wat het
blijft, namelijk een zwembad. Dat is maar goed ook, want wij
denken dat ook in deze je je moet blijven realiseren dat het
te maken heeft met een praktisch benutbaar geheel. Wij vinden
het belangrijk dat bij een proces van zo'n omvang je je reali
seert dat je vandaag beslist met een aantal onzekerheden. Die
onzekerheden zitten er altijd in en zeker in een beslissing
van zo'n omvang als vandaag. Daarom is het van belang om te
kijken naar de organisatorische inbedding, waarin het verdere
verloop van deze beslissing zal plaatsvinden. Daar hebben wij
alle vertrouwen in.
De wijze waarop ook zojuist geciteerde tegenvallers in een
vroegtijdig stadium toch werden ontdekt, geeft ons in ieder
8
cjoval de zekerheid dat, mochten er hierna ook nog tegenvallers
komen, we tijdig van maatregelen van het college zullen horen
en op welke wijze het opgevangen wordt. Wij zijn van mening
dat hier een verantwoorde beslissing genomen wordt, volstrekt
Verantwoord organisatorisch ingebed.
Verder, ja de heer Withagen
De heer LINSSEN: Mijnheer Bolsius, die was toch geen vooraan
kondiging van meer uitgaven, hoop ik.
De heer BOLSIUS: Als u het goedvindtga ik gewoon verder
Voorzitter. Die organisatorische inbedding betekent juist dat
je missers die er bij ieder project zijn en dus ook bij dit
project zullen zijn, tijdig kunt signaleren en maatregelen
binnen de begroting zult nemen die niet in onze raad is vast
gesteld. Dat houdt verband met de taak die je je als bestuur
der oplegt. Daarom geef ik verder geen reactie op de opmerking
Van de heer Linssen.
De heer Withagen vroeg mij of ik een attribuut gereed wil
hebben om bij de opening van het zwembad aanwezig te zijn. Ja,
tot mijn standaarduitrusting hoort een zwembroek en ik zal
Zeker gebruik maken van de mogelijkheden om met die standaard
uitrusting daar te verschijnen. Een ding staat voor mij echter
vast, als wij met zijn tweeën van die glijbaan naar beneden
gaan, gaat hij voor.
Tenslotte nog één ding. Ik heb meegevoeld met de situatie m
het gezin Withagen. In mijn gezin is reeds vrij jong in de
opvoeding het aspect van respect voor een democratisch genomen
beslissing aan de orde geweest. Geen problemen met mijn kinde
ten
De heer AERTSSEN: De democratisch genomen beslissing was, denk
ik, ik ben de baas en zo blijft het ook.
De heer WITHAGEN: Ik ben lid van het CDA, mijnheer Aertssen.
De heer AERTSSEN: Wie de discussie over het nieuwe zwembad de
afgelopen jaren heeft gevolgd, moet constateren dat het ambi
tieniveau in een neerwaartse spiraal is^ terechtgekomen, ter-
Wijl de kosten in tegengestelde richting alleen maar zijn
gestegen. Dat roept verbazing en weerstand op bij de burgers
Van deze stad en bij de fractie van mijn partij op zijn minst
°ok enige verbittering en onbegrip over deze gang van zaken.
Luidden de argumenten voor een zwembad aan de Binnenschelde in
'ie aanvang nog dat het een trekker moest zijn voor toerisme en
recreatie, dat aanhaken van andere activiteiten mogelijk moest
zijn, dat er een compleet bad moest komen volgens het concept
Van Gageldonk, vandaag - als dit besluit genomen gaat worden
zijn al deze vertrekpunten als sneeuw voor de zon gesmolten.
Voor de commissievergadering van vorige week heeft mijn frac
tie getracht deze pijn wat te verzachten door te pleiten voor
een zorgvuldige besluitvorming. Dat betekent dat wij gevraagd
hebben om behandeling in de maand augustus. Dat uitstel werd
ons niet verleend en ik heb een aantal argumenten gegeven
Waarom wij dachten dat dat een goede zaak was. Het belangrijk
ste vond ik toch wel dat je toch een goede inspraakprocedure
9
