opmerken dat dit nauwelijks kan bijdragen in de besluitvorming
van vanavond. De bedragen zijn van gelijke hoogte en het is
meer een politieke beslissing die we op een gegeven ogenblik
moeten nemen dan een echte financiële.
Ik heb wel een probleem, dat haakt ook een beetje aan bij de
opmerking van de heer Withagen ten aanzien van de toekomstige
beoordeling over welke bestuursvorm we zullen gaan nemen, en
dat is dat op dinsdagavond werd aangekondigd dat de stukken
vertrouwelijk ter inzage liggen voor een vergadering die op
donderdag moet worden gehouden. Wat mij betreft is dit een van
de weinige smetten op de toch goed gedocumenteerde en zeer
doorwrochte presentatie. Ik neem aan dat we binnenkort nog
eens in discussie zullen gaan over de vraag welke van de vier
opties wij zullen nemen om de exploitatie van het zwembad op
te zetten.
In de voorlaatste vergadering heb ik nog eens gewezen op ons
principe om genomen, echter door ons niet ondersteunde raads
besluiten waartegen geen offficiële bezwaren meer bestaan,
niet te frustreren. Dit alleen zou voldoende moeten zijn om
het voorliggende voorstel te ondersteunen. Ik wil hierbij
echter opmerken dat wij het voorliggende plan van een dusdani
ge kwaliteit vinden, dat dat alleen aanleiding is om ons
oorspronkelijke standpunt over de zwembadproblematiek te
heroverwegen. Met de aantekening dat we u onverkort aan de
door u gedane toezegging met betrekking tot het investerings
bedrag, de hoogte van het exploitatietekort en de kwaliteit
van de investering zullen houden, ondersteunen wij het voor
stel tot realisering van een zwemaccommodatie aan de Binnen
schelde
Dit in eerste termijn.
De heer LINSSEN: Vanuit de uitvoerige discussie in de extra
commissievergadering aangaande dit onderwerp is onze fractie
één opmerking die de voorzitter die bewuste avond maakte, heel
goed bijgebleven. Deze opmerking was dat het besluit dat we
hier vanavond nemen, een besluit waarin u ons vraagt extra
geld uit te trekken om te komen tot realisering van een zwem-
voorziening aan de Binnenschelde, een politiek besluit is. Met
deze opmerking van wethouder Demmers zijn wij het van harte
eens. Het is inderdaad een politieke beslissing of wij, als
fractie, dit willen ja of nee. Gezien het feit dat lijst
Linssen in het voor ons liggend voorstel geen aanleiding heeft
kunnen vinden onze eerder ingenomen mening met betrekking tot
realisering van het zwembad aan de Binnenschelde te herzien,
sterker nog we zijn wat dat betreft eerder in onze eerdere
mening bevestigd, heeft onze fractie reeds tijdens de commis
sievergadering te kennen gegeven tegen dit voorstel te zullen
stemmen
Het heeft dan ook geen zin deze vergadering nogmaals over te
doen en ik zal hier vanavond volstaan met het aangeven van
enkele zaken waarom wij tegen dit besluit zijn.
a. Onze voorkeur gaat nog altijd uit, zeker gezien het locale
karakter van het nieuwe bad, naar aanpassing en nieuwbouw op
de locatie Gageldonk.
b. Lijst Linssen blijft van mening dat de Binnenschelde gezien
de trekkersrol in dit toeristisch-recreatief gebeuren van onze
6
stad een andere, meer regionale invulling verdient.
Deze invulling dient in samenwerking met en gebaseerd op
particulier initiatief plaats te vinden. -i j i
c. Het wegvallen van een buitenbadvoorziening zoals Gageldonk
die thans kent, kan ons inziens niet worden opgevangen door de
buitenvoorziening zoals het nieuwe bad die straks zal kennen
en zal de bezoekersaantallen negatief beïnvloeden.
d. Het onderbrengen van de extra kosten van de fundering, e
Weten f.511.000,- ten laste van de investeringsreserve en het
Verhogen van de grondexploitatie van bestemmingsplan Zuid-Wes
Wet betrekking tot de kosten van de boardwalk achten wij
politiek gezien niet juist. Dit zijn kosten die direct zlln
Veroorzaakt door de voorgenomen vestiging van het zwembad op
die bewuste plaats. Die kosten moeten dan ook volgens onze
fractie direct op de exploitatie van het zwembad drukken.
Dit zijn kort weergegeven de belangrijkste redenen waarom wij
vanavond hier tegen dit voorstel zullen stemmen.
De heer VAN DER KALLEN: Vlak voor deze vergadering begon,
Wenste een van mijn collega's me wijsheid toe. Nu heb ik een
ding in de loop der tijd in de raad geleerd, dat als je poli
tieke beslissingen neemt, je eigenlijk helemaal niet wijs
hoeft te zijn, maar eigenlijk alleen een goed politiek gevoel
Woet hebben. Wijsheid is iets merkwaardigs. Normaal denkt men
dat het toeneemt met de jaren, ik heb zo het idee dat de
familie Withagen bewijst dat het ook anders kan.
Net als de heer Linssen heb ik niet echt de behoefte om com
wissievergaderingen over te doen. We hebben over het zwembad
51 heel veel vergaderd.Toch heb ik iedere keer dat ik aan zo n
Vergadering begin de hoop dat er iets nieuws zal komen de hoop
De VOORZITTER: Zorgt u er eens voor.
De heer VAN DER KALLEN: De hoop dat er toch iets zal verande-
ten.
Op het eind van het betoog van de heer Withagen kwam er even
een vlammetje op. Zowaar, het gebeurde, hij had het over de
locatie Gageldonk. Dan denk je, nu komt het CDA met goede
suggesties om wijk OOst echt te compenseren voor_ het verlies
Wat ze lijden en het enige dat er dan uitkomt is de vraag,
Wanneer komt u met plannen. Dat was toch weer een teleurstel
ling, nadat zo'n vonk echt oversprong.
De heer WITHAGEN: Het is wel de rolverdeling tussen college en
raad.
De heer VAN DER KALLEN: Ja, het college bereidt plannen voor,
maar het is natuurlijk aan de raad en het college is, met alle
respect, maar met 5 waarvan er 4 een politieke functie hebben,
en wij zijn er, meestal met 27 en buiten die 4 met 23, en wij
^ogen ideeën leveren. Ik zie het college graag aan het werk
toat ideeën die wij als raad, als hoogste orgaan, hebben gele
verd. Wij moeten niet afwachten waar het college mee komt, we
boeten er zelf voor gaan.
Mijn fractie wijst wederom dit voorstel af om een aantal
