tig overtredingen in het kader van de milieuverordeningen. Ik
denk dat op een gegeven moment ook een streep gezet wordt
wanneer een bedrijf toch maar blijft herhalen. Ik neem aan dat
mijn conclusies juist zijn
De heer VAN DE WATER, wethouder: Iedere klacht die binnenkomt
wordt doorgegeven aan de RMDer wordt een rapportage van
gemaakt en bij herhaling worden de wettelijke regelingen
toegepast.
Met andere woorden, als er een opmerking gemaakt is en de
klacht wordt herhaald, dan komt er een vervolg.
De heer WOLTJER: De kosten die de gemeente maakt voor het
weghalen van verontreinigde grond of dergelijke worden toch
wel verhaald, hoop ik
De heer VAN DE WATER, wethouder: De vervuiler betaalt.
De VOORZITTER: Ik leidt hieruit af dat u allen met dit voor
stel kunt instemmen.
19Nemen van verschillende voorbereidinasbesluiten
Nr. SOB/51
De heer AERTSSENKort een aantal opmerkingen.
Mijn fractie vindt het toch een slechte zaak dat het college
nu komt met het verlengen van de termijn voor deze voorberei-
dingsbesluitenZeven stuks maar liefst, dat is vrij veel. Wij
vinden het daarom slecht, omdat dat toch een stuk onzekerheid
in de hele besluitvorming teweegbrengt. Dat vinden wij niet
goed tegenover de burgers en mensen die eventueel plannen
hebben om iets te gaan ontwikkelen. Enfin, het zullen er nog
wel meer zijn die belangen hebben, maar dat zijn twee heel
belangrijke. De suggestie van onze kant is dan ook om zo snel
mogelijk deze procedures af te wikkelen en als het dan niet
kan met eigen personeel er dan in ieder geval voor te zorgen
dat dan met extern personeel procedures worden verwerkt.
De heer VAN DER KALLEN: Ik ondersteun het betoog van de heer
Aertssen en ik geef tevens aan, om redenen die ik bekend acht,
dat ik aantekening vraag tegen dit voorstel.
De heer WOLTJER: Het gaat hier om het mogelijk maken van
artikel 19 procedures. In de commissievergadering is de frac
tie van Groen Links er door een ambtenaar op gewezen dat wij
eens serieus hiernaar moeten kijken, omdat vorige keer bij een
voorbereidingsbesluit toch duidelijk de oude wet waar hij voor
bedoeld was werd gehanteerd. Ik heb deze dus nauwkeurig nage
keken en volgens mij kan ik al deze voorbereidingsbesluiten
niet in dat rijtje vinden.
De heer JANSSEN, wethouder: De opmerking van de heer Aertssen,
blijkbaar ondersteund door de BSD, snijden uiteraard in zekere
zin hout. Op het moment dat je probeert om via een artikel 19
procedure een bouwplan gerealiseerd te krijgen, moet je probe
ren dat zo snel mogelijk in goede banen te leiden. Echter een
20
aantal van de voorbereidingsbesluiten die wij vanavond mogeljk
hernemen, moeten aangenomen worden omdat de plannen als zoda
nig nog niet gereed waren. Die zijn op een bepaald moment in
procedure gebracht. Eerst intern en vervolgens bij de gemeen
te. Het kan dan heel goed zijn dat een plan nog niet af is en
dat het voorbereidingsbesluit wel verlopen is. Overigens heeft
u kunnen lezen in het gewijzigd exemplaar, dat een bestem
mingsplannen op de rol staan en dat daar, waar de heer Aerts
sen heel nadrukkelijk naar vraagt, zeer voortvarendaan ge
werkt moet worden en ook aan gewerkt wordt. Enkele zijn op een
haar na gereed, maar wil je de burger toch die zekerheid
geven, dan zul je met het voorbereidingsbesluit hem die zeker
heid nog een keer moeten geven.
De VOORZITTER: Nog iemand in tweede termijn Nee.
Dan concludeer ik dat de heer Van der Kallen en de heer Wol-
tjer, de Partij van de Arbeid heeft wel kanttekeningen gemaakt
maar stemt wel in, dacht ik, aantekening krijgen tegen dit
voorstel te hebben gestemd en is conform het voorstel beslo
ten
Woonriipmaken hotel en urban villa en bouwriipmaken2urban
villa's op Kiik in de Pot.
Nr. SOB/53
Dit voorstel wordt zonder beraadslagingen aangenomen.
Vaststellen Meeriarenrestauratieproaramma BRRM 1997 - 2002.
Nr. SOB/54
De heer AERTSSEN: Ik verzoek het college toch om in het ver
volg aan dit summiere en de uitgebreide lijst die erbij zit
een korte verklaring toe te voegen. Het heeft alleen maar wat
Verwarring opgeleverd. In de commissie gingen we ervanuit dat
er een aantal onderhoudsprojecten in zouden zitten. Bij nadere
informatie bij de dienst bleek het toch om wat anders te gaan.
Gelukkig maar, want wij zouden er tegen zijn. Wij vinden dat
gemeentelijke projecten, hoe mooi ze ook zijn, als ze daarvoor
in aanmerking komen, in principe uit de onderhoudspot moeten
Worden gefinancierd en niet uit het restauratiefonds. Dat moet
het uitgangspunt zijn. Het blijkt hier om subsidiabele zaken
te gaan, die kennelijk toch onder het begrip restauratie
vallen. Daar hebben wij dus geen moeite mee. Wat wel blijft,
die kanttekening wil ik toch wel kwijt, is dat wij het opvoe
ren van de restauratie van de "restanten" van de Maagd toch
Wat merkwaardig vinden. Wij hebben in het verleden heel kri
tisch naar dit gebouw gekeken toen het erom ging dit voor een
schouwburg gereed te maken en nu blijkt dus dat we het dak en
de gevels nog een keer moeten aanpakken, terwijl mijn fractie
er toch van uitging dat er toendertijd sprake was van een
totale restauratie. Ik vind dat toch wel een vervelende ont
knoping, want het gaat toch om vrij veel geld.
Dan nog een slotopmerking. Ik zou graag zien, dat is in de
commissie al gezegd, dat een volgende keer de watermolen wat
hoger op de lijst zou komen te staan, al was het maar om
alleen maar het casco te restaureren, zodat het pand voor
21
