De heer VAN LINDEN: Nu nog niet.
De heer SMITS: We bereiden het wel voor als we populaire
onderdelen van de kabel gaan wegpoetsen.
De heer VAN LINDEN: Bij interruptie. Mag ik de heer Smits erop
wijzen dat deze week in de pers nog een stuk heeft gestaan
over digitale televisie, dat Multichoice waarschijnlijk 200
kanalen aan gaat bieden en dat de Nozema bezig is om digitale
televisie-ontvangst mogelijk te maken op draagbare t.v.'s met
een heel klein antennetje erop zonder schotel in heel Neder
land.
Mevrouw RAMMEIJERIk wil eigenlijk de commissie niet helemaal
overdoen. Ik wil alleen even reageren op het signaal dat de
heer Van der Kallen uit wil zenden, om te protesteren tegen
alles wat met commercialisering van televisie te maken heeft.
Ik denk dat we gewoon door dit raadsvoorstel aan te nemen een
duidelijk signaal afgeven naar de kabelexploitant om haast te
maken met segmentatie. Ik denk dat dat het enige antwoord is
op de vercommercialisering. Dan kunnen mensen inderdaad zelf
hun keuze maken of ze een basispakket of een uitgebreid pakket
met of zonder pop, sport of wat dan ook willen. Ik denk dat
dat het enige antwoord is.
De heer VAN DER KALLEN: Als het mag bij interruptie. Wat de
heer Van Linden zegt is waar. Als wat de heer Van Linden zegt
waarheid wordt binnen enkele jaren, dan is het sowieso gebeurd
met de kabel en alle investeringen die erin zijn gedaan. Het
wordt dan onverantwoord om nu nog forse investeringen in
modums e.d. te gaan doen, want dan moet er in korte tijd heel
wat op afgeschreven worden.
De heer SMITS: Dan hebben we ook geen probleem meer met Euros
port, dan is deze discussie voorbij.
Mevrouw VAN OORSCHOT: Wij waren uit principe tegen extra
betaling aangaande realisatie van een commercieel pakket t.v.
maar na de heldere uiteenzetting van de voorzitter zijn wij
bereid alsnog voor het voorstel te stemmen.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, een kleine politieke
constatering. Lijst Linssen en de heer Jouvenaz en mevrouw Van
Oorschot gingen uit elkaar en zeiden dat ze dezelfde politieke
standpunten zouden houden. Ik constateer nu dat er al in het
eerste raadsdebat een aanzienlijk verschil bestaat.
De heer WITHAGEN: De heer Van der Kallen heeft de mogelijkheid
om te zeggen; ik heb een principe en voor de eerste vijfhon
derd jaar verander ik daar niets aan.
De heer VAN DER KALLEN: Zolang leef ik helaas niet.
De heer WITHAGEN: Door deze overdrijving probeerde ik aan te
geven wat een pure onzin dit is, want we zijn een vitale
gemeenschap die voortdurend vraagt om nieuwe afwegingen,
12
afstemmingen enz. Je behoort dan ook telkens opnieuw kritisch
naar je eigen principes te kijken. Laten we gewoon constateren
dat de zelfdoding van de heer Smits via de schotel iets is
waar het CDA niet aan ten onder wil gaan, dat wil zeggen, wij
laten ons niet opjagen door de schotel. Als het is dat de
komst al of niet van Eurosport de schotelaanschaf zal be
ïnvloeden dan zij dat zo, want dan komen er invloeden op ons
af waar we toch niets aan kunnen doen en dan zal Bergen op
Zoom zijn netwerk toch wel in kunnen pakken, want we zijn maar
een Klein Duimpje. Dan gaan we allemaal over op schotels, zo
werkt dat nu eenmaal
Wat dat betreft laten we ons dus niet opjagen. Het argument
dat ons over de streep helpt is het volgende. Ik herhaal het
nog een keer. Wij vinden dat er een basispakket moet zijn dat
voornamelijk moet bestaan uit de publieke omroepensfeerdat
wij collectief doorgeven, verplicht voor iedereen die binnen
ons systeem betaalt. Daarvoor willen wij politieke verantwoor
delijkheid dragen. Voor alle toeters en bellen, voor alle
tierelantijnen waar geld tegenover staat, vinden wij dat dit
in het verrijkingspakket moet zitten. Omdat dit technisch op
dit moment niet haalbaar is, zijn wij bereid mee te gaan met
het college tot april 1997. Dan bekijken we de zaak opnieuw.
Heel praktisch, principieel, maar wel voortdurend aanpassend
aan de tijd. Een basispakket aan de burger voorschrijven, dat
kunnen we over ons hart verkrijgen. Een verrijkingspakket moet
ieder voor zich maar uitmaken. Nogmaals, de heer Van der
Kallen heeft hier wel gelijk, blijkt bij de analyse van het
schotelgebruik dat het vooral heel specifieke eisenpaketten en
doelgroepen zijn die mensen doen besluiten om een schotel te
nemen
De VOORZITTER: Ik denk dat het heel helder is hoe diverse
mensen in de raad over deze zaak denken. Ik heb niet de be
hoefte om daar nog een keer uitgebreid op in te gaan. Het feit
dat we inderdaad onze principes tegen het licht houden, is
dunkt mij ook zeer verantwoord als je ziet in wat voor rap
"tempo de omstandigheden zijn veranderd. Wat betreft de prijzen
en hoe die verrekend worden ga ik ervan uit dat, als wij hier
instemmen, de PNEM via de wijze waarop men dit verrekend ook
die 2,5 cent per maand plus BTW, dat is dan misschien 3 cent,
de vrijheid zal nemen om het tarief daarop aan te passen zo
snel als technisch mogelijk is. Die techniek is echter niet zo
belangrijk, dunkt mij.
ik concludeer dat tegen dit voorstel zijn lijst Linssen, de
Dartij van de Arbeid, Groen Links en de heer Van der Kallen.
Dat zijn met elkaar 6 stemmen. De anderen, te weten 16, kunnen
toet dit voorstel instemmen. Daarmee is dit voorstel aangeno
men
^ststellina van de "Verordening leerlingenvervoer gemeente
Sürqen op Zoom 1996."
hm. WE/19
he heer WITHAGEN: Ik had gehoopt dat de wethouder hier een
°Pmerking zou maken. Ik heb uitdrukkelijk verzocht aan de
wethouder om opnieuw te bekijken of de wens die ik in de
13
