De vraag over Discovery, daarop kan ik antwoorden dat dat met
het uitbreiden van het net gebeurd is. In dat totaal is het
meegenomenDiscovery is landelijk ook een Vecai-contract Het
is een heel hoge uitzondering, omdat daar beperkte reclame is
en het een educatief programma is, dat door veel gemeenten op
die manier binnen de prijs die er stond ruimte voor is gevon-
Hft J\^nt dat de heer Van der Kallen naar voren bracht of de
naaJ' sch°tels is uit te sluiten, moet ik met nee beant-
Er zullen altijd programma's zijn waardoor een be-
L?-d.Segm0nt Van d® markt zegt, daar is een schotel aantrek-
meise^ *?~r' Dat Z±Jn nU'- inderdaad zoals hij zegt, veelal
mensen die een programma willen hebben in hun eigen taal. Op
het moment dat iets waar veel vraag naar is niet meer via de
gedabd hni W°rdt' Zal je Zi0n' 0ïïldat de Prijzen zijn
fjSjf belemmeringen steeds minder worden, dat er meer
wf°lelSclgaan.kren- Ik denk dat het niet wenselijk is, nadat
we_ de slag hebben gehad om alle antenne's van het dak te
Krijgen, om nu een oerwoud van schotels te krijqen.
Dat wat mijn eerste termijn betreft.
De heer VAN LINDEN: Het komt mij voor dat sport hier het
sleutelwoord is. Dit gedoe is pas losgebarsten nadat het
abpniL sportnet m Nederland zijn intrede deed. We hebben
i al die meneer op televisie gezien die zei; wij gaan het
anders doen. Wij gaan geld verdienen op televisie met sport.
Dat werkt kennelijk aanstekelijk. Deze club, de Eurosport is
gewoon bang dat ze de boot missen en begint alvast, wel op
Zii"dadeliik nnlf'i °°f S°°rt 9eluiden te laten horen dat
zial hïnr leuk gaan meedoen. Het rare wat ik hier in de
eiqenliik dezefS groepen die tegenoverelkaar staan
i dezelfde argumenten gebruiken om het tegenoverge
stelde te bewijzen. Er wordt gezegd, het is voorlopig, het is
een prmco-pe wat waarschijnlijk verlaten gaat worden.
kunnen het dus doen/niet doen. Wij blijven even bij de
groep die het liever niet doet. 3
De heer VAN DEN KIEBOOM: Ik ben in eerste termijn beginnen te
zeggen dat mijn fractie vindt dat commerciële omroepln vanuit
de inkomJten lk0mUopet functioneren, ook al schaadt dat
we zien en h/i eerlijk zeggen dat bij de discussies die
het arote aPiS Sf J Je.rcominerci.allsering van televisie en
grote geld dat daarbij omgaat ik soms het gevoel heb van
aaI^sSldP«nC£i9e "«.^«^Plannen, er worden direoteïïeA
willan »n .f h 1S- Mar of de abonnees dat inderdaad
willen en of ze bereid zijn te betalen.
"ft waardering voor uw beantwoording in eerste termijn moet
ik u eerlijk zeggen dat u mijn fractie niet hebt kunnen ove?-
ïïbpïï 7an I?°?dzaak van het voorstel. De Partij van de
Arbeid is principieel tegen het voorstel als het gaat om de
bijdrage, ook al is het maar een kwartje.
W" bet°°g' voorzitter, in eerste
rermijn zei u, in het verleden heeft de raad een princioieel
standpunt ingenomen. Ik moet constateren dat dit standount
althans voor de .eerderheid van de raad, geen pSS^eel
10
standpunt is, want een principieel standpunt baseer je op
uitgangspunten die van een zekere constantheid zijn. Daarom is
de conclusie op zulke punten principieel. Dan laat je je niet
zodanig beïnvloeden dat je in heel korte tijd afstand neemt
van dit soort principes. Mijn principes zijn niet zo modeleer
baar. Ik wil niet zeggen dat ze nooit veranderen, maar als ze
veranderen is dat een zeer geleidelijk proces. Ik vind dit wel
erg snel voor het inleveren van een principieel standpunt.
Voor mij is de commercialisering die je in t.v.-land ziet en
in bijzondere mate in sport, men betaalt gigantische bedragen
voor uitzendrechten, zodanig dat ik vind dat je daarvan op
afstand moet blijven. Ik vind dat je als politiek continue een
signaal moet laten uitgaan dat dit geen goede gang van zaken
is in onze samenleving. Het is absurd de bedragen die daarin
omgaan. Als je stapje voor stapje aan dit soort commercialise
ring toegeeft gaat de maatschappij een verkeerde kant uit. Ik
weet dat we het over t.v. hebben en je kunt er van alles bij
betrekken, maar voor mij zeg ik; dit kan niet en dit mag niet.
Derhalve vraag ik aantekening tegen dit voorstel en alle
andere voorstellen die zullen komen met betrekking tot eigen
bijdragen op dit soort niveau.
De heer WOLTJER: We hebben het erover dat Eurosport een heel
populaire zender is en dat als je hem van de kabel haalt een
Woud van schotels zal ontstaan. Ik heb altijd begrepen dat MTV
qua populariteit eigenlijk nog veel groter was en ik heb in
Bergen op Zoom tot dusver nog geen woud van schotels gezien.
De heer VAN OERS: Bij interruptie. Dat had te maken met het
feit dat MTV keurig werd opgevangen door overname door TMF en
TMF blijkt zeker zo populair te zijn als MTV. Als dat niet zo
Was geweest dan hadden we het verhaal wel gehad.
De heer WOLTJER: Ik denk dat TMF ook eerst zijn populariteit
moest waarmaken. Tot het moment dat het bij ons op de kabel
verscheen had eigenlijk nog niemand van de hele TMF gehoord.
Je schept hier een precedent en mijn fractie blijft daarom
t egen dit voorstelIn de gegevens die worden aangedragen
qeloof ik niet.
De heer SMITS: De ontwikkeling waar we nu mee te maken hebben
hadden we natuurlijk al van verre aan kunnen zien komen. Zo
Werkt dat, ze maken zich eerst populair, proberen de program
ma's zo goed mogelijk over te laten komen en vervolgens gaan
2e een prijs bedingen. Dat heeft Eurosport ook gedaan. Via
ccai hebben we discussies gehad over de prijsbepaling. De
markt zit nu eenmaal zo in elkaar.
°ver de opmerking van de heer Withagen, die bang was dat ik me
aHeen op zou hangen aan de schotel, het volgende. Op de
schotel staat op dit moment in de Nederlandse taal RTL4RTL5
cmonicaEurosport, SBS6. Als dit gedeelte van het programma
?P de Astral zodanig interessant wordt, dan denk ik dat er
^nderdaad meer schotels zullen komen en daar een breekpunt
?mt en dat we dan inderdaad moeten gaan denken aan de renta-
iliteit van de kabel die we hebben liggen.
11
