worden wijst de BSD af en ik vraag derhalve aantekening tegen
dit voorstel.
De heer WITHAGEN: Het is 25 cent en ik heb net van de heer Van
der Kallen begrepen dat dat geld is, op zich erg leerzaam. Het
geld willen wij als CDA-fractie even buiten beschouwing laten.
Waar het ons om gaat is dat wij als raad van de Gemeente
Bergen op Zoom de taak hebben om over een collectieve voorzie
ning voor onze burgers een beslissing te nemen. Dat is ten
opzichte van deze materie altijd een zeer lastig gegeven. De
CDA-fractie voelt er helemaal niets voor om zich nu op basis
van het sportargumentbij RTL5 was het het voetbalargument
sec, te laten opjagen om alsmaar op zeer korte termijn op
tijdelijke basis a la minute dingen op het net te moeten
nemen. Natuurlijk is sport voor veel mensen een heel belang
rijk facet in relatie tot televisie. We zitten met de situatie
dat als wij als raad een collectieve beslissing nemen elke
aangeslotene van Bergen op Zoom die contributie ook dient te
betalen. Punt uit. Dat vinden wij toch een lastig gegeven.
Eigenlijk zouden wij principieel willen blijven zeggen dat we
bij het besluit blijven geen betaling. De WD laat zich door
de eventuele schotel en de ontvangst via satelliet helemaal
uit het hok jagen. Daar voelen wij niets voor. Wij zijn be
reid, als CDA-fractie, om op basis van de argumenten zoals het
college die in de commissie heeft gebruikt, namelijk de angst
voor verschoteling, het uit de mode raken van het eigen park,
op basis van een tijdelijke afspraak en wel te koppelen aan
het beschikbaar zijn van modums waarmee je als beheerder van
het park kan komen tot een basispakket en een verrijkingspak
ket waar de mensen dan maar eigen kosten voor moeten genere
ren, om wat in het voorstel als zodanig wel beschreven staat
bij de koppeling van de contractduur tot 1 april ook in het
raadsvoorstel ons besluit te beperken tot 1 april. Dat staat
er nog niet in, maar dat zou dan in het besluit worden opgeno
men. Wij zijn als CDA-fractie, als er op dat punt met het
college zaken valt te doen, bereid om op een tijdeljke basis
tot 1 april een kwartje te betalen voor dit jaar en volgend
jaar idem en zaken te doen met Eurosport. Nogmaals gezegd, 1
april zouden de zaken dan opnieuw moeten worden bezien.
We hopen dan dat we dan zover zijn dat we tot een modum of
iets dergelijks over kunnen gaan.
Ik heb nog een tweede facet.
De heer SMITS: Wij doen geen zaken met Eurosport, dat gaat via
de Vecai.
De heer WITHAGEN: Dat is een duidelijke zaak.
Binnen het beheer van dit gedoe hebben wij en met de PNEM te
maken en met de Vecai. Dat is dus duidelijk, mijnheer Smits.
Ik heb nog een tweede punt en dat is dat wij ons toch afvragen
hoe we het nu gaan doen. Wordt dit kwartje gewoon tussen de
voegen van de huidige begroting meegenomen, want we hebben
tarieven vastgesteld voor de burger, worden de tarieven vol
gend jaar met terugwerkende kracht verhoogd Hoe denkt het
college dit op te lossen of kan dit makkelijk tussen de voe
gen?
8
De VOORZITTER: Zoals al eerder in deze raadsvergadering is
aangegeven, is dit natuurlijk geen voorstel waarbij je "hoera"
roept. We hebben, ik denk met heel goede redenen, in het
verleden een principieel standpunt ingenomen door tegen beta
ling te zijn. We zien alleen dat deze zaak aan heel snelle
ontwikkelingen onderhevig is. De discussie over een basispak
ket, pluspakket en betaaltelevisie loopt niet voor niets zo
snel. Ook de Kamer is al bezig om zich voor te bereiden op
uitspraken hoe dan zo'n basispakket met publieke omroep eruit
zal zien waar dus ook geen betaling tegenover staat. Daarnaast
zal er een pluspakket zijn, waar je programma's als deze in
kwijt kan. Daarnaast kan je nog via Filmnet en dergelijke
allerlei andere zaken op individuele netten aanbieden. Het
punt dat de heer Van der Kallen noemt van "wij zijn tegen
betalen en blijven daartegen", daarvan denk ik dat dat voor de
publieke onderdelen van de omroep haalbaar is, maar dat -
zoals in de rest van Europa en vele andere delen van de wereld
al het geval is - op de lange termijn niet meer haalbaar is.
Mensen kunnen dan echter kiezen voor het publieke deel. Als je
meer wilt hebben is het logisch dat je daar dan voor moet
betalen.
Hoe ga je daar nu mee om, dat hebben we in de commissie met
elkaar besproken en dat geven we ook in het raadsvoorstel aan,
in een overgangsperiode. Je kan heel principieel blijven en
dat is heel flink. Maar je kunt ook zeggen: wat betekent dat,
want wij hechten er met elkaar aan om het kabelnet met dit
programma betaalbaar te houden voor een breed publiek. Dat is
juist ook van belang voor de publieke omroep. Het is dan
belangrijk dat er erg veel abonnees blijven van de kabel, dan
kan je namelijk de kosten over een heleboel abonnees spreiden.
Op het moment dat je het kabelpakket minder aantrekkelijk
naakt en mensen naar de schotel gaan, moet je de lasten van de
infrastructuur die je al hebt met minder mensen opbrengen. Dan
gaan de tarieven voor de mensen, ook waarvan je geen aanvul
lende betaling vraagt voor de programma's die je uitzendt,
omhoog. Ik denk dat je daarmee het paard achter de wagen
spant
Dus niet vanuit vreugde, maar vanuit ook zorg voor juist
degenen waarvoor we voor zo weinig mogelijk middelen een
Publiek pakket willen aanbieden, hebben we de zorg om ervoor
te zorgen dat wat wij aanbieden een groot publiek aanspreekt.
Ik denk dat sport iets is waar je heel attent op moet zijn.
Vandaar dat het college node toch vond dat zij dit voorstel
aan u moest doen.
De heer Van den Kieboom vraagt of dit een reëel voorstel is.
Dat beantwoord ik met ja. Wij kunnen Eurosport, via de Vecai,
°ontracteren, dat zal de PNEM doen, tot 1 april 1997. De
suggestie die daaromtrent gedaan is, de heer Withagen zei dat
uet niet in het raadsvoorstel staat, daarvan kan ik zeggen dat
uet niet anders is bedoeld. U mag bij deze lezen "in te
instemmen met continuering" en daaraan toevoegen "tot 1 april
1997"
RTL5 van plan is en wat Sportnet 7 allemaal nog wil doen,
^at zijn allemaal dingen die in de pijplijn zitten. Ik denk
^at je op dit moment ervoor moet zorgen dat je concurrerend
"üjft.
9
