aantal vragen over gesteld werden en waar overigens^"^murliDK
tprprnt de opmerKinq is qemaaKt dat nier een aantal za
ïns?aaS Ir n^t uitgeDreic in üe co^issre over van
rr^ciacnten hebben Kunnen wisselen.
Wij zouden ais college net volgende willen v°°r^e;bie"'5 qoo -
liiK om nu accoord te eraan met net Krediet van de 1. 25.000,
waarvoor de deKKing duideliDK is, dat is ooK geen enKelL pro
bleem. Daar is ooK in de commissie Financien over gesproKen.
Daarnaast de volgende weeK in de commissie uitgebreid te
praten over de innoudelijKheid van de overeenKomstwe zouden
dan een commissievergadering daarvoor Kunnen Kunnen
aende weeK of we zouden dat in de commissie van qum
bespreKen en die commissie mandateren om nesluiten te nemen
ten aanzien van de innoudeliljKneia. Dat zou net tussenvoorstel
zijn van net college.
De VOORZITTER: Dat is dan ook wat financien Detretx een ac
coord onder voornenoud, want als de commissie niet instemt m
net innoudelijKedan noudt dat in dat net einde oefening is
We zullen in de commissie ooK de stemvernoudmgen van de raad
meten.
De neer VAN DER KALLEN: De wetnouder spraK over een commissie
volgende weeK of volgende maand. Wat Oedoelt zii nu precies
Mevrouw DEMMERS, wetnouder: Volgende weeK is volgende maand.
De VOORZITTER: Het is de oedoeiing om dat eerder te doen om te
pereiKen dat toen in juni met net onderwns gesproKen Kan
worden om net tijdverlies te beperKen. IK denK dat we voor
ieucrdbeleid, als we de proölemen m de stad zien, de tiid
moeien nemen om dat in Oeêiü te willen Drengen. IK denK dat we
net ons niet moeten veroorloven daar een aantal maanden lange
de tijd voor te nemen. IK denK dat daarvoor net Pelang van net
ons verdiepen in jeugdbeleid te groot is.
Dit voorstel borduurt door op net ordevoorstel van de neer
coppens en daarover wil iK graag de mening van de raad.
De neer A.J. VAN ES: IK moet toen zeggen dat dit allemaal geen
scnoonneidsprijs verdient. IK Krijg toen heel sterK net 1 ee
dat iK nier vanavond iets door de strot gedrongen Kriqg.
net> daar in feite geen enKeie Denoefte aan. Aan de andere Kan
oetreurt mijn fractie, gezien de inhoud van het stuK, neel erg
dat dit op deze manier moet lopen. Je Kunt bijna niet anders
dan toen maar met dit voorstel meegaan, maar nogmaals, eigen
li jK onder protest en met de opmerKing dat dit toen geen
tweede Keer meer moet gebeuren.
De neer BOLSIUS: Mijn fractie gaat accoord met net voorstel.
De neer BOOGAART: Gezien uw woorden dat de KredietverstreKKing
onder voornenoud is en net mandaat Dij de commissie, gaat de
p.v.d.A. accoord met net voorstel.
De neer WOLTJER: Accoord met dit voorstel.
38
De neer WITHAGEN: IK neb om uitstel gevraagd om in de raads
vergaderincf van juni een beslissing te Kunnen nemen. Met name
wil iK neel nadruKKelijK net landelijK beleid erbij betreKKen
want er is een landelijKe projectgroep Preventief Jeugdbeleid
gevormd die over jeugdmonitor en over jeugdconferentie, mini-
conferentie advies heelt uitgebraent aan de gemeentebesturen
en rond 15 mei een notitie neeft gestuurd aan de gemeentebe
sturen. Deze notitie was voor mij nog niet beschikbaar. IK
noop binnenKort over deze notitie te mogen bescniKKen. In die
notitie wordt verzoent om gemeentelijK beleid te plaatsen
binnen rijKsbeieid, opdat er geen nap snap beleid zal ont
staan. IK noop dat allemaal nog op tijd te Kunnen plooien. IK
wil namelijK graag voor de langere termijn, dit wordt een
jaarlijKs terugKerend vernaai, dit te plaatsen binnen rijKsbe-
leid en op die manier beter bezig te zijn.
IK noop dat we substantieel bereiKen waar net om gaat. we
verdagen net alleen niet naar de raad van juni maar we verda
gen net nu naar de commissies van juni. Dat is zo'n flinterdun
verscnil dat iK bereid ben om dat gemiddelde te nemen. Ten
slotte ben iK lid van een collegepartij en ben iK lid van net
CDA en wij weten wat scnipperen is. wij zijn bereid in de
volgende commissievergadering nier substantieel over te pra
ten
De neer VAN DER KALLEN: De neer witnagen spraK over de commis
sie van juni, maar dat zou de reguliere commissie zijn. IK
denK toen dat net nuttiger is om dan volgende weeK bij eiKaar
te Komen.
IK wil toen wel iets meegeven met betreKKing tot de algemene
behandeling van ordevoorstellen. Als er in deze raad een
ordevoorstel Komt, dan gaat net college er vrijwel altijd
voorliggen, want net neeft altijd naast. IK denK dat net tijd
wordt dat wij eens overwegen om net commissiestelsel dat wij
hebben bij de volgende periode eens in tweeën te naKKen en ook
tweemaal per maand een raadsvergadering te beleggen, waarbij
we steeds een deel van de commissies doen. Dan Kun je dit
soort voorstellen inderdaad nog wat sneller amandelen en doe
je ook reent aan een neleboel zaKen. IK vind namelijK echt
jammer de manier waarop nier vrijwel altijd met ordevoorstel
len wordt omgegaan, voor ons eenvoudige raadsleden is nooit
echt vast te stellen of het college wel tereent zegt: net
heeft zo'n naast. Als raadslid denK je dan vaaK, waarom Komen
ze er dan niet eerder mee. Waarom zitten wij altijd in die
dwangpositie met raadsvoorstellen die altijd naast scnijnen te
hebben. Als je werKelijK turft welKe ordevoorstellen er worden
gedaan en welKe voorstellen dan naast nebben, dan moeten er
haast geen bij zitten die geen naast hebben.
De VOORZITTER: Wij nebben bijvoorbeeld de vorige vergadering,
zonder enige discussie, wel een punt van de agenda genaaid. IK
denK dat uw opmerKing niet helemaal tereent is.
De neer WITHAGEN: In maart nebben wij f. 15.000,- bescniKbaar
gesteld. Het beteKent dus alleen maar intensivering van beleid
en een vernoging van net budget. Dat had ook anders gespeeld
■kunnen worden.
39
