levering ten aanzien van de vraag of er aantasting is het
leefklimaat c.q. openbare orde en vergemakkelijkt dus indirect
overheidsoptreden. Wij vragen u met klem devoorgestelde
maatregelen binnen de ruimte die regelgeving en jurisprudentie
zullen laten consequent uit te voeren en een volhardend en
niet aflatend handhavingsbeleid te voeren.^ In dat kader hebben
wij u ook gevraagd het onderwerp regelmatig te laten terugke
ren op de commissie-agenda en u heeft ons toegezegd dit in
MARAP-verband te zullen doen. Daarin kunnen wij ons volledig
vinden.
De CDA-fractie tot slot, gaat volledig accoord met het raads
voorstel. Aan het rondsturen van brieven, faxen, krantenbe
richten met onuitvoerbare voorstellen over deze materie hebben
wij geen behoefte. Wij hebben ook geen behoefte aan nader
onderzoek of inventarisatie. Wij hebben geen behoefte om
andere sluitingstijden in te voeren. Kortom, de nota uitvoeren
en handhaven, daar gaat het om.
De heer LINSSEN: Wat bedoelt u met andere sluitingstijden
De heer VERMEULEN: Ik reageer maar even op de eerste termijn
van D66.
De heer BOLSIUS: Ik wil toch voorkomen dat de heer Vermeulen,
ik heb zijn betoog niet willen onderbreken, met een verkeerd
begrip door het leven gaat.
De VOORZITTER: Dat kan misschien zo in tweede termijn.
De heer BOLSIUS: Ik denk dat het goed is dat ik het nu meteen
doe, in tweede termijn kan hij misschien weer van een verkeerd
uitgangspunt uitgaan.
De VOORZITTER: Dan heeft mevrouw Kammeijer haar tweede termijn
gehad
De heer BOLSIUS: Dan zal ik toch in tweede termijn graag nog
even het woord vragen.
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb niet zo'n geloof in die tweede
termijn, want we hebben ook een eerste termijn in de commissie
gehad en dat leidde ertoe dat ik vanavond besloten heb om, in
de elf jaar dat ik nu in de raad zit ben ik nog nooit met een
intiatiefvoorstel gekomen, volgende maand met een initiatief
voorstel te komen om die commissievergaderingen simpelweg af
te schaffen en voortaan uit te gaan van drie avonden raadsver
gaderingen, want dat bespaart mij een hoop tijd en ergernis en
ik denk dat het de zaak nog goed zal doen ook. Waarom altijd
maar iets herhalen Om het herhalen klaarblijkelijk.
Ik ga nu ook iets herhalen. Gedogen heb ik in de commissie
vergadering het summum van bestuurlijk onvermogen genoemd en
dat is het. Ik gruwel ervan en ik gruwel ook van uw notitie,
maar toch is de notitie, denk ik, datgene wat realistisch
haalbaar is. Dat doet wel zeer en ik mag er wel van gruwelen,
maar in de notitie zitten ook een paar positieve elementen. Ik
vind het jammer als fracties straks met amendementen komen om
12
die nositieve elementen weg te pakken. Als wij werkelijk
willen dat punt 1 wordt uitgevoerd, het aantal coffeeshops
omlaag brengen tot maximaal 4, dan moet je daar de komende
jaren ook de middelen voor hebben. Ik denk dat deze notitie
die middelen verschaft. Dat middel zit vooral PUnsluitinq2-
als er iets goed controleerbaar is, dan is het de sluiting
tijd. Het is makkelijk controleerbaar zonder veel politie
inspanning. Dat kan bij herhaling leiden tot een sluiting. Ik
denk dat we middelen nodig hebben ora tot sluiting e
denk dat dit een heel goed voorstel is
Mevrouw KAMMEIJER: Mag ik even een vraag stellen. Je kunt
natuurlijk wel controleren of zo'n coffeeshop om 201.00 uur
dicht is, maar kun je ook controleren hoe vervolgens het hel
aezelschao zich verspreidt en waar vervolgens gedealed gaat
worden Jk weet dat jeP het anders op 7 plaatsen hebt geconcen
treerd en vervolgens
De heer VAN DER KALLEN: Dat zijn aannames waar u geen zeker
heid over hebt, netzomin als ik dat heb. Wat hadik
beogen is om het toerisme buiten te houden. Het liefst had ik
hier geen tijden gezien maar zonsopgang en zonsondergang.Dat
is in Nederland nog wat lastig, vandaar dat er tijden staan
We hebben het over overlast. U praat wel met de exp
maar ik praat met mensen die die overlast ervaren. Alsje net
die mensen praat, dan blijkt dat die overlast in praktische
termen wel meevalt, maar die overlast zit tussen de oren.
Mevrouw KAMMEIJER:Wat denkt u dat er met_ die overlast gaat
gebeuren, wanneer je dichtslaande deuren krijgt
De VOORZITTER: Zullen wij de heer Van der Kallen zijn eerste
termijn laten afmaken.
De heer VAN DER KALLEN: Die overlast is niet de dichtslaande
deuren, die overlast is de angst van de omwonenden. De angst
dat er mensen met veel geld voorbijkomen, de angst dat.er
mensen met veel drugs voorbijkomen, de angst dat transporten
leiden tot overvallen, tot schietpartijen en dat so°^; zaken.
Die angst veroorzaakt de overlast. Mensen uiten die angst door
te klagen over deuren, hardpratende mensen enz. Die angsr
nemen we niet weg met welke maatregel dan ook. Die angst
kunnen we wel proberen weg te nemen als de transporten voor de
deur minder worden, al zijn het ingebeelde transporten. In d
geest van de mensen, tussen de oren, zit die angst. Als j
zegt we gaan alleen maar open van 8.00 tot 20.00 uur, dan denk
ik dat je een deel van de buitenlanders buiten kan houden. Ik
waardeer dit stuk, omdat dit tenminste suggesties z^_}n ie
uitvoerbaar zijn en die niet de problemen op het bor je van
een ander schuiven.Nu kom ik bij de suggestie van lijs ms
sen. om een wel of niet legale coffeeshop aan de Zoomweg te
zetten, dat moet dan plaatsvinden op het territoir van een
andere gemeente en daar hebben wij niet over te beslissen. Wij
hebben alleen te beslissen over ons eigen territoir. Ik denk
dat we daarbij moeten blijven. Ik waardeer de nota die uitgaa
van onze eigen, weliswaar minuscule, mogelijkheden. Ik hoop
13
