1Vaststelling van de notulen van de vergaderingvan25april
1996.
De VOORZITTER: Er is een verzoek tot wijziging ontvangen van
de heer Piasmans. Op blz. 22 hebben wij een nieuw soort belan
gen geïntroduceerd midden op de bladzijde. Daar staat "conver
terende belangen" doch dit moet zijn "conflicterende belan
gen". We zullen dat zo aanpassen. Aangezien er geen verdere
verzoeken tot wijziging zijn ontvangen, zijn hiermee de notu
len van de vergadering van 25 april j-1- vastgesteld.
2Ontwikkeling Beleidscyclus.
Nr. BD-BeZ/17
Zonder beraadslagingen en zonder stemming wordt dit agendapunt
aangenomen.
3Voorstel tot verkoop van een perceel grond op het industrie
terrein Noordland aan Van den Berah Bouw B.V.teBergenop
Zoom, t.b.v. de realisering van een bedrijfsverzamelgeboucom-
plex (Spectrum-project).
Nr. SOB/46
De heer WOLTJER: Ik wilde aantekening tegen dit punt gezien
het feit dat het gaat om verkoop van gemeentegrondenDe
fractie van Groen Links is tegen verkoop van gemeentegrond.
De VOORZITTER: Ik constateer dan dat de raad accoord gaat met
dit voorstel, met uitzondering van de heer Woltjer en is
conform het voorstel besloten.
4Aankoop pand Prins Bernhardlaan 32.
Nr. SOB/50.
De heer LINSSEN: Heel kort. Wij hebben in de commissie al
aangegeven tevreden te zijn dat het voorstel, dat lijst Lins-
sen vorig jaar gedaan heeft, is opgepakt en dat in ieder geval
een deel van de problemen aan de Prins Bernhardlaan wellicht
kunnen worden opgelost. Wij hopen ook dat de kans zich voor
doet bij het andere pand. Ook hopen wij dat de bestemmings
plannen in de stad zo afgetimmerd zijn dat zo'n situatie in
woonwijken zich niet meer zal kunnen herhalen.
De heer SMITS: Het stuk is duidelijk. Er staat ook in vermeld
dat de gemeente een fout heeft gemaakt in het verleden, waar
door de buurt te weinig beschermd is geweest. Dat wordt nu
rechtgetrokken. We zijn daar tevreden mee, zeker ook met het
feit dat we daarmee aantonen begaan te zijn met de wijk en we
er echt aan werken om verbetering te krijgen.
We hopen dat er een goed koopmanschap aan ten grondslag ligt
om de tekorten die eventueel ontstaan tot een minimum te
beperken.
De VOORZITTER: Wij blijven attent op de overlast die daar in
de omgeving speelt. Of dat allemaal tot aankoop zal leiden,
weet ik niet, maar we zijn er attent op. We zitten met het
2
probleem van het bestemmingsplan. Er xs noci qeen nieuw bestem
mingsplan, maar er is wel een ïeefmiiieuverordenincr en die
biedt teqen nieuwe zaken wel beschernnq. Wat dit pand betreft
hebben we nu zelf ook privaatrechtelnk moqeinkheden om eisen
te stellen. We hebben zo qoed moqelnk onderhandeld, maar
iemand had toch een qoede positie en dan betaal ie soms de
prns voor het repareren van iets dat m het verleden niet
qoed m elkaar zat. Al het moqelnk is echter qedaan en we
zullen natuurink proberen daar weer een redelnk bedraq voor
teruq te krngen. We hebben echter al toegelicht dat dat niet
volledig zal znn.
Ik concludeer dat de raad met dit voorstel instemt.
Voorstel tot onderzoek herbestemming van de lokatie Potter
straat 21/23 tot kantoren en opslagruimten ten behoeve van de
Stadsschouwburg De Maagd.
Nr. WE/15
De heer J. VAN ES: Eerst twee technische opmerkingen. De
aqenda geeft niet de omschrijving van het onderwerp aan, het
is nog de titel van het oude stuk voor de wiiziqinq. Ik voel
me zo langzamerhand een beetje een Don Quichote, maar er is
wederom niet aangegeven in het gewijzigde raadsstuk wat de
wijzigingen zijn en dat helpt toch wel wat om de leestijd te
verkorten
In het stuk zelf, ik heb dat in de commissie ook al aangeduid,
en ik dacht dat het misschien m het gewijzigde stuk in de
tekst iets naar voren zou komen, wordt gesproken van een
schetsontwerp. Ik heb dus gevraagd of een deel van de kosten,
ik kan me voorstellen, er zit wat onderzoek aan dat het niet
teruqkomt, van het schetsontwerp worden verrekend met het
uiteindelijke architectenhonorarium. Dat is in principe altijd
een percentage van de aanneemsom. Ik neem ook aan dat in het
architectenhonorarium een stuk schetsontwerp wordt meegenomen.
Vandaar mijn vraag of een deel, er vanuitgaande dat degene die
het schetsontwerp maakt ook de arcnitect zal zijn, van de
kosten verrekend zal kunnen worden met net honorarium.
Voor de rest heb ik geen enkel probleem met het voorstel als
zodanig. Ik denk dat het absoluut noodzakelijk is dat we het
gaan doen.
De neer LINSSEN: Het is soms moeilijk een beslissing te nemen
ais je iets op papier krijgt, want je wil jezelf natuurlijk
wel eens overtuigen van datgene wat er op papier staat. Dat
heb ik met een aantal fractiegenoten vanmorgen gedaan. Als ik
dan kijk naar de situatie zoals die nu is, dan is het werke
lijk hard nodig. Naar die panden kijkende, ik heb ze van
binnen gezien, dan betekent dat uitsluitend financieel verant
woord sloop zal zijn en het realiseren van een nieuw pandje.
Ik denk ook dat dit zeker noodzakelijk is. Als je dan de
rondleiding krijgt moet ik zeggen dat ik het knap vind dat ze
zo hebben kunnen werken en ziet men de noodzaak van dit voor
stel ook wel in. Ik ontkom dan eenter niet aan de reactie dat
ik denk dat er in het verleden wel een klem opzetje geweest
is. uw voorganger, voorzitter, heeft natuurlijk verschrikke
lijk veel moeite gedaan om binnen de begroting te blijven. Ik
3
