De heer PLASMANS: Bij interruptie. Wij maken hier afwegingen
op zakelijke gronden. Ik constateer alleen maar dat u een
beetje aan het drammen bent. We proberen op hoofdlijnen het
beleid vast te stellen, maar u probeert telkens weer details
vast te leggen.
De heer AERTSSEN: U weet toch steeds weer daarop te reageren.
Dat zou u ook niet moeten doen.
Ik constateer alleen en ik zeg niet dat u niet op zakelij e
gronden uw visie baseert, integendeel ik verwacht niet anders,
dat u de wethouder steunt. Dat is dunkt mij een heel schone
zaak. Dat moet u vooral blijven doen.
Ik constateer tegelijkertijd dat D66 voor een deel en het CDA
nogal worstelen met die gedachte en alles in het midden laten
en zeggen geen vrijbrief, het is nog allemaal open, ik wil het
nog bekijken enz. enz. Ik vind dat jammer en er zal blijken
dat in de toekomst, als het college met uitwerkingsplannen
gaat komen, er wat meer vertraging gaat optreden bij de plan
vorming. Daar ben ik uiterst bevreesd voor.
Ik moet de wethouder danken voor de uitgebreide beantwoording
ten aanzien van de verkeerscirculatieD66 heeft gelijk dat nu
dus toch het onderzoek wordt gestart voor de verkeerscircula
tie. Daar ben ik uiteraard zeer blij om. Uiteraard staat de
uitkomst niet vast, dat heb ik ook niet gesuggereerd. Ik heb
ook niet gesuggereerd dat wij al richting x of y in zouden
moeten gaan. We hebben uiteraard wel onze voorkeur. We zijn
dan ook heel benieuwd wat er uit komt aan het eind van dit
jaar.
Tot slot ten aanzien van het parkeervrij maken van de Grote
Markt. Dat is toch al sinds jaar en dag een heet hangijzer.
Het was ook een vraag in de laatste enquete die door de ge
meente is gehouden. Het is een breed gedragen gevoel van
Bergenaren dat het toch eindelijk eens moet gaan gebeuren. Er
is jarenlang over gesproken. Als dan gevraagd wordt, kun je
dat in twee jaar realiseren, dan heeft iedereen argumenten om
een pas op de plaats te maken en zegt geen ja. Dat vindt de
Partij van de Arbeidfractie heel erg jammer. De mogelijkheden
zijn er op dit moment.
Ik constateer dat er voor het amendement maar heel weinig
draagvlak is. Het is uiterst triest. Ik vind het niet in lijn
met wat zou moeten gebeuren.
Tot slot ben ik ook heel erg blij met het antwoord van de
portefeuillehouder over de Gevangenpoort. Ik vind dat hij in
zijn antwoord aangeeft dat hij recht wil doen aan de ideeën
van de Vereniging Binnenstad.
De heer PLASMANS:Ik denk dat ik in eerste termijn heel duide
lijk ben geweest en ik heb geen behoefte aan een tweede ter
mijn.
De heer BOLSIUS: In de eerste plaats denk ik dat het verstan
dig is om even in te gaan op de opmerking van de heer Withagen
in de richting van de heer Van der Kallen, want het is niet
waar dat de heer Van der Kallen absoluut niet zegt wat hij
wil.In de tweede termijn vanavond heeft hij hetzelfde gezegd
als vorige week woensdag en vorige week donderdag, dus het is
48
voor ons allemaal duidelijk wat de heer Van der Kallen wil.
Dan wat een droom betreft. Een droom is pas prettig, van welke
aard die ook isals je schaterlachend wakker wordt met de
ontdekking dat hij gerealiseerd is, want je hebt er zelf in
geloofd. Dat geloof uitstralen wat men wil met deze stad en
met een belangrijke mogelijkheid die deze stad zou kunnen
hebben is iets wat ik u graag allemaal zou willen adviseren.
Vele steden in Nederland is dat gelukt. Het is dan juist de
aantrekkingskracht die het op projectontwikkelaars krijgt om
daarin te willen investeren. Als gemeente kunnen we dat zelf
niet en ik denk dat dat maar goed is ook.
Dat de Grote Markt wat zijn verkeersfunctie betreft wordt
meegenomen in het verkeerscirculatieplan is ten overvloede
bevestigd door de portefeuillehouder. Dat is ook logisch, want
hoe je de Grote Markt inzet is van invloed op de wijze waarop
de straten die naar de Grote Markt toegaan worden gebruikt.
Dus zal je er iets mee moeten in het kader van het verkeers
circulatieplan. Dat betekent dat wij al heel snel voor de
beslissing komen te staan of wij, afhankelijk van welke ver
vangende mogelijkheden dan ook, tot het parkeervrij maken van
de Grote Markt kunnen overgaan in relatie tot het verkeerscir
culatieplan aan het eind van dit jaar.
Nog veel belangrijker is het, dat de Grote Markt niet meer
gebruikt kan worden voor parkeren voor alle activiteiten die
we hier laten ontwikkelen. Dat is nog veel belangrijker, want
dan kom je feitelijk nog eerder toe aan parkeervrij maken. Dan
heeft het bovendien nog zin ook, want een leeg plein dat niet
gebruikt wordt heeft ook geen uitstraling.
De heer LINSSEN: Toen de heer Bolsius begon dacht ik, dat is
verstandige taal, want het is inderdaad zo dat we vanavond nu
een Beleidsplan Binnenstad gaan goedkeuren raadsbreed en het
is natuurlijk in de raadszaal. Het zijn uiteindelijk de onder
nemers die met de zak geld aankomen en wij geven min of meer
het beleid aan. Dat is ook een van de redenen waarom ik ook
vorig jaar reeds in de discussie met wethouder Janssen en ook
vorige week gezegd heb dat ik toch wel bezorgd ben over het
oude postkantoor en gezegd heb, laten we nu straks niet weer
met zijn allen een historische fout maken zoals dat in de
jaren '50 is gebeurd. Op dit moment kan je nog niet echt vast
stellen die richting gaan we op, we moeten daar inderdaad
soepel in zijn.
Ik vond het toch nuttig omdat vaak het verwijt komt van lijst
Linssen is tegen dit en tegen dat, aan te geven dat wij toch
ook meedenken over alternatieven en alternatieven aangeven.
Wij willen die signalen geven, omdat als straks uiteindelijk
de diverse voorstellen ons gaan bereiken, het duidelijk zal
moeten zijn en duidelijk is dat als een en ander niet gereali
seerd kan worden we weieens een ander stemgedrag zouden kunnen
hebben dan vanavond. Dan kan ik altijd verwijzen naar deze
avond, omdat ik niet, ik zeg dat nogmaals,een historische fout
wil maken door een beleid te voeren voor een ontwikkeling in
oen bepaald gebied waarbij het wellicht niet mogelijk zou
kunnen zijn.
Ik denk en als ik dat in eerste termijn niet gedaan heb dan
doe ik het nu nog, dat ik ook mijn complimenten over moet
49
