De heer DIETEN: De eerste opmerking gaat niet over stedebouw
kundige randvoorwaarden maar over de locatiekeuze. Groen Links
ondersteunt de locatiekeuze. Wat dat betreft scharen wi] ons
in het koor van allen die dat gezegd hebben. Wat de stedebouw
kundige randvoorwaarden betreft dit. Opmerking 1. Wij vinden
dat er een compensatie moet komen ten aanzien van het verdwij
nende groen, dat elders binnen het plangebied groencompensatie
zou moeten komen. Wij delen de opvatting van de heer Aertssen
van de Partij van de Arbeid dat het bebouwingsoppervlak nogal
veel ruimte biedt, met name wat betreft de verhouding tussen
het bouwen aan de rand van het bebouwingsoppervlak en de
hoogte. Wat ons betreft zou de hoogte wel wat meer mogen zijn
als het wat minder van de rand af is, maar als inderdaad het
hele gearceerde gebied bebouwd wordt tot de maximaal toegesta
ne hoogte, dan zeggen wij dat dat ongewenst is.
Mevrouw KAMMEYER: We hebben in de commissie al aangegeven dat
we kunnen instemmen met het voorstel. Wat betreft het punt dat
de heer Dieten aanroert, de compensatie van het groen, heeft
de wethouder al min of meer aangegeven dat het een en ander
aan groenvoorziening zal worden gedaan op het parkeerterrein
dat aan de achterzijde van de supermarkt zal komen. Daar
houden wij u graag aan, want met de heer Dieten zijn wij van
mening dat enige compensatie belangrijk is daar.
Voorts zou ik willen vragen om toch vooral aandacht te willen
besteden om wanneer inderdaad besloten worden om een straat af
te sluiten, in dit geval Bloemendaal, aan de verkeerstechni
sche afwikkeling, omdat je naar onze mening toch een extra
druk krijgt op de kruising van de Zandstraat en de Sibelius-
straat. Dat is nu juist de kruising die wat makkelijker over-
steekbaar moet worden in verband met de verbinding naar de
Sibeliusstraat
De heer JANSSEN, wethouder: Woorden als met groot genoegen en
een realistische keuze onderstrepen dus blijkbaar dit plan-
voorstel. Ik ben in ieder geval blij met de steun die fractie
Linssen aan dit plan geeft. Zowel fractie Linssen als mevrouw
Kammeyer en dit is ook gebeurd in de commissievergadering»
hebben de zorg uitgesproken over de verkeerstechnische afwik
keling. Dat is juist. Er is geen eenvoudige oplossing in deze
problematiek. Iets afsluiten betekent dat er ergens anders dan
een grotere druk ontstaatHet betekent dus ook dat er een
opdracht uit moet gaan van ons uit naar de dienst om zeer
nauwkeurig de kruising Sibeliusstraat-Zandstraat-Meilustweg
goed te beschouwen. Dat kun je op meerdere manieren doen.Geen
ervan zal de meest optimale oplossing zijn, dat is nu eenmaal
niet de situatie. We kunnen er in ieder geval goed naar kijken
en ik beloof u dat we dat zullen doen.
Opmerkingen die dan vervolgens gemaakt worden door de heer
Aertssen en de heer Dieten raken de stedebouwkundige randvoor
waarden. Zoals u weet zijn stedebouwkundige randvoorwaarde"
zaken die in een commissievergadering behandeld worden en niet
in de raad. Dan toch misschien even een korte opmerking voor
zitter, als u mij dat toestaat.
De VOORZITTER: Ook drie zinnen.
66
De heer JANSSEN, wethouder: Ook al ga ik dan zelf een beetje
In'de"richting" van de heer Dieten, het is zeker niet de bedoe
ling en dat kunt u in het hele voorstel lezen, het hele gebied
waar een bebouwing mogelijk is te gaan bebouwen, want er zal
rond 1250 vierkante meter bebouwd gaan worden en niet meer.
Het gebied zelf betreft een veel groter gebied. In dat zoge
naamde bouwblok moet dan de MCD worden geplaatst. Natuurlijk
moeten we proberen om met het invullen van die locatie, in
richting van de heer Aertssen zeg ik dat nu, ervoor te z<orgen
dat er een aansluiting komt tussen Sibeliusstraat en de MCD
locatie. Of dat dan moet door het gebouw zo ver mogelijk naar
voren te zetten of te spelen met de parkeersituatie aldaar,
dat is een vraag die ik hier niet kan beantwoorden en u ver
moedelijk ook niet. Maar we moeten, dat heb ik in de commissie
ook gezegd, in een indringend overleg met de architect en de
opdrachtgever ervoor zorgen dat de oplossing zo goed mogelijk
gekozen wordt. Dat is ook de reden waarom we het bouwblok wat
groter hebben gemaakt, zodat daar een werkbare ruimte ontstaat
in de vormgeving van dit hele plan.
De heer VAN DER KALLEN: Ik wil nogmaals aangeven dat ik aante
kening vraag. Mij verbaasde de compensatiegedachte van Groen
Links en D'66 toch wel even. Als er één wijk mooi in het groen
ligt, dan is het die wijk wel. Als het over een parkeergarage
elders in de stad gaat dan hoor ik dat soort kreten eigenlijk
niet, althans niet van D'66. Dan zeg ik bij mezelf
Mevrouw KAMMEYER: Daar hoeft ook geen groen voor opgeofferd te
worden
De heer VAN DER KALLEN: Dat zullen we nog wel eens zien als
men onder de Stenen Tuin gaat bouwen wat er van het groen °ver
zal blijven. Ik denk dat het niet opgeofferd wordt, maar het
gaat wel dood.
De heer AERTSSEN: Voor alle duidelijkheid. We zijn accoord met
het voorstel. Dat biedt geen garantie dat wij ook accoord gaan
met het nieuwe bestemmingsplan. Daar is weieens verwarring
over in deze raad, als je met het voorstel accoord zou gaan
dat je dan ook accoord zou gaan met de art. 19 procedure of
wat er verder nog op volgt.
Ik heb gemerkt dat er uitgebreid over de verkeerssituatie is
gesproken en daar had ik mezelf beperkingen opgelegd omdat ik
hang was buiten de orde te gaan omdat het ook niet in net
voorstel staat.
De VOORZITTER: In tweede termijn naar aanleiding van, dan nog,
maar ik zou het toch de volgende keer in de commissie willen
hespreken. Ik zou toch willen bevorderen dat we geen avondvul
lend programma ervan maken.
De heer DIETEN: Twee opmerkingen, ook in de richting van de
heer Van der Kallen. Wij praten over groencompensatie als er
ergens groen verdwijnt en bij het onderliggende voorstel is
dat aan de orde. De strook daar langs de weg zal m ieder
67
