opnieuw in volgorde zetten, want ik ben volledig politiek in
verwarring en weet niet welke kant ik uit moet kijken.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering tot 22.30 uur.
Aldus schorst de voorzitter de vergadering om 22.17 uur.
22.30 uur.
De VOORZITTER: Voor we de tweede termijn ingaan maak ik voor
alle zekerheid nog even duidelijk dat er dus voorligt het
amendement, ingediend door de heer Withagen namens vier frac
ties en dat gehoord de discussie er een gewijzigd raadsbesluit
van het college is, wat erop neer komt dat raadsbesluit 1
blijft zoals het is, er een gewijzigd punt 2, 3 en 4 is en dat
zoals in het raadsbesluit vermeld stond punt 2 punt 5 wordt en
punt 3 punt 6. Zo weet u exact wat precies het gewijzigde
voorstel van het college is.
De heer BOLSIUS: Door bijna alle fracties is een stuk vertrou
wen uitgesproken in de wijze waarop de bestuurlijke structuur
met twee stichtingen kan gaan werken. Het enige verschil van
mening zit hem in het tempo en in de wijze waarop we denken in
1995 al dan niet al gesplitst met bedragen te moeten gaan
werken. Als je weet dat jarenlang de verzoeken om een her
structurering van SKW zich hebben voltrokken, als je weet dat
het vertrouwen wordt uitgesproken in de nieuwe bestuurlijke
structuur en de personele bezetting, dan vind ik dat we dat
vertrouwen ook waar moeten maken en het bestuur de kans moeten
geven om zelf te komen tot een andere manier van bedrijfsvoe
ring om met elkaar te komen met voorstellen naar deze raad.
Dat is de reden waarom wij denken dat wat het college stelt
dat het namelijk absoluut nog niet uitvoerbaar is in 1995 om
nog tot die oormerking over te gaan, wij dat ondersteunen en
wij de wijzigingen van het besluit zoals het college dat op
haar eigen voorstellen heeft ingediend gaarne accepteren in de
wetenschap dat 1996 alle sporen in deze raad op hetzelfde
spoor zitten. Dat is de reden waarom ik een dringend beroep
doe op diegenen die nu in 1995 al tot financiële splitsing
willen overgaan om dat niet te doen en het bestuur dat ver
trouwen te geven wat zij verdient om zelf met voorstellen te
komen die in die richting leiden.
De heer COPPENS: Ik ondersteun de woorden van de heer Bolsius.
De bemiddelingspoging van het college stellen wij zeer op
prijs. Er is door alle fracties teruggekeken naar het verleden
waarin dingen zijn gebeurd die wellicht voor verbetering vat
baar moeten zijn. Wij vinden echter dat wij het nieuwe bestuur
niet kunnen opzadelen met problemen die in het verleden zijn
ontstaan. Ze worden er wel mee geconfronteerd. Ik denk dat er
alles aan gelegen is om de mensen de kans te geven het op te
lossen. Bij ons gaat het niet om de vormgeving maar om het
resultaat.
De heer DIETEN: De woorden van de heer Withagen in eerste
termijn worden voor een heel groot gedeelte door de fractie
van Groen Links ondersteund als het erom gaat wat er inhoude
lijk moet gebeuren in de stichting en waar de aansturing
50
vnmon ui -i heeft de nadruk gelegd op maatschappe
lijke3activeringHij heeft gepraat over de duidelijke sturing
vraankant zowel vanuit de bewoners in de wijken al
fe de pol i t i elc!Daarna krijg je een proces wat ook in het
ESWe^t^^g^e."rdtgew/rkt in het
Inriaal cultureel werk met mensen. Werken met mensen en dan
aaan praten in de vorm van produkteisen is altijd een hache-
ïe zaak om de reden dat de bijzondere samenhang tussen het
beeieeiddtlnU|pticht°e
£n 'dialoog^s^een^discussie"1 is^1 een coLunfcatieTs" die zich
een zakelijke manier tot elkaar verhoudt waarbij er geen
ruzie qemaakt wordt op basis van competenties, waarbij er niet
eindeloos onderhandeld hoeft te worden
beheerders van wijkhuizen en anderzijds degene:n d
activiteiten moeten uitvoeren om de door de poiitieK e
wijkbewoners gevraagde doelstellingen te realiseren. Ws ]e
startende proces met iets waarmee je h belasten Wij
fractie in ieder geval op dit moment nl?t *oet belasten^ wij
leggen ons neer als fraotie van Groen Links bil het feit dat
die ^re lat ie eS van^e
momentele** zaak^zo^pScherp egnWgeer
moei zamelen tTechte^ïarf mïegtef?^. Vdïrste^ om°de
heel graag het pleidooi van de heer Bolsius °nnde^^U^s°Serï
indieners van het amendement te vragen betreft het
ping af te zien en zich te voegen naar, wat m.lj b<ïtreft^het
oorspronkelijke voorstel van het college, toch ook in
fractie betreft voldoende duidelijk in staat, porte-
tweede instantie wat ons betreft de handreiking van de porte
feuillehouder met beide handen aangrijpen en de zaax
verder op de spits te drijven.
Da heer J. VAN ES: Even terzijde. Door de wethouder is aange
geven dat de routing van de BTW bepaalde technische achter
gronden heeft. Nu heb ik vanavond toevallig, om^"dere^ede^
een kopie gekregen van een brief aan de led kan er
ging Nederlandse Gemeenten over BTW en subsidi x
niet omheen om een klein stukje daarvan voor te lezen, ik zal
het snel doen en niet te veel. •trS,c:i-rre»steld dat
In de tussenrapportage had de werkgroep reeds vastgesteld
BTW-heffing achterwege kan blijven bij bud9etsub"fer^fs
instellingen die vrijgestelde prestatie verrichten, mits de
51
