- 6 -
onderzoek met deskundigen naar de Gedempte Haven. U hebt zelf
ook in de commissie gezegd: evalueren, bijsturen. Dit plan
houden we echter drie jaar vast, ook de locaties. Dat is ook
in het kader van de investeringen, denk ik. We kunnen heel
optimistisch zijn en we hopen dat het lukt. We hebben niets
tegen de locatie van de binnenstad, maar dan komen we ook bij
de opmerking van de heer Linssen over het toezicht op de
kermis. Als je de kermis op een compact terrein hebt is dat
natuurlijk een stuk makkelijker dan bij verspreiding over
verschillende locaties. De voordelen die genoemd worden voor
de binnenstad worden als nadelen genoemd voor de Gedempte
Haven. Dat is een kwestie van hoe breng je het voorstel, hoe
formuleer je het. We hopen dat het lukt maar we hadden hogere
verwachtingen
Als tweede noemt u zelf in het stuk de Gedempte Haven, dus het
is in overweging genomen. We wensen toch de kermisexploitanten
veel succes.
De heer LINSSEN: Ik wilde toch nog even antwoorden op de
opmerking van de heer Van der Kallen. Het is natuurlijk een
kwestie van prioriteiten stellen. Daar is de politie mans
genoeg voor. Ik heb ook de indruk gekregen in de commissie dat
de politie het ermee eens was dat hier wat meer toezicht zou
moeten zijn en dat zij er ook maximaal aandacht aan zullen
besteden. Je zou ook nog kunnen denken aan een toevoeging van
toezicht van de parkeerwachters die in die periode toch ook
wat minder werk zullen hebben omdat een aantal parkeerterrei
nen niet beschikbaar is voor het parkeren gedurende deze
kermis. Het is dus, ik zeg het nogmaals, een kwestie van
prioriteiten. Ik denk dat als we willen we heel wat ellende
kunnen voorkomen. Dat blijkt toch uit de cijfers elders, daar
kijk ik maar naar.
De heer VAN DER KALLEN: Nu heb ik aan u een vraag voorzitter.
Hebben de parkeerwachters een toezichthoudende taak en zijn ze
daarvoor voldoende opgeleid
De VOORZITTER: U haalt me de woorden uit de mond, mijnheer Van
der Kallen, ik zou bijna zeggen u bent rijp om ook deze stoel
te bezetten. Dit zou namelijk mijn reactie in tweede termijn
zijn geweest. Wanneer parkeerwachters alleen maar zaken kunnen
constateren en niets kunnen doen, dan denk ik dat je een
heleboel verwachtingen wekt die je niet kunt waarmaken. De
mensen snappen dan niet dat er wel mensen in uniform lopen die
niet tegen bepaalde overtredingen kunnen optreden. Dat was de
discussie die ik eerder ook al eens met de heer Linssen heb
gehad, waarom surveillanten een betere invulling is dan stads
wachten. Dat is echter een discussie die we op een ander
moment met elkaar gehad hebben en die ik nu niet wil herhalen.
Ik denk dat ik afrondend kan constateren met een tegenstem van
Gemeentebelangen/Stadspartij dat de raad met dit voorstel
instemt
2-=Voortzetting overeenstemmincrsvereiste G.O. en vaststellen
en eiaen uitwerking.
Nr.BD-Poi/10
r'. Voorsta 1 tot wijziging duo-burger lidmaatschap
Nr. BD-BeZ/12
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de
voorstellen 7 en 8 aangenomen.
9. Verkoop grond op de Bergse Plaat aan deWoningstichting"Het
Marki ezaat" te Bergen op Zoom
Nr. SOB/Ol
De heer DIETEN: De fractie van Groen Links is tegen de verkoop van
grond, zoals bekend is, en wij zijn om die reden tegen dit voor
stel.
De VOORZITTER: Ik constateer dat met één tegenstem van Groen Links
conform dit voorstel is besloten.
m. Verkoon grond aan de Glacisstraat aan J.D.M. Govers te Bergen
op Zoom.
Nr. SOB/02
De VOORZITTER: Groen Links vraagt aantekening om dezelfde reden als
bij voorstel 9. Het voorstel is aangenomen met Groen Links tegen.
11. Beroepschrift van Chr. muziekvereniging"Euphonia"tegen
subsidieweigering
Nr. WE/01
De heer VAN DER KALLEN: Ik vind het een prachtig raadsvoorstel maar
ik vind het niet deugen. Als je tot de conclusie komt dat het
beroepsschrift terecht is ingediend, dan is het wel erg sneu en ik
denk ook niet correct om daarna te zeggen er is geen budget. In het
verleden is er eens een meneer geweest en die kreeg opdracht van
het Ministerie van Defensie, ik geef toe het is rond 1850 gebeurd,
om iets te ontwikkelen voor kanonnen. Die man deed een perfecte
uitvinding en daarna ging hij weer naar het Ministerie van Defensie
en verkocht zijn uitvinding. Daarna stuurde hij een rekening en er
kwam geen betaling binnen. Dat vond die meneer niet leuk. Toen zei
het Ministerie van Defensie, ja maar het was in de begroting
voorzien. Dat was in die tijd een probleem want er werd maar een
keer per twee jaar een begroting vastgesteld. Die meneer zou dus
geen geld krijgen. Hij nam dit niet en stapte naar de rechter en
uiteindelijk naar de hoogste rechter en die meneer kreeg gelijk,
want de hoogste rechter in ons land zei: Het maakt helemaal niet
uit of er wel of geen begrotingspost is, je hebt recht.
De VOORZITTER: Dus, mag ik alles bedenken bij u en ik kan dan
altijd rekenen op uw politieke steun, of we er geld voor hebben of
niet?
Ik vind dat een aardige blanco cheque.
De heer VAN DER KALLEN: Er was een verplichting aangegaan en
derhalve vond de rechter dat er betaald moest worden of er nu wel
of geen begrotingspost was.
Nu ligt dit een tikkeltje anders. Hier is sprake van een subsidie
en niet van een reeds geleverd goed. Het gaat echter naar mi]n
mening om, wat ik zou willen noemen, het rechtsgevoel van de gewone
burger. In dat geval maakt het niet uit of er wel of niet een
