ook kunnen dragen, we moeten ermee kunnen werken, men moet van
elkaar weten wie verantwoordelijk is voor wat. Dat is op dit
moment nog niet mogelijk. Terecht werd er even verwezen naar
de commissievergadering waar dat heel vervelend naar buiten
kwam. Overigens was gevraagd om het woord want hij stak de
vinger op en het is in de commissie zo dat dat mag. Het is zo
dat iedereen duidelijk moet krijgen wat zijn taak
De heer WITHAGEN; Ik vind dat we het nu toch te bont maken. Op
het moment dat je spreekt over vraag en aanbod, op het moment
dat
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Wilt u mij eerst mijn verhaal af
laten maken
De VOORZITTER: Mijnheer Withagen, een interruptie, geen be
schouwing.
De heer WITHAGEN: Nee, een interruptie. De portefeuillehouder
vraagt laat die mensen samenwerken. Welke mensen Als je SVW
als stichting alleen maar statutair opricht dan zet je vrij
willigers zonder organisatiestructuur tegenover beroepskrach
ten met bestuur en met een zak met centen. Denkt u dat dat een
gesprek wordt?
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik denk dat u weer met een betoog
bezig bent. Ik heb ook helemaal niets gezegd over de samenwer
king zoals u dat nu vertaalt. Ik heb gezegd dat er twee stich
tingen zijn en in die stichtingen zitten alle verenigde wijk
centra. Vergist u niet dat de macht van die stichting derhalve
heel groot is. Zij hebben de accommodaties, zij hebben de
mensen die het uitvoeren, want vrijwilligers zijn de basis van
het hele sociaal culturele werk. Als er geen vrijwilligers
waren hadden we geen sociaal cultureel werk, want die dragen
het sociaal cultureel werk.
Ik was met de aanvulling bezig waarin we elkaar misschien
zouden kunnen vinden.
Ten eerste in augustus 1995 duidelijkheid over de vorderingen
over hoe we met elkaar verder gaan, hoe de verantwoordelijkhe
den liggen en wie wat doet. Dit heel kort samengevat.
Daarnaast denk ik dat het van belang is om de Stichting Samen-
levingszorg en de stichting Verenigde Wijkcentra op te dragen
ten aanzien van de subsidietoekenning 1996, daar hebben we het
op dat moment over, ingevolge de procedure van het programma
SCCO voor 1 mei a.s., dat is dus over anderhalve maand de
werkplannen met de daarbij behorende begroting in te dienen.
Ten vierde de subsidie 1996, op basis van werkplannen en pro-
jektomschrijving, ingevolge de statuten toe te kennen, aan de
Stichting SAZO met oormerking van subsidiebedragen specifiek
voor de Stichting Verenigde Wijkcentra. Dat is wat u nu voor
stelt met bedragen. Ik kan op dit moment die bedragen niet
invullen en ik vraag u derhalve om het bestuur, samen met de
Stichting Verenigde Wijkcentra op basis van de plannen met
elkaar vast te laten stellen welke oormerking voor welke
bedragen nodig is.
Wij zijn als college bereid om als verduidelijking van het
46
i..i Hit toe te voeqen aan het besluit en ik wil vragen,
Bk hoop alleen dat mijii handschrift te lezen ie, of we het op
die manier kunnen doen. Anders moeten we het maar even via
schorsing regelen.
De VOORZITTER: Ik stel voor dat als u uw eerste termijn afge
rond hebt, ik fotokopieën laat maken en daarna aan alle frac
ties even gelegenheid te geven om het wijzigingsvoorstel te
lezen en daarover na te denken. Daarna geef ik iedereen de
qelegenheid voor de tweede termijn met het verzoek om £ez®
wijziging van het voorstel van het college mede in de beschou
wingen te betrekken. Dat even voor de orde.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik zal nog even naar de verschil-
lende bijdragen van de fracties kijken ten aanzien van de
Deneer6Bolsius*heeft nogmaals aangegeven het verschil SAZO en
SW de duidelijke aanbod en vraag situatie oml te komem
contractmanagement. Overigens is ook exact hetzelfde verha
aangegeven door de andere fracties. Ik denk da* *aar^een
misverstand over ontstaat. Hij stelt voor om vanaf ]ul
te gaan proefdraaien. Ik denk dat dat iets is watd®
mogelijkheden behoort, je maakt ge werkplannendus ge khnt 1
werkplannen ook daadwerkelijk tot uitvoering en toet
sen gedurende een half jaar of het daarvoor benodigde
ven bedrag ook inderdaad het bedrag is wat nodig is om tot
uitvoer van de werkplannen te komen.
De heer WITHAGEN: Begrijp ik nu goed dat het college met een
amendement komt.
De VOORZITTER: We komen, gehoord de Jiscussie en gezien de
patstelling die wij zien ontstaan, mede omdat de verschillen
niet zo groot zijn, tot een verfijning van het rafds™or^^
en brengln dit zo als onderdeel van de discussie in deze
behandeling.
De heer WITHAGEN: De patstelling in eerste termijn
De VOORZITTER: Wij geven aan hoe wij denken dat,omdat wat wij
uiteindelijk willen bereiken niet zo ver uit eikaar ligt, j
op een verstandige manier tot een resultaat kunnen
gehoord de discussie en ook op uitnodiging v discussiê te
geef u alle gelegenheid straks om daarover m discussie
gaan.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: De WD heeft i^t bij
veel discussie is geweest. Naar wat ik h£eF J£t £at
alle fracties het geval geweest inclusief bij h t
geeft het voorstel wat er hier ligt aan Ik ontzettend
terecht is dat er veel discussie is want het iseen c^tz®tfeend
moeilijke materie, er is heel veel historie, emotiesZamen-
is heel moeilijk om op basis van historie e en daarbij
lijk tot invulling van een raadsvoorstel te komen e
ook het vertrouwen durven uitspreken naar mensen die het
uiteindelijk moeten uitvoeren.
47
