s&m- „s s-£
De VOORZITTER: Ik heb hier een amendement met de volgende
Dehgemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op
30 maart 1995,
overwegende het belang om de stichting Samenlevingszorg en de
stichting Verenigde Wijkcentra als uitwerking van het raadsbe
sluit van 22 december 1994 een goede start te laten maken door
één van de belangrijkste hinderpalen voor goed functioneren
vanaf het begin voor beide stichtingen als evenwaardige part
ners weg te nemen. Enerzijds willen win de wijkcentra terug
geven aan de vrijwilligers en de wijkbewoners en anderzijds
het professioneel sociaal cultureel werk aan de beroepskrach
ten en hun bestuur, onder de conditie dat er per 1 januari
1996 gewerkt gaat worden met een projectbegroting,
het raadsvoorstel WE/13 als volgt te wijzigen;
Punt 1, de laatste zin te wijzigen in budgetsubsidie voor 1995
toe te kennen van f. 1.265.054,-
DeG stichting1 Verenigde Wijkcentra onder dezelfde conditie f.
en beide naar rato van de subsidie de korting van f. 173.621,-
taakstellend te laten verdelen,
en gaat over tot de orde van de dag
Dit is mede ondertekend door mevrouw Van Oorschot, de heer
Linssen, de heer J. van Es en de heer Van der Kallen.
Voldoende ondertekend zijnde maakt dit amendement nu onderdeel
van de discussie uit.
Mevrouw VAN OORSCHOT: Met verwondering hebben wij uw college
voorstel beoordeeld. Ook het gewijzigd voorstel heeft in deze
niet aan ons oordeel veranderd. Op 22 december j.l. is er een
raadsbesluit genomen, na moeizame onderhandelingen, en is er
uitdrukkelijk gekozen voor twee aparte stichtingen, ieder met
eigen statuten en eigen verantwoordelijkheden. Duidelijk werd
afstand genomen van de oude SKW-situatieWij hebben uiteraard
begrip voor de situatie van het nieuw gevormde bestuur, doen
er moet wel gewerkt worden binnen de regels van het op 22
december 1994 genomen besluit. Zo staat lijst Linssen niet
afwijzend tegen subsidietoekenning voor sociaal cultureel
werk, we zijn het echter beslist niet eens met de toekenning
van de subsidie die alleen naar de stichting Samenlevingszorg
gaat, mede onder andere gezien de onduidelijkheid van de tot
standkoming betreffende onderlinge afvaardiging. De subsidie
is bedoeld om aan beide stichtingen SAZO en SVW soelaas te
bieden. Nog steeds conform het besluit van 22 december. Uit
alle discussies is er gebleken dat SVW buiten de besluitvor
ming is gehouden. Zo heeft de voorzitter van SAZO aangegeven
niet over financiële middelen te beschikken om de externe
managementfunctie te realiseren en vraagt daarvoor subsidie.
Gezien de rapportage functioneert deze functionaris reeds en
de visie van lijst Linssen is, eerst subsidie aanvragen en na
eventuele toekenning een manager aanstellen. Overigens vragen
wij ons af wat de taakstelling van deze manager inhoudt. In de
gevoerde procedure dienaangaande is vanuit de raad geen enkele
40
inbreng geweest noch is ondanks ^raadï^e-
'f-FLÏÏ* SVW ^noet raeeparticiperen. Volgens
dwingen
n roogaartMet dit voorstel kennen wij de subsidie 1995
06 cultureel werk toe aan de stichting Samenle-
voor e ..---f; -ianuari 1995 werken we met twee stichtingen
vingszorg. Vanaf januari 19 w~rven wij hebben begrepen
Seï&ken. "eerder hebben wi^ons^ t™n
fcet" beursnieuwe lijn wordt de finanoiéle
organisatie. Om daarin politieke medesturing
De heer WITHAGENMag ik vragen aan de h®®r ®°og^air.t „ebruikt
uit het^stuk van dé S^elke
stichting hij dan bedoelt.
De heer BOOGAARTSAZO. Het nieuwe^bes*^^«^rganisatle.
gegevens °zo Tp^dTg Tgeufk ^schikbaar jullen^ziin Mi J
stemmen er voor dit jaar mee in subsi beide stichtingen,
stichting Samenlevingszorg ten behoeve bearoting en het
Wij verzoeken de stichting ten aanzien .va" d.® I?zon-
budget van 1996 voorstellen te doen die beide tot een atzon
derlijk eigen budget zullen leiden.
anemaTroptal,V'kom i"in g^ensnoodAls je
het 14-14. Dat zou betekenen dat er vandaag geen besluit zo
worden genomen
De VOORZITTER: We zijn voltallig aanwezig. Artikel I2 lid 5^
als bij voltallig aanwezig zijn de stemmen staken is
voorstel niet aangenomen.
De heer VAN DER KALLEN: Dan is het voorstel niet aangenomen.
De VOORZITTER: Er is nog één raadslid hier die zich nog ni
bitgesproken heeft.
heer VAN DER KALLEN: Het amendement da^1|0^a?1ïouabSte-
nomen. Ondertussen schrijven we maart 1995. ais
41
