fevsssr&i SHsrs. ,5S
testis
a-s: -j&sf
^^"politie^wn' ik /raeatgtenUi Danken hte/van^r^ïlen
dering zijn er nieuwe fJcetten. P mening te geven. Ik denk
- \vs^entedru^j?kz^
Binnenschelde. Dan vraag ik me af, wat is er nog te onderzoe
geven zonder naar anderen te luisteren, cms ik
niets mee te maken dat wil "loven tii nog sJSds in, maar het
ltlrblZlten,P°^%a% tot het uiterste. Het is over,
helaas. Wij wensen u verder veel succes toe.
geuit door de CDA tractie, na geleden aan een
mmmsm
haaks staan op de ontwikkeling daar ter plekk
De heer VAN LINDEN: Het is net alsof ik wethouder Dekkers hoor
praten
De heer VAN DER KALLEN: Dat is ook geen wonder, die komt uit
dezelfde partij. Ik zie het verbazingwekkende daar niet
Ik*wil iets zeggen over dioxine voordat iedereen straks bang
Is om aardappelen te koken. Niet bij het koken van aardappelen
komt dioxine vrij, maar als de aardappelen daarna, als z 1
aekookt ziji^ met eén beetje zout, in de afvalverbranding komen
ontstaat bij verbranding dioxine vanwege het keukenzout w
erin zit. Dus koken van aardappelen heeft geen enkel gevaa
dus alle huisvaders en -moeders die zich bezighouden met her
koken van aardappelen hoeven morgen niet bevreesd te zijn.
De heer VAN LINDEN: Dit was koken met Louis.
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb met interesse geluisterd naar
Ujst Linssen, want zij claimden dat zij altijd al gel3*
hadden. Ik wil ze er toch op wijzen dat zij pas tot de mem g
Gageldonk moet blijven zijn gekomen na een referendum
28
De neer VAN ES: -en hi j inter^i^ Ha ^en referendum
ïttennlomg de^men^'-nleV 16061
lijk te verkondigen in deze raad.
ialt^'a^c^ wafS^esfen d°a°t was TefconfoïmV waarheid
De nogS nief eerdefin
zij heeft iets concreets toegezegd wat 9 heb
relatie met de discussie rond de zweitUDac p^ niet
gehoord. Zij heeft na™e^Jk £™idonk, er sociaal-maatschap-
gekozen wordt voor de locatie het soSiale verlies in die
pelijke compensatie zou voorbeeld andere faciliteiten in
wijk te compenseren door b 3 notulen nog eens goed
die wijk te bieden. Ik zal net in want zij maakte mi3
nakijken, maar d,at ,deef_ m1^iR ^it voorstel zal stem-
daar dermate gelukkig mee dat ik voor
men.
De heer DIETEN: Ale de wethouder het weer gaat nuanceren dan
ben je weer tegen, hoop ik.
De heer VAN DER KALLEN: Dan zijn er de n?tvlen om mijn gelijk
te bewijzen en daar zal ik dan graag op wi3zen.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik begeef me bijna op glad ij
dit soort vragen. PvdA. en V.V.D. is
Het standpunt van de fracties van D
duidelijk, daar hoef ik niet op 1 5* dat tegen het
De heer Dieten heeft nogmaals uitgebreid gemoti-
onderzoek is en heeft dat rn eerste ^«n vraïg is Hij vindt
veerd. Ik denk dat «aar ook verder geen vraag^^^^ kan
ïueinTog ÏÏSr'dit.gild
Streftr0?ou2dWe6^ftGl9oord°ukmisschien een mogelijkheid zijn om
het te willen doen.
De heer DIETEN: Als we het daar samen over eens word
kunnen we wel zaken doen.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Ik zeg dat lkd® faifben ik
ver, ik vraag u misschien voor de helft wei
een stuk in de goede richting. uur y is gesla-
Ten aanzien van de opmerking waar h 3 9 hij dat conclu-
gen, moet ik zeggen dat *k he£ ?*™a? het uur U pas kan slaan
deert in tweede termen. del* hebben en niet op dit
in juni omdat we dan pas alle 9®9 beoordeling en ik kan u
moment. Het is uiteraard uw e£fJn *stel te steunen om die
hoogstens nogmaals oproepen om het weliswaar voor een
gegevens boven tafel te ^^"hadden we u ook niet kunnen
groot gedeelte al zijn, anders hadden
29
