De heer VAN DER KALLEN: Ik heb er een ton voor over om tot een
realisering.
De heer VAN DE WATER: Persoonlijk
De heer VAN DER KALLEN: Als raadslid natuurlijk. Ik heb er een
ton voor over om tot een realisering van een zwemaccommodatie
te komen, waar een groter deel van de raad achter zou kunnen
staan. Het is heel cruciaal dat bij dit soort grote investe
ringen, investeringen die de mogelijkheid hebben van het
vallen van een buil, het draagvlak zo groot mogelijk is. Ik
denk dat dat heel goed is. Politiek electoraal is het veel
makkelijker om te zeggen, ik heb gelijk en jongens nu gaan we
dat zo doen. Ik denk dat als je praat over met beide benen op
de grond staan, als je praat over het monistisch systeem
waarin je in de gemeenteraad zou moeten praten, wij besturen
gezamenlijk de stad, zowel oppositie en coalitiepartijen,
beter gezegd als partijen in deze raad, je elkaar ook de
mogelijkheden moet bieden.
De heer DIETEN: Het antwoord is dus ja. Een ton voor een
aftocht in plaats van voor een afgang.
De heer VAN DER KALLEN: Niet alleen dat. Die ton levert ook
meer op. Die ton levert inzicht op in die toeristische recrea
tieve functie. Die ton kan ook gewoon inzicht opleveren waar
gewoon iets goedkoper kan. Soms moet je een sardientje uit
gooien of misschien nog een ander visje om die kabeljauw te
vangen. Ik denk dat je het zo moet benaderen. Ik geef onmid
dellijk toe dat het veel simpeler lijkt om te zeggen; doe het
dan maar daar, maar u weet ook dat als je zegt doe het nu maar
op Gageldonk, daar nu geen meerderheid voor is. Als je de
optie Gageldonk echt open wil houden, dan denk ik dat het
verstandig is om hiermee mee te gaan en dat het effect dan
tevens is dat er wat massageolie is en dat je inderdaad de
huidige voorstanders van de Binnenschelde misschien een wat
elegantere aftocht kan bieden. So what Als ze maar onze kant
uitkomen, dan biedt ik ze heel graag die aftochtmogelijkheid.
Ik denk dat ik meer dan genoeg aan het woord ben geweest.
Blijft dat ik even wil reageren op Gemeentebelangen/Stadspar
tij. Politiek gaat ook proberen om duidelijkheid te geven. Ik
heb getracht ze te snappen, maar ik begrijp tot op dit moment
niet, na de eerste termijn, wat hun standpunt is. Ik vind dat
jammer, want het zou de openheid van de discussie goeddoen als
we wel zouden weten wat hun standpunt is.
De heer VAN DE WATER: Ik dacht dat er altijd twee termijnen
waren in deze raad. De heer Van der Kallen vraagt naar de
bekende weg
De heer VAN DER KALLEN: Datzelfde geldt natuurlijk ook voor
lijst Lmssen. Misschien komt dat amendement in tweede ter-
m"ï"ïnf wan"t als je drie uur ergens aan werkt, er vindt een
^an ^et voorstel plaats waarbij je nog steeds tegen
blijft en je komt dan niet met je amendement, dan moet dat in
weede termijn komen. Ook daarvan had ik op zich verwacht dat
20
ze dat aangekondigde amendement, als je er drie uur aan werkt
dan verwacht ik dat er wat uitkomt, ingediend zouden hebben.
De VOORZITTER: Wilt u niet te veel uitspinnen wat u van ande
ren verwacht. Nog iemand in eerste termijn
De heer MULLER: Bij interruptie op de heer Van der Kallen. Hij
had het over massage-olie om de voorstanders een eervolle
aftocht te bezorgen. Waar het om gaat in zijn voorstel is de
sociaal maatschappelijke functie. Als wij naar de toeristisch
recreatieve functie van de Binnenschelde kijken, en daar hecht
de CDA-fractie nog steeds aan, vinden wij dat in de toekomst
een nieuwe economische loot voor de gemeente Bergen op Zoom.
Ook dat heeft naar onze smaak een sociaal maatschappelijke
functieBovendien is een zwembad voor een plaats met de
omvang van de gemeente Bergen op Zoom een stedelijke voorzie
ning die niet wijkgebonden is.
De heer VAN DER KALLEN: Als ik op die interruptie nog even mag
reageren.Ik vind het heel fijn dat de heer Muller zegt dat de
realisering daar ook een sociaal maatschappelijke functie
toegedicht kan worden. Dat maakt het helemaal serieus, als de
grootste fractie in deze raad de sociaal maatschappelijke
functie erbij betrekt, dat het in dit onderzoek wordt meegeno
men.
De VOORZITTER: Ik begrijp dat u er alle vertrouwen in heeft.
Mevrouw DEMMERS, wethouder: Na al de wonderolie en hemelse
gerechten die we hier toegespeeld hebben gekregen zal ik me
maar even beperken tot de vragen. Ik zal proberen fractiege-
wijs de vragen te beantwoorden en dan samenvattend tot een
conclusie te komen wat het college ten aanzien van het voor
stel doet.
De heer Bolsius heeft aangegeven dat wij tot juni de gelegen
heid hebben om het een en ander te doen, o.a. het unieke ten
aanzien van het toeristisch recreatieve, zowel - dan kom ik
gelijk naar een ander gedeelte van de raadszaal, dat zowel de
heer Van der Kallen als de heer Muller aangegeven hebben -
voor de wijk Binnenschelde als voor Gageldonk. Als je het een
doet moet je het ander niet nalaten. Dus wat dat betreft, ik
zal daar straks op terugkomen, denk ik dat dat zeker in het
voorstel ingeweven staat.
Ten aanzien van de opmerking van de passende plaats die op
Pag. 4 wordt veranderd, met aanhaakmogelijkheden. Uiteraard,
want dat staat in het besluit. Dus het is zo dat het besluit
uiteraard het gevolg is van de tekst zoals die in het raads
voorstel staat. Als u voor uzelf dit eraan toe wilt voegen heb
ik daar geen bezwaar tegen.
U heeft nog een vraag gesteld ten aanzien van de financiën. Ik
kan u meegeven dat als wij kunnen opteren voor BTW, want dat
is een vraag die altijd afhankelijk is van de uiteindelijke
realisatie, hoe je tot een bepaalde vorm gua bestuur gaat
komen, zou dat op dit moment nog f. 325.000,- zijn op basis
van de kredieten, dan betekent dat dat we f. 250.000,- af
zouden moeten trekken, omdat dat het bedrag is - zoals u al
21
