2010 tenminste weer plezier van kunnen hebben.
De heer JOUVENAZ: De politieke visie die de lijst Linssen
heeft met betrekking tot dit voorstel hebben wij in de commis
sievergadering van afgelopen week naar voren gebracht. Wij
waren altijd al de mening toegedaan dat een sportcluster aan
de Binnenschelde niet te verwezenlijken was, simpelweg gesteld
zien wij die mening in de rapportage bevestigd. Vanavond
zullen wij onze bijdrage dan ook beperken tot het te nemen
besluit. Lijst Linssen is van mening dat verder onderzoek naar
de mogelijkheid tot het realiseren van een zwemvoorziening aan
de Binnenschelde niet nodig is. De lijst Linssen is de mening
toegedaan dat voor het uniek stukje Bergen op Zoom, wat de
Binnenschelde toch is, andere vormen van particuliere invul
ling mogelijk zijn en deze niet belemmerd dienen te worden
door plichtmatig uitgevoerd beleid. Wij zijn ervan overtuigd
dat zwembad Gageldonk, mits aangepast aan de eigentijdse
eisen, uitstekend zal voldoen aan de door onze gemeente ge
stelde zorgfunctie. Resultaten van onderzoek naar de mogelijk
heden van Gageldonk zijn reeds voorhanden en kunnen - mits
eventueel geactualiseerd - leiden tot een zeer spoedige be
sluitvorming. Ook het nieuwe voorstel kunnen wij niet steunen.
We zijn derhalve dus tegen het voorstel als zodanig.
De heer VAN DE WATER: Een klein stukje historie als het mag.
Gemeentebelangen/Stadspartij is met anderen jarenlang actief
geweest om in West-Brabant, maar het liefst in Bergen op Zoom,
een ijsaccomodatie te realiseren en had toen niet de intentie
om het zwembad te verplaatsen. Na intensief onderzoek en
raadplegen van vele deskundigen op dit gebied bleek al vrij
snel dat een dergelijke accommodatie niet kostendekkend haal
baar was. Zeker niet voor Bergen op Zoom alleen. Aan dit
onderzoek waren geen kosten verbonden. In Hotel de Draak is
toen een werkgroep tot stand gekomen om informatie te verzame
len. Gespreksleider was toen Hein Vergeer, dat jaar Olympisch
en Wereldkampioen. De werkgroep heeft contacten gehad met
velen, o.a. met de directie van Oranjewoud, de directie van
Thialf en de Heidemaatschappij. Na veel voorbereidend werk is
de trein op gang gekomen. Op zeker moment is in het gemeente
huis een gesprek geweest met de toenmalige burgemeester, de
heer Zevenbergen, de heer Wagenaar als vertegenwoordiger van
de beleggingsgroep Thialf, de heer Van der Weijden, directeur
van Oranjewoud en vertegenwoordiger van de werkgroep. Hier
heeft discussie plaatsgevonden over relevante zaken en is
besloten om met de trein verder te gaan. Een voorstel werd
gedaan hoe te komen tot een plan van aanpak. Dat resulteerde
in een voorstel van werkwijze en kostenraming ten behoeve van
een ontwikkelingsplan voor de Binnenschelde, in de tekst stond
een fout - dat gebeurt soms - er werd vermeld Kijk in de Pot.
Dit voorstel is ook ter beschikking gesteld van de gemeente.
Daarna is ter versterking van de werkgroep uitbreiding gezocht
in Zeeland en het stadsgewest Breda. Hieruit is een overleg
groep gevormd onder leiding van de heer Boertjes, directeur
van Meeus, vertegenwoordiger van het Streekgewest en de recre
atie, de heer Du Chatelier en de burgemeester van Werkendam
als vertegenwoordiger op het gebied van recreatie van het
16
stadsgewest Breda, vertegenwoordigers van de provincie, de
KNSB, de ANWB en de provincie Zeeland. Eindeloos zouden we
door kunnen gaan.
Toen op zeker moment meerdere gegadigden interesse toonden in
het project werd het moeilijker, soms pijnlijk, zoals het
bezoek aan Port Zélande, waar derden ook al plannen presen
teerden, zowel voor Gageldonk als voor de Binnenschelde en
waar door betrokkenen keihard werd gezegd dat de Binnenschelde
wel vergeten kon worden. Dat was een aantal jaren geleden. We
dachten aan een grap, maar dat bleek het niet te zijn. Later
bleek dat er meer kandidaten waren om een en ander aan de
Binnenschelde te realiseren. Toen dreigden er drie groepen te
komen die met dezelfde gedachte bezig waren. De werkgroep is
het toen wederom gelukt om deze drie kandidaten onder een
noemer bij elkaar te krijgen en gezamenlijk naar de Binnen
schelde te kijken.
Ik ga niet meer verder met aan te geven welke energie hierin
gestoken is. Het leek soms net een betonnen muur die niet te
slechten was. Het uur U is gekomen en we hopen dat spijkers
met koppen geslagen worden. Onze mening zal ook nu duidelijk
zijn.
j Tot zover in eerste termijn.
De heer FRANKEN: De gemeenteraad heeft destijds ervoor gekozen
om het toeristisch recreatieve element aan de Binnenschelde
verder in te vullen. U begrijpt dat die toeristische recrea
tieve invulling niet uit de lucht komt vallen en omdat we toen
een probleem hadden met het zwembad was het een heel logische
gedachte die toeristisch recreatieve invulling voor de Binnen
schelde te combineren met een nieuwe zwemaccommodatie. De
zwemaccommodatie moest dan de verdere motor zijn voor de
verdere ontwikkeling. Toen hebben we eerst een onderzoek laten
verrichten en daar hadden we onze twijfels over. Toen heeft de
gemeenteraad, dacht ik, een verstandig besluit genomen om een
second opinion te laten verrichten. Als je twee gerenommeerde
bedrijven uitnodigt om iets te onderzoeken en het zijn eikaars
concurrenten, waarbij de ene een andere invalshoek heeft dan
de andere, dan is het logisch dat de resultaten van die twee
onderzoeken elkaar niet voor 100% dekken. Ik denk dat het dan
goed is dat de gemeenteraad zichzelf eigenlijk oplegt om uit
die twee voorstellen een eigen weg te kiezen en te zeggen,
jongens wij willen in die richting de verdere ontwikkeling ter
hand nemen. Alleen als de een zegt er is eigenlijk alleen maar
ruimte en een budget voor een zwembad met een lokale zorgfunc
tie, dan is het natuurlijk om dan ook weer te denken, we
hebben een zwembad op Gageldonk. Willen we de zaken eerlijk
voorstellen en willen we ook kijken naar het effect op de
begroting, dan denk ik dat we gewoon die twee voorstellen
evenwaardig moeten beoordelen, wat is het effect voor Gagel-
donk, wat is het effect van een zwembad aan de Binnenschelde.
Dit in ieder geval voor de begroting. We kunnen hier plannen
waken tot in de hemel, om maar eens een CDA-gedachte hier te
lanceren, maar het moet ook betaald worden. Als er duidelijk
uitkomt dat inderdaad een evenwaardig zwembad met zorgfunctie
voor Bergen op Zoom voordeliger is op Gageldonk dan moeten we
daar ook de cijfers voor hebben, naar mijn mening. Om nu al in
17
