volgens de argumentatie te beperkt zijn, want in de eerste olaats weten wij absoluut niet wat dat gaat kosten en op de tweede plaats; de laatste strohalm richtingenBl ^TlTen ii j zoals wij dat in de commissie verwoord hebben, willen wij absoluut nog niet weggeven. Het isnietnodig zoek naar Gageldonk heeft wel degelijk tijd f JL ,66 tot juni het tweesporenelement handhaven. De fractie van D vindt de nuancering zoals die is aangepast op pag. 4 wat ons betreft nog iets te gekleurd, maar wij denken dat daar waar staat dat een passende plaats kan worden gegeven aan jen complex op de Binnenschelde dat dat moet zijn binnen de nuan cering die ik zojuist aangaf, namelijk met de aanhaakmogelijk- Efla'atste vraag die ik heb is deze. In de commissievergade ring was toegezegd dat de 350.000,- voor het krediet ge splitst zouden worden. Wij treffen nog steeds in het beslui f350.000,- aan en wij mogen u herinneren aan de f100.o en f. 250.000,- en vragen ons af op welke wijze wij dat van avond in de besluitvorming kunnen betrekken. De heer COPPENS: In de commissie Sport heeft de WD-fractie teleurgesteld gereageerd op het niet doorgaan op dit moment van de bouw van een sportcomplex aan de Binnenschelde, wij hebben tijdens die commissievergadering het college voorgehou den nog meer gebruik te maken van de unieke mogelijkheden die de Binnenschelde ons te bieden heeft. Wij zijn tevreden met het voorstel dat er nu ligt en willen dat van harte ondersteu nen. De heer BOOGAART: Nu het sportcluster niet meer behoort tot de mogelijkheden moeten we zo snel mogelijk terug naar het inhoud geven aan onze zorgfunctie ten aanzien van een zwembad. Wij verzoeken het college voortvarend te werk te gaan en uiterlijk juni a.s. te komen met de uitkomsten van een onderzoek. Dat onderzoek moet leiden tot de keuze voor een zwembad. De keuze voor een nieuw te bouwen zwembad aan de Binnenschelde of aanpassing Gageldonk. Het onderzoek moet gebaseerd zijn op gelijkwaardigheid van beide locaties, financieel maar ook qua belevingswaarde. Voordelen van toeristische, recreatieve aard, economische voordelen die de Binnenschelde zou bieden zien wi] niet meer zo zitten. Dat soort zaken is al voldoende uitge kristalliseerd en behoort bij de keuze geen rol te spelen. Indien beide locaties tot een nagenoeg zelfde onderzoeksresul taat leiden, gaat onze voorkeur uit naar Gageldonk mits, en dan kom ik op mijn referendumverhaalde bevolking van Bergen op Zoom zich uit zou spreken als een gelijkwaardig onderzoek gelijk uitkomt waar men dan uiteindelijk voor zou staan. Ik weet dat er geen referendumverordening is en ik zou erop aan willen dringen om die zo snel mogelijk te maken als we zover mochten komen. Wat betreft de alinea op pag. 4 ondersteunen wij hetzelfde als de heer Bolsius. Ook vinden wij, dat nu z° snel mogelijk met de horecavoorziening aan de boulevard begon nen dient te worden, aan de landtong. Ik was zelf verbaasd dat het CDA dat inbracht, want zes jaar geleden was er een wethou der Economische Zaken die al die plannen al een keer voor hen heeft gehad en is hier in het kader van "we moeten nog eens 14 kijken" herbezonnen. Het had er kunnen staan. Ik vind het jammer dat het er niet staat want vele Bergenaars hadden daar dan eens een pilsje kunnen gaan drinken bij hun wandeling. De heer DIETEN: De fractie van Groen Links is tevreden met het feit dat het second opinion onderzoek ertoe heeft geleid dat deze gemeente gedwongen is met beide benen weer op de grond te gaan staan wat betreft plannen aan de Binnenschelde. De onder zoeken van de N.R.I.T. en de analyse van onze afdeling finan ciën gelegd naast de oorspronkelijke financiering geven toch aan dat er wel wat meer aan de hand is dan een eenvoudig sportcluster dat financierbaar is met een gemeentelijke bij drage van 1,5 miljoen. Wij hebben ook onmiddellijk na het publiceren van de uitkomst van de second opinion geconstateerd dat er inderdaad vrij stevig weer op de grond gestaan werd door iedereen. In de loop van de tijd echter constateren wij dat sommige mensen weer gaan zweven. Dat blijkt ook uit de herformulering van het nieuwe voorstel waar bijvoorbeeld het woordje "voorlopig" weer in is gezet. In het vorige voorstel dat we in de commissie bespraken stond nog gewoon dat er afgezien werd van het weer opfleuren van een zwembad dat we willen bouwen met allerlei poespas. Nu staat er weer dat daar alleen maar voorlopig van wordt afgezien. De heer BOOGAART: Daar stond het woord "alsnog" nog voor. De heer DIETEN: Waar het ons om gaat, is dat de gemeente Bergen op Zoom zelf moet voorzien in een zwembad dat een zorgfunctie vervult. In die zin konden wij ons vinden in een groot gedeelte van de oorspronkelijke tekst van het voorstel wat nu ongeveer is terug te vinden onder deel a van het nieuwe voorstel. Doordat het woord voorlopig er weer tussenzit begin nen wij nu toch ook te twijfelen aan ook het gedeelte a. De andere delen van het voorstel kunnen wij onze steun niet geven. Wij hebben er geen behoefte aan dat er nu weer een vergelijkend onderzoek wordt gehouden tussen de locaties Grote Markt, Kijk in de Pot, Binnenschelde, weet ik veel waar u nog meer kan nadenken over waar eventueel met allerlei illusies een zwembad geprojecteerd zou kunnen worden. Wij zeggen, de beste locatie op het ogenblik waar een zwembad is is Gagel donk. Er is ook helder te maken dat als je op die locatie gaat investeren je een prima zwembad kunt maken. Het ontwikkelen van een prima zwembad op een nieuwe locatie, die nog helemaal opnieuw ontwikkeld moet worden, kan naar onze overtuiging niet goedkoper uitpakken en zal ook geen grote voordelen met zich meebrengen. Dat betekent dat wij geen enkele behoefte hebben aan het voorstel dat hier ligt wat betreft het onderzoeken van allerlei alternatieven. Alle tijdvertraging die daaruit voort komt lijkt ons nadelig. Wij zeggen, zie af van dit voorstel. Blijf met beide benen op de grond staan, zoals dat even het geval is geweest. Sla nu een duidelijke weg in en dat is het opknappen van zwembad Gagel donk tot een modern zwembad dat voldoet aan de eisen van deze tijd. Het moet niet alleen maar aan de hygiënische- en veiligheidseisen voldoen, maar het moet inderdaad op niveau gebracht worden, zodat we er tot het jaar 15

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1995 | | pagina 73