-16-
Voorzitter, ik zou eigenlijk, als u mij dat toestaat, aan een aantal au:
frakties willen vragen of zij iets verder zouden willen gaan dan hun
betuigen aan een deel van het amendement zonder het te steunen, of zij
akkoord mee zouden gaan als dit amendement in de vorm van een motie bi
college wordt neergelegd. Waarin in ieder geval gevraagd wordt om een i
initiërende rol te nemen wat betreft het bevorderen van wonen boven wie
en dan, voor zover dat nadere financiering vraagt, met een nader fi|
cieringsvoorstel te komen. Want ik begrijp dat dat hele verhaal een
raadsbrede steun heeft.
De heer VAN DE WATER: Voorzitter, een korte reaktie. Ik denk dat wij dal.
eerste instantie duidelijk aangegeven hebben. Kijken hoe je dat het 1
kunt oppakken.
De heer MULLER: Voorzitter, het is natuurlijk wel aardig dat de heer Di:
o.a. een amendement indient en thans met een loskoppeling komt, dat
politiek toch wel een aardig feit. Ik heb u al gezegd dat naar het
boven winkels in het verleden al uitgebreid onderzoek gedaan is-_
Natuurlijk staat ook de CDA-fraktie sympatiek tegenover het feit dat
bevorderd zal moeten worden. De heer Dieten zegt, er moet een meer
tiërende rol voor de gemeente komen. Hij moet mij eens aanduiden wat er:
initiërend moet zijn dan wat er thans allemaal gebeurt. Want het is
bekend, en dat is ook in de commissie met zoveel woorden aan de orde
weest, dat de gemeente daar, waar de mogelijkheden zich aandienen, er bo
op zit om dat te bevorderen. Dus ik zou uitleg willen hebben over wat
met meer initiërend bedoelt. Maar dat laat onverlet dat ik op dit aoc
ook als het in de zin is van een motie, die niet zal ondersteunen, omda
vind dat dat verder uitgediscussieerd moet worden en dat hij maar eens
aangeven wat hij daarmee bedoelt.
De VOORZITTER: Ik zou toch willen voorstellen dat u dat met elkaar een
in de commissie verder uitspit en dat we dat niet vanavond doen.
Het woord is aan wethouder Janssen.
De heer JANSSEN, wethouder: Voorzitter, u zegt het eigenlijk al. Va»
andere kant wil ik toch opmerken dat dit onderwerp in de commissie aai
orde is geweest. Ik heb daar hetzelfde verteld als nu en dat in dit J 1
Groen Links gebruik maakt van de toevallige situatie. Er is al gezegd
wij op het ogenblik bezig zijn om te kijken of wij op een andere P
wonen bovèn winkels kunnen bevorderen. Dus als die motie er gekomen
zijn, dan had ik die onmiddellijk omarmt. Maar dat het niet eenvoudig
zal eenieder ook begrijpen.
Hoeveel geld je daarvoor nodig hebt, is nog een tweede. Daar kan ik op
moment nog helemaal niets van zeggen.
Er is, meneer Aertssen, zeker niet weinig aandacht aan besteed. Het i'
insteek van een afdeling Bouw- en woningtoezicht om daar waar een
aanvraag wordt ingediend in de binnenstad en waar wonen boven winkels
niet is gerealiseerd, dat dan op dat moment de vraag wordt gesteld: Z'
niet enz... Als dan de initiatiefnemer op dat moment zegt van, nee, H
daar geen interesse in, op dit moment in ieder geval niet, dan houdt he
Nu is het dus zaak om te kijken of je op een andere wijze kunt bevor|
dat het wonen boven winkels nog meer toeneemt, dan er op dit moment
sprake van is. Daar zijn de diensten ROV en Volkshuisvesting op het og«'
mee bezig en daarvoor krijgt u een voorstel.
Nog even terugkomend op uw opmerking over het fonds, dat dat wat laat
Uiteraard streven wij ernaar om in december te komen met een Fonds
vernieuwing voor 1996.
Zo
-17-
De VOORZITTER: Even terug naar het amendement. Er ligt bij dezen dus een
toezegging van het college om het onderwerp wonen boven winkels, op basis
van een notitie en voorstel in de commissie aan de orde te stellen. Wenst u
het amendement te handhaven?
De heer DIETEN: Voorzitter, gezien de houding van de meeste frakties heeft
het handhaven van dit voorstel geen praktisch nut. Wij zijn blij met de
toezegging van de wethouder dat hij zo mogelijk nog voor het beleidsplan,
maar in ieder geval uiterlijk met het beleidsplan, met preciezere voorstel
len zal komen. Ik begrijp daar ook uit dat dat voldoet aan de terminologie,
die in het amendement was verwoord, namelijk een meer initiërende rol voor
de gemeente. Dat bij elkaar optellend, trekken wij het amendement in.
Wat betreft het stemgedrag handhaven wij wel ons bezwaar tegen het onderdeel
Oranjebuurt, wat er staat, dus wij zullen tegen het voorstel stemmen.
De VOORZITTER: Geldt dat voor alle frakties, die het amendement ondertekend
hadden? Ja, dan concludeer ik dat Lijst Linssen, Groen Links en GB/S tegen
dit voorstel zijn maar dat conform is besloten.
Krediet Landschapsbeleidsplan.
Nr. SOB/07
De heer A.J. VAN ES: Voorzitter, ik heb in de commissie financiën over het
krediet Landschapsbeleidsplan gevraagd aan de voorzitter of hij kon nazien
of de subsidie, die wij bij de stichting LONL eigenlijk misgelopen zijn,
want we hadden zowel bij de provincie als bij de stichting subsidie
vraagd, een beduidend bedrag zou zijn. LONL gaf te kennen dat er voor 1995
al geen subsidie meer was. Om dan in februari al een leeg potje te vinden,
vind ik wel ontzettend vlug. Maar ik heb dus aan de voorzitter gevraagd of
dit een zo beduidend bedrag zou zijn, dat we eventueel uitstel tot volgend
jaar zouden moeten overwegen. Ik heb geen kontakt met de voorzitter meer
gehad. Misschien dat hij mij daar nu nog iets over kan vertellen.
De heer VAN DER KALLEN: Die potjes zijn inderdaad gauw leeg. Dat komt voor
een deel ook omdat Bergen op Zoom al vrij laat in het trajekt zit. In het
verleden heb ik hierom gevraagd. Ik ben dankbaar dat het voorstel nu op de
agenda van de raad staat. Ik steun dit voorstel van harte.
Het enige, wat ik betreur, is dat het niet gecombineerd met andere gemeenten
gebeurt, want ook dat was wel degelijk een optie.
De heer DIETEN: Voorzitter, de fraktie van Groen Links is enthousiast over
dit voorstel en wij steunen dat graag.
De heer JANSSEN, wethouder: Voorzitter, het bedrag, wat wij zouden mislopen,
en dan mislopen tussen aanhalingstekens, zou een bedrag zijn van om en nabij
24.000,zegge 50% van het totaalbedrag.
Overigens als fraktie Linssen dat een hoog bedrag zou vinden en zou overwe
gen om uitstel te bepleiten, dan zou ik ze dat zeker niet willen aanraden,
want we moeten dit landschapsbeleidsplan laten maken als onderdeel voor het
bestemmingsplan buitengebied. Dat hadden we toch ook in een bepaalde tijds
Planning gezet en dan zou alles naar achteren geschoven worden.
Er is wel opgemerkt dat wij voor het budget 1996 weer eenzelfde aanvraag
hebben gedaan, dus wie weet, krijgen we dat geld alsnog.
Dan in de richting van de heer Van der Kallen. We hebben getracht om ons
landschapsbeleidsplan te combineren met de andere gemeenten. Dat is helaas
niet gelukt.
De heer A.J. VAN ES: Voorzitter, de wethouder zegt het goed. Het bestem-
