-12-
daarvoor een oplossing te vinden.
De VOORZITTER: Ik concludeer dat met een tegenstem van de heer Dieten
voorstel is aangenomen.
8. Verdeelbesluit 1995 van het Fonds Stadsvernieuwing.
Nr. SOB/04
De heer A.J. VAN ES: Voorzitter, reeds tijdens de commissievergadering
ik aangegeven dat onze fraktie tegen het onderdeel resterend tekort civl
technische werken ten behoeve van de Oranjebuurt ten bedrage van ƒ110.Cl
is. Wij vragen dan ook tegen dat specifieke onderdeel aantekening, waa:
wij de dekking van dit bedrag een andere toekenning willen geven. De
Dieten van Groen Links zal daar op terugkomen. Het voorstel, wat de
Dieten gaat doen, wordt in ieder geval gesteund door Lijst Linssen en Gï
De heer AERTSSEN: Voorzitter, ik wilde me beperken tot een opmerking dii
ook in de commissie heb gemaakt. Een opmerking en tevens een indrii
verzoek aan het college om met het Fonds Stadsvernieuwing toch eerder
komen dan dit jaar het geval was. De maand februari van het betreffend
is aan de late kant. Wij vinden dat het veel vroeger moet. Ik kan me
inneren dat we daar in het verleden ook wel eens over gediscussieerd het:
Toen is zelfs genoemd het moment dat je ook de begroting behandelt. Dat
ideaal zijn. Maar we denken dat uiterlijk december toch het Fonds Stads
nieuwing moet worden vastgesteld.
De heer DIETEN: Voorzitter, de fraktie van Groen Links heeft met de me
onderdelen van het verdeelbesluit geen problemen, maar wel met twee os
delen daarvan. Dat hangt samen met wat er ook al eerder vanavond gezegd
namelijk het geld dat is voorbestemd voor de Oranjebuurt. Gezien de besl
vorming over de Oranjebuurt kan het niet zo zijn dat we op dit moment >j
dat er gelden voor beschikbaar gesteld moeten worden, want er ligt
steeds geen onderbouwing voor wat er met die buurt moet gebeuren. Dat
reden waarom die 110.000,wat ons betreft, niet akkoord is.
In een ander onderdeel van het voorstel, onder de post diversen, is al
paar jaar een bedrag van 10.000,gereserveerd om het wonen boven wini
te bevorderen. Dat geld is niet gebruikt de afgelopen jaren, dat
eigenlijk een beetje te wachten.
Wij willen graag een voorstel doen om aan de wachtende positie van dat!
een eind te maken en een wat initiërender rol van de gemeente ter hand
nemen om het wonen boven winkels te bevorderen. Dat zou betekenen dat et
concreet onderzoekje gedaan moet worden op zowel de financiële als
nische mogelijkheden, om door middel van bouwkundige aanpassingen en e
tueel ook collectieve ontsluitingen van etages boven winkels daar een
stimulans aan te geven, ook in de vorm van het visualiseren van voorste
en plannen, die tot de verbeelding spreken en daardoor een extra aanzuig
werking kunnen hebben op ook het realiseren van die plannen. Dat is de t
waarom wij een amendement hebben gemaakt op dit onderdeel.
De VOORZITTER: Dames en heren, ik lees het amendement voor:
De raad van de gemeente Bergen op Zoom, in vergadering bijeen, ter best
vorming over het verdeelbesluit 1995 van het Fonds Stadsvernieuwing,
overwegende
- dat in het besluit een bedrag van 10.000,is voorzien voor het
deren van wonen boven winkels;
- dat dat bedrag uitgaat van het ondersteunen van initiatieven van iD'
-13-
duele eigenaren;
- dat in de afgelopen jaren van dat bedrag geen of nauwelijks gebruik is ge
maakt;
- dat een meer offensieve aanpak van het bevorderen van wonen boven winkels
nodig is om de in flinke mate aanwezige leegstand terug te dringen;
- dat zo'n aanpak een initiatiefrijke rol vanwege het gemeentebestuur vraagt
te beginnen met een inventarisatie van financiële en technische mogelijk
heden,
besluit:
binnen het verdeelbesluit een verschuiving aan te brengen en het bedrag van
110.000,--, dat is voorzien voor het project "Oranjebuurt", toe te voegen
aan de post "diversen" ten behoeve van een initiërende aanpak van het bevor
deren van "wonen boven winkels".
Het amendement is getekend door de heren Linssen, A.J. van Es, Van de Water,
Dieten en J. van Es. Het amendement wordt voldoende ondersteund en maakt
onderdeel uit van de beraadslagingen.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, ik was niet voornemens inzake dit ver
deelbesluit wat te zeggen, maar dit initiatief noopt mij daar wel toe. Het
amendement komt mij op zich sympatiek over. Met betrekking tot de initia
tieven voor het wonen boven winkels, kijk ik echter naar de financiering en
dan heb ik daar het volgende over te zeggen.
Het verdeelbesluit is gebaseerd op een stuk besluitvorming respektievelijk
nog te nemen besluiten. Ik denk dat het verdeelbesluit een financiële onder
bouwing is van een aantal uitkomsten, die te verwachten zijn in raadsdebat-
ten. Hoewel ik het met één uitkomst niet eens ben, omdat ik het betreur dat
er sloopplannen bestaan voor de Oranjebuurt, wil ik toch zeggen dat het van
goed financieel beleid getuigt als je de voorzorgen neemt om raadsbesluiten
en te nemen raadsbesluiten, respektievelijk te nemen collegebesluiten op een
juiste manier te financieren. Derhalve vind ik de financiering van het
amendement ondeugdelijk en zal ik tegen het amendement stemmen.
De heer MULLER: Voorzitter, ook de CDA-fraktie zal het amendement, zoals het
thans voor ons ligt, niet ondersteunen. Enerzijds vanwege de koppeling die
is gelegd in de financiering van het wonen boven winkels en de gelden die
beschikbaar worden gesteld door de initiatiefnemers uit de gelden van de
Oranjebuurt. Later op de agenda staat nog een voorstel over de Oranjebuurt,
wat wij van harte zullen ondersteunen. Ook als artikel 19a niet van toe
passing zou zijn en daarin bouwvergunningen zouden worden verleend aan de
woningstichting Bergen op Zoom, om daar opnieuw woningen op te richten, zal
het naar onze smaak duidelijk zijn dat dan ook gelden beschikbaar zouden
moeten zijn om met het oprichten van die woningen de buurt goed aan te
pakken.
Dus los van het feit of aanmerkelijk belang wel of niet ter sprake is,
zullen gelden daarvoor beschikbaar gesteld moeten worden.
Wat het wonen boven winkels betreft. Ik denk dat er genoeg onderzoek is
gepleegd. We hebben enige jaren geleden een complete inventarisatie gehad
van wat er precies in deze stad daaromtrent aan de hand is. Er zijn hele
discussies gevoerd in het kader van -ik meen- artikel 58 van de woningwet
over wat er plaats moet vinden.
Voorzitter, naar onze smaak is de praktische weg, als er zich ontwikkelingen
voordoen, dat de gemeente er bovenop gaat zitten om te bewerkstelligen dat
het wonen boven winkels gerealiseerd gaat worden. Buiten de gelden, die
thans beschikbaar zijn, zijn er voor het particulier initiatief mogelijk
heden om dat te realiseren.
De heer VAN DE WATER: Voorzitter, we hebben het over verdeelbesluit 1995.
